Примерно так?)
А есть возможность поставить аналогичные sennheiser hd600 входы? Или их отдельно не изготавливали?
1 лайк
Я выбирал и покупал такие для бензиновой газонокосилки. У них у всех прижим на манер оригинальных ТДС-7, только амбушюры мягче ))) Ну… с DT48 могу по комфорту сравнить. Парилка для ушей.
Неудобные они очень и качество изготовления так себе. Для разовых и малобюджетных DIY-проектов подойдут (примеры есть), а для уровня и требований Сергея - уже никак.
1 лайк
такие “соеденители” немного глаз режут. на карбоне вроде уже нет
Так Сергей выше подробно расписал всю эпопею, связанную с заклёпками.
Фото обновленного узла с заклепкой уже есть в первом посте. Сейчас по умолчанию все оголовья такого типа делаются с заклепкой.
Экземпляр закрытых сейчас в процессе сборки, так что скоро будет описан и информация в первом посте тоже появится:
8 лайков
кусок дерева выше ушек оч большой и толстый… честно говоря выглядит несколько несовременно и кустарно
1 лайк
у SergTв москве есть карбоновые и вроде деревянные открытые. Их нельзя в тур отправить?
И есть ли вариант сделать аналогично карбоновой модели , вставки из дерева. Мне лично вставки по периметру нравятся больше, чем толстые на пол чашки(как в первом посту)
А вы думаете, что у меня современная высокотехнологичная фабрика с нанотехнологиями?
Но все же при оценке размеров может стоит использовать хотя бы какие-то относительные оценки?
Сравните в одном кадре с другими решениями, которые считаются современными:
Дерево, кстати древнейший материал, используемый человеком. Архаичный и несовременный по определению.
5 лайков
Я уже писал, что туров будет вероятно несколько. В том числе в один из них могут поехать и карбоновые.
а почему для таких деталей не использовать 3D-принтер?
есть компании, которые мелкосерийно изготавливают - они и с 3D-моделированием помочь могут (если деталь есть исходная из дерева)?
Про вставки вообще не понял, что имеется ввиду?
Вставки куда? В карбон? В дерево?
Про слоистую структуру дерева и сопромат что-то нужно специально объяснять?
Про вторичность и неоригинальность дизайна?
Вопросы скорее риторические.
2 лайка
У меня есть 3D принтеры. Я пробовал делать. Нужна очень кропотливая постобработка напечатанных деталей.
Чтобы выглядело хоть как-то прилично, каждую деталь нужно будет:
- шлифовать
- грунтовать
- шпаклевать
- красить.
Весьма дорого обходится на самом деле.
А просто напечатанная деталь выглядит ужасно. На фото еще достаточно приличный вариант:
2 лайка
Каждый такой деревянный узел сейчас состоит из 3 деталей с двухсторонней обработкой.
Если у кого-то есть идеи, как этот узел можно сделать из дерева проще, технологичнее, надежнее, изящнее, дешевле и “современнее” - готов обсудить. Вплоть до то того, чтобы сделать потом экземпляр наушников с таким решением для вас бесплатно, если решение действительно того стоит.
Принимаются к рассмотрению эскизы, 3д модели, чертежи )))
Предложение действительно, пока мной не написано в этой теме иное.
9 лайков
Сделать примерно то же самое из алюминия выйдет намного дороже? Мне кажется, визуально проблема в том, что дерево как-то не очень смотрится в этом месте. Возможно, если его покрасить в черный цвет, в том числе болты, будет выглядеть лучше.
1 лайк
На карбоновых такой по принципу устройства слегка измененный узел из чёрного акрила. Опционально его можно поставить на вариант с деревянными чашками.
1 лайк