Китайцы делали порох а в других странах с копьём бегали! 
3 лайка
Слишком уж трагическая, как мне кажется картинка.
В случае когда мастером работает источник biphasecode несёт всю туже информацию что и в I2s.
Другое дело что в схеме появляются преобразователь и spdif ресивер со своим ФАПЧ.
Разве не так ?
И мастер клок отдельной линией идёт, а не по bitclock ?
1 лайк
Судя по дизайну их изделий еще и слепые. 
Если серьезно - четкой школы понимания звука у них нет. Есть хорошие изделия, даже прорывные иногда (типа того же SW ) , есть откровенно кривозвучащие годами (типа аудиогадов ).
Но появление чего-то типа того же Беркли USB возможно только когда будет школа, опыт и умение делать “что планировали” , а не “что получилось”. А до этого будут сингхеры-густарды итд.
И по i2S ровно та же картина.
Для нахождения алмаза среди китайских изделий приходится перелопатить тонны шихты.
1 лайк
Но ведь по факту, все ЦАП чипы, для своей работы по преобразованию цифры в аналоговый сигнал, всё равно в итоге потребляют только i2s.
А теперь вопрос, зачем тогда все эти промежуточные упаковывания-распаковывания SPDIF и иже?
Где джиттер только плодится да множится.
Не лучше ли чистым i2s кормить изначально? Конечно же, лучше.
А почему тогда не делают этого?
1 лайк
Потому что стандарт не приспособлен изначально для передачи данным между чем-то кроме коротких шин между чипами на плате. Его делали узко специализированно.
Для длинных линий нужен новый стандарт с новыми спецификациями - либо каждый сам за себя (как и происходит) для себя делает что хочет.
А раз каждый сам за себя - то и результат у каждого свой получается.
5 лайков
Ну, не все, были и с параллельным входом, (PCM53, PCM64, PCM65), а так в общем да.
Читал, потому что когда DIN-ом (или кем там в то время, уже запамятовал ту статью) утверждался стандарт, нужен был простой, понятный и доступный потребителю способ соединения двух коробок, желательно одним кабелем, более-менее защищённый от сильного влияния внешних наводок (то есть чтобы тупо не сбоило), ну и там развязка цифротрансами на входах-выходах сразу предусматривалась, в том числе и чтобы буферная защита от пробоев, и кабель чтобы мог быть не только короче 50см.
А вот с I2S простыми путями не особо получалось, (да и ставить 8 развязывающих качественных трансиков, 4 на выходе 4 на входе - затратно), вот и договорились об однокабельном Sony-Philips-Digital-Interface.
Уже всего через пару-тройку лет Sony поняла, что формат ограничен по итоговому качеству, и сделала в своих транспортах/ЦАПах более навороченный интерфейс Twin-link, с петлёй обратной синхронизации. Внешне тот кабель был как бы один (два внутри). Но получалось уже даже на тот момент, середина-конец 80-хх, никакой унификации с другими фирмами. А Spdif к тому моменту уже был одобрен, принят и внедрён к использованию и многими другими фирмами. (Всё тогда было быстро, массово осваивали и подталкивали потребителя к удобному CD-цифро-звуку). То есть против договоров наверное не попрёшь, и так легко не получалось заставить всех отказаться, сказав, “простите, мы ошибались”. В своих самых первых же ЦАПах Сони делала очень большой кусок схемы, чтобы минимизировать недостатки Spdif.
7 лайков
А что именно, какой недостаток, они минимизировали ?
Ув. @dmitre, из постов Василия энциклопедию Бара лепить надо…
а то крупицы ценной информации тонут в нашем общем дружном флуде…
4 лайка
Это точно, а Олег верно написал про китайцев
1 лайк
не флудите. используйте фильтр по автору в теме и дайджест темы – там все есть!
1 лайк
Например, amr-audio.co.uk/tech-notes/
Там в конце списка про [Technical Paper 4. SPDIF]
Если по-простому, SPDIF это больше аналоговая передача, взявшаяся за цифровой сингал. Со всеми болячками передач аналоговых сигналов.
1 лайк
Получается что I2S лучший выход так как исключает джиттер? Но нужно будет ЦАП с I2S входом…
i2s не исключает джиттер. Его исключить невозможно. i2s дает возможность передавать клок отдельно от данных и не только от источника но и к источнику. Собственный чип цапа в 502 используя i2s тактует малину хорошими клоками.
Если забрать цифру с 502 по i2s то можно этими клоками тактовать ЦАП и если конструкция приемника хороша, добавится минимально джиттера.
Если забирать цифру с 502 по spdif то джитера добавиться на spdif передатчике и приемнике в ЦАПе. Тут качество уже сильно будет зависеть от приемника ЦАПа.
4 лайка
Если дальше продолжать, то я так понимаю поможет конвертер - USB/spdif? Говорят тоже неплохо получится?
На 502й плате есть выход spdif.
Далеко не всякий конвертер окажется лучше.
Можно полагать что с i2s малинки самый лучший звук?
i2s не может быть хуже или лучше сам по себе. Все зависит от условий в которых он используется. Тем более, что добраться до получить i2s у малины без шляпы затруднительно.
При качественной реализации, i2s - предпочтительней.
2 лайка
Таааак. Разъясню. Я в ближайшее время планирую купить малину+шляпу502, знаю что i2s с аудиоданными обращается как мамочка с младенцем. Поэтому ориентируюсь на этот выход. Что мне нужно будет ещё купить или установить для реализации задуманного? В бушующем планирую ЦАП с i2s входом.