Хороший обзор аудиотехники — это что такое?

Я. :slight_smile:
Но дело в другом: при «одинаковом» описании тонального баланса, разрешения, богатства тембров и т.д. аппараты по разному передадут голоса, звучание инструментов. И как понять, что именно этот аппарат нужен тебе.

Удачный пример. Показывает, как можно говорить об одном и том же (параллельных линиях), а реально видеть (слышать) и иметь дело с разными вариантами параллельных линий (что приводит к спорам, сторонним наблюдателям кажущимся странными). Тот случай, когда черт прячется в деталях, о которых даже не начинали говорить. А именно детали и меняют общее впечатление, потому что общее впечатление складывается не только (и не столько) из реальности, но и из иллюзий восприятия.

1 лайк

В обзорах может помочь только сравнение аппарата критиком, с понятными вкусами, со знакомым аппаратом на понятном материале в понятном сетапе. хоть как-то можно понять на что стоит потратить время. а вообще, обзоры - художественная литература, типа «рекламы», что аппарат интересен и надо его послушать.

1 лайк

Короче, в отличие от геометрии (хотя в ней тоже встречаются разные случаи параллельности), в high end параллельные линии могут быть по-разному параллельными и восприниматься даже как не параллельные. Чтобы в этом разобраться, нужно рассматривать объективные параметры, которые обычно не рассматриваются, либо полагаться на субъективное описание собственных впечатлений, которые являются лишь следствием проявления неучтенных параметров звуковоспроизведения.

25 сообщений перенесены в тему Можно ли измерить качество звука?

На ВЧНЧСЧ тоже бывает надо фокусироваться, тогда когда на этом надо сфокусироваться. В этом и состоит мастерство - сфокусироваться на том что важно для данного предмета обзора.

Следующим важным критерием является умение донести донести до читателя то на чём сфокусировался.

И ещё важно это донесение оформить в образы легко воспринимаемые читателем, имеющие распространённые ассоциации. Передать с помощью этих ассоциаций ещё и настроение.

Вот для этого нужен уже талант

Ерунда, какой текст ни напиши - каждый аудиофилии прочитанное интерпретирует сильного по-своему.

Литературные эксперименты с формой подачи:

  • количественно все равно ограничены
  • любая , даже самая изощрённая форма подачи материала, приедается
2 лайка

Если вы что-то не можете объяснить шестилетнему ребёнку, вы сами этого не понимаете. Эйнштейн

На мой взгляд, во многом с такой установкой должен писаться обзор.

1 лайк

Без вариантов. Все мы, прежде всего, исходим из собственного опыта. Но подтверждение или отрицание событий и фактов этого опыта тоже полезное занятие. Так у нас появляется шанс что-то в нем подправить. И хорош тот обзор, который позволяет это сделать: не только что-то про железку узнать, но и в своих подходах что-то изменить.

Я вам так скажу, вы только не обижайтесь: у данного рода опыта практически нет никаких фактов. Про обзор чего-то там подстраивающий в вашей системе - это примерно так же вероятно как то, что песня скворца ввс на это вдохновила.

И так тоже. Поддерживаю здоровый и уместный скепсис. И стабильность предпочтительнее шараханья из одной крайности в другую.

Обзоры бывает интересно читать с осознанием того, что тебе ничего не надо менять. Но кого-то они побуждают к изменениям и даже дорогостоящим покупкам.

1 лайк

Окститесь… Почитайте лучше классическую литературу, если вам нужен хороший слог и сюжет и вообще драма…

1 лайк

Тогда ничего не поможет. Всё бесполезно.
Ведь и увлечение может приесться.

Так оно так и есть и именно поэтому в этой области так все уныло сложилось и никакой цирк и клоунада и поиск новых форм этого не менял, не меняет и не изменит. Унылые, под копирку “обзоры” - это именно та форма в которой это и может реально, а не фантазийно, существовать…

Я верю в лучшее …

И если посмотреть на обзоры в баре то вполне заметно, что обзоры с интригой, с более живыми ассоциациями собирают больше лайков.

P.S.
И еще обзоры опубликованные вечером или в субботу :grinning:

Вам, наверное, просто забавно читать нечто в стилистике анекдота…))) Только какое это имеет отношение к “хорошему обзору” ? ))) А отзывы на форумах непрофессионалов могут быть интересны тем, что у них м-б своя , “новая”, стилистика не приевшиеся эпитеты и аллегории …но это опять-таки вопрос формы… И как только такой форумчан будет писать не раз в год, а по обзору в неделю или по нескольку в день - читать вам его станет неинтересно на третий раз, как только вспомните, что все это вы уже прочли в первых двух “обзорах”

Надо выбирать людей со схожими взглядами и читать только их обзоры :slight_smile: Просто если у человека другое, отличное от твоего восприятие и другие музыкальные вкусы, или например он не понимает то, что слушаешь ты или по своему это дело интерпретирует - то результат будет обратным - даже противоположным.

1 лайк

Единомышленники - это, конечно, хорошо. Но противоположные взгляды - это всегда расширение представлений за привычные границы. Кроме того, что-то лучше понимается методом “от противного”, который встречается не только в математике: на фоне противоположного начинаешь больше ценить “свое”. Здесь только (по возможности) лучше воздерживаться от изнуряющих бесперспективных споров, правда, в этом случае легко показаться невежливо игнорирующим чужую точку зрения.

А это иногда очень важно. Огромное количество людей обладает важными и полезными знаниями, хочет поделиться ими, но не может найти подходящей формы. В итоге взаимное непонимание и знания просто остаются незамеченными.

А кто такой профессионал в данном случае ? Зарабатывающий написанием обзоров? Отзывы таких профессионалов тоже часто приедаются именно от того, что становиться понятно что это профессионал.

Угу только: одному важно одно, другому другое, а третьему ни то и ни это… Поэтому статистически любой обзор будет фигово оценён ан масс.

Тот кто этим деньги зарабатывает на жизнь, другого критерия в писанине нет. Причем это никак не связано ни с истинным уровнем знаний или практического опыта в том о чем писанина. Отзыв профессионала подобного рода не может не приедаться…завтра он об удочках опусы будет строчить, а послезавтра о белых тапочках. Так что я только о профессиональных писателях обзоров, а вы видимо в это слово добавили ещё и схемотехника и звккорежей и м-б музыкантов…не, я о более узком “профессионализме”