Это вообще не обязательно.
Людям со слухом обзоры вредят, в основном. Приходится продавать потом хвалёные устройства, теряя в цене. А то ещё хуже бывает - зависают навеки рекомендованные чумовые компоненты.
1 лайк
Угомонись.
2 лайка
Для себя давно определил в обзорах главное — versus, если этого нет — вода. Потому что без прямого сравнения это ни о чем размазанное по тарелке.
4 лайка
Что не так? Можно только по шерсти гладить и в попу заглядывать?
А что это?
Противопоставление аппаратов друг другу.
2 лайка
Ты вылез из каменного века. Послушай в туре/возьми на 2 недели — и не покупай.
Ну это здравая идея, но мы же тут Юрины обзоры взялись обсуждать. Их полезность для посетителей форума в частности.
Обзоры делают потому что ещё не перевелись люди с хорошим слухом и словом и по-старинке есть дистрибуторы-дилеры которые живут в каменном веке, где можно было залить в уши.
Да чего далеко ходить. Rockna не зашла @Sergey72vw, хотя Юре нравится. Еще один цап не зашёл @yakkii, хотя он поверил в обзор. Пример с туром Holo. И куча других казалось бы уже все показали.
Нет правильных обзоров. Нет лучших устройств. Миф и выдумка.
5 лайков
Рад, а какой альбом слушаешь? первый или второй который 17 года? ))) На первом вещи три оч неплохих.
@fdm ты готов платить за то, чтобы устройство оказалось у обозревателя и он написал непредвзятый отзыв? 
Вообщем YouTube решил проблему монетизации обзоров (худо-бедно), а это справедливо что обозреватель получает деньги за работу (любой кто писал отзыв в туре скажет, что это работа, если не делать для галочки).
Пока не знаю где взять добрых аудио-производителей, кто даст свои штуки на обзоры без цензуры и второе, как взять деньги с рекламодателей/читателей.
Я все видел
Да, не секрет, работа обзоревателя — это работа, за неё платят.
Беда в том, что тут конфликт интересов и платит тот, кто заказывает отзыв 
Умный обозреватель любой конфликт интересов обойдет, корректно подбирая слова и выражения, чтобы не только бабки заработать, но и сохранить доброе имя и самоуважение. А с продажного дурака и спрос соответствующий.
Так что читатель, осваивай чтение между строк и держи бумагу над свечкой.
4 лайка
Не любая целевая группа на это способна…
Ну не совсем все так ! Первое , Каабы кто чего не говорил , но у любого обозревателя , а уж тем боле который в тусовке , есть уважение к себе и к окружающим коллегам , вот хочешь не хочешь , этот фактор всегда будет присутствовать , пусть в разной степени , но он есть и одно это не позволит писать откровенную шнягу !
Второе , тут же не просто обзор , тут идёт долгий и скрупулёзный разбор , с вопросами , уточнениями и тд и тп
Третье , ну к примеру у того же Юрия всегда присутствует и визуальный отчёт .
Четвёртое ; сейчас такое время , когда в легкую , можно и записи выложить и сравнение провести и на примерах показать , все это сейчас элементарно ! Пусть даже это и не гарантирует 100% , но и 70 и 80 и 60 % это не мало , для заочного понимания , ну а если нужно больше , все в руках " слушателя " , ноги в руки и за дело !
Ну и в пятых , так если все это просто тупо отсечь, так и сайт можно закрыть и всем переместиться в " одноклассник " !
Нет , однозначно дело это хорошее и пусть ОНИ будут , ну а кто и что ,и кому нравится тот сам для себя определяет !
1 лайк
Было бы круто писать, ну как «Курение убивает», так и «Обзор щедро оплачен дистрибутором» и все, нет вопросов
1 лайк
Только ты способен, да.
Ты понимаешь, все дело в акцентах.