Рад, а какой альбом слушаешь? первый или второй который 17 года? ))) На первом вещи три оч неплохих.
@fdm ты готов платить за то, чтобы устройство оказалось у обозревателя и он написал непредвзятый отзыв? 
Вообщем YouTube решил проблему монетизации обзоров (худо-бедно), а это справедливо что обозреватель получает деньги за работу (любой кто писал отзыв в туре скажет, что это работа, если не делать для галочки).
Пока не знаю где взять добрых аудио-производителей, кто даст свои штуки на обзоры без цензуры и второе, как взять деньги с рекламодателей/читателей.
Я все видел
Да, не секрет, работа обзоревателя — это работа, за неё платят.
Беда в том, что тут конфликт интересов и платит тот, кто заказывает отзыв 
Умный обозреватель любой конфликт интересов обойдет, корректно подбирая слова и выражения, чтобы не только бабки заработать, но и сохранить доброе имя и самоуважение. А с продажного дурака и спрос соответствующий.
Так что читатель, осваивай чтение между строк и держи бумагу над свечкой.
4 лайка
Не любая целевая группа на это способна…
Ну не совсем все так ! Первое , Каабы кто чего не говорил , но у любого обозревателя , а уж тем боле который в тусовке , есть уважение к себе и к окружающим коллегам , вот хочешь не хочешь , этот фактор всегда будет присутствовать , пусть в разной степени , но он есть и одно это не позволит писать откровенную шнягу !
Второе , тут же не просто обзор , тут идёт долгий и скрупулёзный разбор , с вопросами , уточнениями и тд и тп
Третье , ну к примеру у того же Юрия всегда присутствует и визуальный отчёт .
Четвёртое ; сейчас такое время , когда в легкую , можно и записи выложить и сравнение провести и на примерах показать , все это сейчас элементарно ! Пусть даже это и не гарантирует 100% , но и 70 и 80 и 60 % это не мало , для заочного понимания , ну а если нужно больше , все в руках " слушателя " , ноги в руки и за дело !
Ну и в пятых , так если все это просто тупо отсечь, так и сайт можно закрыть и всем переместиться в " одноклассник " !
Нет , однозначно дело это хорошее и пусть ОНИ будут , ну а кто и что ,и кому нравится тот сам для себя определяет !
1 лайк
Было бы круто писать, ну как «Курение убивает», так и «Обзор щедро оплачен дистрибутором» и все, нет вопросов
1 лайк
Только ты способен, да.
Ты понимаешь, все дело в акцентах.
Да это и ежу ясно ;
"Папа вышли денег " - интерпретировать можно до бесконечности , но и это тоже разжижает мозг и за это спасибо , как по мне это не мало !
При желании, можно разглядеть и такое…
У каждой целевой группы свое специфическое видение между строк. Поэтому и существует не одна, а много разных целевых групп.
И 1 и 2 и 3 и 4 и 5 - это что-то личное, в реалии бывает и проще и сложнее, но никогда именно так.
Никогда, иначе конфликта интересов просто бы и не существовало
1 лайк
Если обозреватель дорожит своим экспертным именем, то для него имя должно быть важнее единовременного заработка.
Опять высокопарная шляпа.
4 лайка
Вот именно в этом месте наши позиции расходятся.
Да-да, автор обзора будет долго искать и найдёт верные слова
И получится стандартная жвачка на 1000слов. Ну короче, ничего нового. А если писать правду, то заказов не будет.
2 лайка
Так по жизни и " госстрах "не от чего на 100% не страхует , это и ежу ясно , что все имеет нюансы и эти нюансы бывают , как маленькие , так и большие !