Подчеркните красным. И не стоит обвинять человека на только на основании своих домыслов:wink:
Я в этих обзорах вижу лишь обтекаемые формулировки. Совсем, как в коммерческих рассказах журналоф 90-х.
Не переборщите ребята, баньте провокаторов.
1 лайк
К тому же мне доводилось слушать самому, кое-что из устройств, описываемых в обзорах. Вообще ни о чём информация.
Критикуя показывай сам как надо. Хватит сотрясать воздух.
9 лайков
Это вообще не обязательно.
Людям со слухом обзоры вредят, в основном. Приходится продавать потом хвалёные устройства, теряя в цене. А то ещё хуже бывает - зависают навеки рекомендованные чумовые компоненты.
1 лайк
Угомонись.
2 лайка
Для себя давно определил в обзорах главное — versus, если этого нет — вода. Потому что без прямого сравнения это ни о чем размазанное по тарелке.
4 лайка
Что не так? Можно только по шерсти гладить и в попу заглядывать?
А что это?
Противопоставление аппаратов друг другу.
2 лайка
Ты вылез из каменного века. Послушай в туре/возьми на 2 недели — и не покупай.
Ну это здравая идея, но мы же тут Юрины обзоры взялись обсуждать. Их полезность для посетителей форума в частности.
Обзоры делают потому что ещё не перевелись люди с хорошим слухом и словом и по-старинке есть дистрибуторы-дилеры которые живут в каменном веке, где можно было залить в уши.
Да чего далеко ходить. Rockna не зашла @Sergey72vw, хотя Юре нравится. Еще один цап не зашёл @yakkii, хотя он поверил в обзор. Пример с туром Holo. И куча других казалось бы уже все показали.
Нет правильных обзоров. Нет лучших устройств. Миф и выдумка.
5 лайков
Рад, а какой альбом слушаешь? первый или второй который 17 года? ))) На первом вещи три оч неплохих.
@fdm ты готов платить за то, чтобы устройство оказалось у обозревателя и он написал непредвзятый отзыв? 
Вообщем YouTube решил проблему монетизации обзоров (худо-бедно), а это справедливо что обозреватель получает деньги за работу (любой кто писал отзыв в туре скажет, что это работа, если не делать для галочки).
Пока не знаю где взять добрых аудио-производителей, кто даст свои штуки на обзоры без цензуры и второе, как взять деньги с рекламодателей/читателей.
Я все видел
Да, не секрет, работа обзоревателя — это работа, за неё платят.
Беда в том, что тут конфликт интересов и платит тот, кто заказывает отзыв 
Умный обозреватель любой конфликт интересов обойдет, корректно подбирая слова и выражения, чтобы не только бабки заработать, но и сохранить доброе имя и самоуважение. А с продажного дурака и спрос соответствующий.
Так что читатель, осваивай чтение между строк и держи бумагу над свечкой.
4 лайка