и интересно кто же заказывал?
Ну кто-то же заказывает все эти статьи наверное. Это заметно по стилю. От сердца так не напишешь.
У Волобуева очень разные обзоры есть по информативности и полезности. Есть очень хорошие и интересные.
не знаю таких
Какой толк от того, что люди знают и могут высказать свои мысли?
я знаю:
- Аква (отличный ЦАП)
- Рокна (великолепный ЦАП)
разумеется имеются и противоречивые суждения…
если будем всё воспринимать - критично, скоро усохнем.
Рокна проиграл банальной плойке в итоге
Не щА тупо , будем все слушать СЕРДЦЕ раздирающий рассказ про плойку и пережёвывать его более полугода !
Во она уже всех ухандохала в радиусе 5000 $ , теперЯ пошла громить за 10000$ !
Не нервничайте.
Подчеркните красным. И не стоит обвинять человека на только на основании своих домыслов:wink:
Я в этих обзорах вижу лишь обтекаемые формулировки. Совсем, как в коммерческих рассказах журналоф 90-х.
Не переборщите ребята, баньте провокаторов.
К тому же мне доводилось слушать самому, кое-что из устройств, описываемых в обзорах. Вообще ни о чём информация.
Критикуя показывай сам как надо. Хватит сотрясать воздух.
Это вообще не обязательно.
Людям со слухом обзоры вредят, в основном. Приходится продавать потом хвалёные устройства, теряя в цене. А то ещё хуже бывает - зависают навеки рекомендованные чумовые компоненты.
Угомонись.
Для себя давно определил в обзорах главное — versus, если этого нет — вода. Потому что без прямого сравнения это ни о чем размазанное по тарелке.
Что не так? Можно только по шерсти гладить и в попу заглядывать?
А что это?