HOLO Audio Spring DAC - R2R DSD512 — ЗАВЕРШЕН

Сравнил Holo Spring Level 1 и NAD M51 – IMHO аппараты одного уровня, прям очень похожи.

Тракт: источник Mac Mini -> USB -> DAC -> пред Aesthetix Calypso -> мощники Bryston 7BSST2 -> колонки PMC PB1i. ЦАПы включались параллельно: Holo в пред по XLR, NAD по RCA; в Holo играла Audirvana, в NAD Decibel. Набор трэков (FLAC 16/44) разноплановый – классический джаз, разный рок, метал, электроника, классика. Ставил воспроизведение одного и того же плейлиста на оба ЦАПа с задержкой в пару секунд, сравнивал звук переключением входов на преде. Особого опыта сравнения именно ЦАПов нет, но есть некоторый опыт сравнения разных систем.

Holo был дома 5 дней, всё время, что не слушал через него – гонял разные burn-in трэки по-кругу, особых эффектов от прогрева не наблюдалось. ЦАП слушал как тут рекомендуют – в NOS-режиме.

Итак - первый день. Привезли достаточно поздно вечером, тяжелую такую коробку, минут 20 на коммутацию, первое включение и – «просто вау, форумы не врут!». Ну просто все трэки на Holo звучат лучше – и звук более насыщенный, и сцену строит, и музыка торкает. Возникают мысли «giant killer!”, «и это на непрогретом аппарате!!!» и «а может такая разница потому что NAD подключен не по балансу?» - в-общем, зарядил на ночь по кругу прогревочные трэки и пошел спать с мыслями, что надо более спокойно сравнить.

Второй день пришел домой поздно, ЦАП не трогался.

Третий день – первое спокойное сравнение.
Немного о ощущениях о девайсе – приятно тяжелый, настоящий hi-fi; кнопочки чуть разболтанные; у ЦАПа нет пульта (предполагается, что он должен быть постоянно включен?); в комплекте вообще нет никаких шнуров; на корпусе очень хорошо остаются отпечатки пальцев; работающий ЦАП достаточно теплый; огромный дисплей, который хоть и имеет 16 степеней яркости регулируется так себе (изменение яркости становится заметно на последних наверное пяти нажатиях кнопки регулировки яркости). Но это все мелочи – дисплей отключается, и в стойке аппарат становится не заметным.
И наконец сравнение аппаратов – на этот раз NAD был включен где-то за полчаса до начала процедуры. И – разницу между аппаратами стало очень трудно различить. Пред позволяет отключать дисплей и индикацию какой вход сейчас активный – так вот я пока слушал свой знакомый набор трэков, переключаясь между ЦАПами, несколько раз ловил себя на мысли, что не понимаю какой играет. Пришлось даже индикацию обратно включить. Т.е. для меня вывод от этого дня – похоже NAD очень сильно зависит от «прогрева». Дальше в течении дня слушался только Holo. Четвертый день тоже самое – чтобы привыкнуть к звуку аппарата и потом сравнить его еще раз с NAD’ом. Кстати – не заметил, что на металле и другой динамичной музыке Holo как-то не так играет. Например хорошо записанный Slayer - Seasons in the Abyss звучит весьма вовлекающе.

На пятый надо было принимать решение – покупать или возвращать, так что был проделан еще один раунд сравнения. С «эталонными» трэками мнение не поменялось, попробовал добавить Hi-Res FLAC’и + просто несколько альбомов – вывод тот же самый, ну просто очень похоже звучат аппараты. Отличия если и есть, то в очень мелких нюансах, и я даже не поручусь, что это самоубеждение. Нативного DSD не пробовал (нет в нем той музыки, которую я слушаю, а просто ради экспериментов качать какой-то камерный джаз не интересно), но включал режим апсэмплинга в Audirvana – которая умеет на лету конвертить в этот формат – ЦАП корректно отрабатывает от DSD64 до DSD256.

Общий итог сравнения – если бы сейчас выбирал между новыми NAD M51 и Holo – наверное выбрал бы Holo, хотя бы потому что он DSD играет. Ну и было бы интересно послушать Level 2 и Level 3 – может быть они и правда играют лучше…

14 лайков

При таком сравнении разницу уловить сложно.

4 лайка

Убил… :fearful:

3 лайка

А, ну тогда все ясно. Это было сравнение себя с собой.

3 лайка

Я Илье тоже самое сказал. :+1:

2 лайка

Это настораживает! :hushed:
Такое описание было с крутым источником от Найм, тоже человек не мог уловить разницу.

Уловить можно если она катастрафическая.
В остальном, конечно, это тест самого себя а на устройств.

Аналогично.

В лоб сталкивал с Lynx Hilo на одних из самых детальных наушниках в мире HE1000 v.2. Не заметил никакой потери детальности. По мне даже наоборот, Holo показал больше нюансов, микродеталей в сравнении с Hilo.
А вот Hilo назвать не детальным цапом… как минимум глупо. Поэтому делайте выводы господа.

3 лайка

Один из участников уже сделал вывод. До сих пор лежит на полу от вокала Летова.
:joy:

4 лайка

Как очнется от алкогольного угара, настрочит портянку в два монитора за всех земляков. :slight_smile:

1 лайк

Разница есть, причем приличная говорят, особенно с Level 3. Там по всем фронтам профит имеется.
Но ждем официального поступления в продажу и отзывов уже на родных просторах.

Мы то в туре как раз третью ревизию слушали.

Насчет разницы левелов, там больше говорят )))))
Вроде никто толком не сравнивал, все как то сразу берут шо подороже.

Пожелаем @DMITRISSD крепкого здоровья в наступившем году!

4 лайка

Эх расчехлю я свой баян.

Новый год к весне поворот.

Вот и наступил 2017 год, стихла первая волна праздничного новогоднего разгула и настало время написать о прослушивании Holo Spring DAC в моей системе и выложить таки этот материал.

Аппарат я получал в транспортной компании ДЛ, практически под обстрелом и пулями. Дело в том, что буквально в нескольких кварталах, как потом я узнал из местного новостного портала была криминальная вооруженная разборка на автоматах и пистолетах, приблизительно в то время, когда я там проходил со Спрингом наперевес.
Кстати транспортная компания расположена на улице Петухова и пересечении Весенней и все это можно расценить как знак. Смотрите сами: Ул Петухова- год Петуха , ул. Весенняя-Spring, пули летят-значит я все таки попаду под аудиофильский обстрел. Все сходится.
Да, под бандитские пули я конечно же не попал, но скорее всего попаду под обстрел тех, кто уже прослушал HOLO Spring DAC и сформировал о нем свое мнение, потому что впечатления будут все таки отличаться.

Но обо всем по порядку.

Коробка весом 9 кг, это солидно для цапа, порой даже усилители бывают легче, уже когда ты идешь с ним неся коробку понимаешь что набили его хорошо деталями и вещь доротная и железная.
Но внешний вид оставил у меня двоякое впечатление. Все сделано очень хорошо и качественно, но медные бока на мой взгляд несколько необычно и дерзко выглядят, можно сказать почти по цыгански, и мне больше по душе все таки монотонно черный корпус. Кнопки на морде своим лязгом меня не раздражали особо, как жаловались ранее люди ,но это всё дело вкуса и на звук не влияет.

В целом корпус очень добротный и качественный. Но посмотрев на медные ножки-шайбы, на которые налеплены силиконовые капельки, я подумал, что китайские чуваки не особо парились про эти дела. Я не могу сказать хорошо ли влияют на звук родные ножки с капельками или плохо, т.к. не пробовал их менять и даже не собирался, но выглядят они как то не очень продуманными и поспешно-сварганенными.
Скажем у японских приборов из моей стойки, ножки более продуманные и самое главное если их поменять то и звук уплывет, то есть влияют такие вещи, на мой взгляд чато родные ножки оказываются самыми нормальными для звука, хотя можно и поэкспериментировать пробуя разные ножки на вкус.

Тут наверное больше расчет на пытливого аудиофила, который позже поставит ножки по вкусу, экспериментируя с ними, или оставит такие какие есть, если все и так устроит. Тем более что выше по теме уже есть варианты с разными спец конусами итд…

Табло аппарата хорошо тем, что видно издалека частоты дискретизации и что можно менять яркость , а так же даже вообще отключать циферблат чтобы не светило, ну про это тут неоднократно говорилось, так что думаю с эргономикой и дизайном все более чем понятно уже давно.

Перехожу к прослушиванию.

Способы подключений я попробовал практически все возможные, которые могу сделать у себя в системе сейчас.
Сначала я включил аппарат по коаксиальному цифровому входу. Цифру я получал с компьютера из устройства ESI 24 USB, эту аудиокарту можно считать аналогом ESI Juli@, очень близки они по звуку.
ESI 24 USB давно уже привычный и на сто рядов изученный для меня способ. Так же я снимал цифру с DAT магнитофона Tascam DA 20 в качестве дополнительного эксперимента. Сравнивал звук с имеющимся у меня цапом Yamaha DA 2X и даже цапом который стоит в кассетной деке Aiwa XK-S 7000

В общем когда все подключил , бросилось в уши, что аппарат звучит легковесно.
Давайте тут вспомним первоначальный отзыв от Сергея Шестакова сразу после включения. Там все написано все как по маслу, у меня точно так же всё и было, только в отличии от экспериментов которые проводил Сергей, у меня аппарат не отпустило и даже после прогрева легковесность не ушла.

В басу аппарат оказался по мне не глубок, бас на мой взгляд пустоват и расфокусирован, и как будто легким облачком надут. Плюс есть ощущение , что в звук на HOLO скомпрессирован и поджат по динамике со всех краев диапазона. При игре разных записей не покидает ощущение что все треки, которые играются звучат одинаково и в одном звуковом саунд-стиле, как будто бы аппарат ремастерингует любой трек и затачивает все под свою подачу.
Я бы назвал эту подачу нью-эйджевской. Есть такая легкая музыка фоновая на свете. Кстати нью-эдж и смутх-джазок как раз воспроизводился более-менее адекватно и терпимо, я даже специально завел эти жанры, хотя их не слушаю почти никогда.
Но остальные разного рода жанры из моего плейлиста и ассортимента выглядели не так выйгрышно как хотелось бы. Особенно неинтересно играл разный лоуфай стафф. Известное дело, что лоуфай бывает ненарочный и вынужденный, как у упоминавшегося уже выше Егора Летова, а так же специальный, где лоу-фай фишки используются как элемнт звукодизайна и декора музыки, а это уже боле хитрая вещь, чем низкое качество сибирских панк рокеров.
Почему обязательно нужно заводить такие вещи? Я считаю это надо, чтобы более достовернее понимать что происходит с саундом, когда звук записан некрасиво или стилизован под лоуфай, в этом случае особо остро видны нарушения передачи саунда и эмоций. Не Yello единым и не глянцевыми певичками жив человек, ведь их как раз легче всего играть и с ними легче всего запутаться при выборе прибора.
Таким образом я увидел, что у Holo все таки атаки зализаны и акценты все скруглены, но в верхней середине все таки есть какая то активность, с которой многие согласятся и воспринят ее за интересную игру аппарата и она от системы к системе бывает заметна по разному. Касаемо верха, скажу, что он на мой взгляд сильно тонкий и бестелесный. То есть тарелки звякалки и колокольчики шелестят очень тонко и мягко, и к сожалению неслышно их фактуры, то есть не передаются там где надо вибрации от них, атаки зализаны, хотя потом уже к этому более мене привыкаешь.
Но в целом звук HOLO достаточно комфортен, свеж и современен, он даже несколько на мой взгляд дигитален и есть ощущение, что при прослушивании разных треков все звучит чище чем нужно, это явление достаточно часто встречается в аппаратуре, я называю это саморемастерингом и перезаточкой муз материала под характер девайса.
Это бывает и у фирменных аппаратов и как выяснилось у китайских тоже, кое где это делают специально, кое где нечаянно.
У меня есть предположение что именно модные детали в этом больше всего и виноваты. Возможно базовый неапгрейженный HOLO первого уровня звучит более естественнее и свободно. Но это только предположение. По факту может оказаться очень по разному и пока не послушаешь не узнаешь. Кроме всего прочего еще был момент, что после того как ты переходишь на HOLO ты не сразу узнаешь какой играет трек, тот ли номер ты запустил, или ошибся поставив другой. Но это не склероз, это происходит именно из-за разницы подачи музыки. Это явление тоже часто встречается в природе, оно бывает если прибор имеет своеобразность в саунде.

Все эти вещи касаются прослушивания аппарата на моей системе. Она как многие уже знают сегодня содержит такой устоявшийся перечень девайсов (все подряд не буду перечислять, но остановлюсь на том что использовалось в прослушивании) Yamaha C2X, Yamaha P2200, Yamaha DA2х, Акустика по проекту Altex, так же в качестве альтернативы были использованы мониторные наушники Yamaha RH 5MA, которые подключались к наушниковому выходу преда C2x.
Устройство с которого я вывожу по коаксиалу цифру - ESI USB24XL, так же ради эксперимента по коаксиалу был использован как транспорт DAT магнитофон Tascam DA20, к сожалению мой СD плеер не имел коаксиального цифрового выхода поэтому как транспорт в экспериментах не участвовал. В качестве дополнительного не профильного цапа для сравнения и набора статистики я подключал кассетную деку Aiwa XK-S7000 и кстати результат меня порадовал. Неплохо она звучит как оказалось, хотя по уровню она ниже чем DA 2x, звук ее близок к плеерам фирмы сони ES серий, но без праздничной сониковской окраски на верхней середине.

Я знаю, что HOLO многим уже полюбился, но к сожалению у себя в вистеме я бы его не оставил и к покупке не рассматривал.
На мой вкус он жанровый и своеобразный, хотя подарить радости людям эта вещь как уже понятно способна и уже есть счастливые владельцы, которым конечно мой отзыв будет до лампочки. Но на самом деле тут каждый же для себя решает стоит ли оставаться с тем или иным аппаратом или нет. У всех свои виды на звук и критерии. Каждый находится на разных уровнях восприятия и любит в звуке, что то свое, и в этом я не вижу ни какой проблемы.
Главное, тем кто уже приобрел HOLO Spring и доволен продолжать радовать себя, а тем кто на него настроился купить и попробовать. В любом случае я надеюсь, что люди покупают оборудование в первую очередь для себя , а не ради какой то моды или престижа, хотя по разному бывает….

Так же вчера HOLO прослушивался в системах @Shoker, @Altex и @Volkman, все прослушки подтвердили мою точку зрения описанную выше, хотя у ребят могут быть и другие мнения. Я думаю вскоре они отпишутся по этому поводу.
А завтра аппарат будет слушаться в Naim системе @Alveec
http://dastereo.ru/t/moya-sistema-i-izyskaniya-v-zvuke/2550

В один из дней уходящего года в прослушивании аппарата HOLO SPRING мне составил компанию хороший знакомый, работающий в студии, точно не знаю есть ли он на форуме нашем, но мы уже не первый раз слушаем разную звуковую технику, которую удается добыть в рамках своего интереса и хобби. Пользуясь случаем передаю привет Сергею.

ниже представляю отзыв Сергея по HOLO Spring

По звуку могу так сказать на акустическом материале цап звучит достаточно подробно и воздушно я бы даже сказал нейтрально вполне - но тембрально по низам у него сильный завал и в динамике по нч очень вяло звучит причем независимо от источника…Верх с верхней серединой достаточно свободный но не кусачий и без атак - как будто закомпрессированый,по нижней середине небольшой провал … звук немного в нос отдает что особенно слышно на современных записях - хотя не факт что это недостаток - вполне возможно что мы услышали так называемую “айфоновую полку” это коррекция АЧХ при мастеринге всех современных записей для коньсюмер аппаратов (айфонов айпадов и прочей штанинной хреноты). Это как раз говорит о его нейтральном характере - без особого окраса и тембрального характера…Вообще у меня такое подозрение что он изначально создавался под хайрезы вроде dcd sacd вполне возможно что там как раз он и себя проявит…

@Dmitre традиционно большое спасибо за возможность познакомиться с аппаратом и поучаствовать в туре. Следите за следующими включениями. Мини тур HOLO в Новосибирске еще не окончен

На самом деле в новогодние праздники оказалось не так легко находить время в промежутках между отмечаниями и новогодней суетой , а так же собираться с мыслями чтобы написать обзор. Надеюсь бить сильно не будете

Ниже несколько фотографий с новогоднего новосибирского трипа HOLO Spring DAC





32 лайка

Ахаха, ну да, ну да, верю…

https://www.instagram.com/p/BOzeGichKPA/

3 лайка

По моему опыту, такая схема сравнения не работает. Не знаю, почему. По электрическим причинам, или психо-акустическим, не важно. Разница не ловится.
Работает только последовательное сравнение треков. Или, хотя бы, минутных фрагментов, а лучше - двухминутных. ИМХО.

3 лайка

Обзоры без сдачи экзамена по методу Пети приниматься не будут! :joy:

1 лайк

ах да, забыл написать главную фишку этого цапа - что иногда задаёшь вопрос себе “а кто это поёт?” так сильно искажается голос исполнителя - вот это прикол короче!

1 лайк

Инсайд от “Вервульфика”

Конечно, конечно нам нужно как можно больше обзоров.
И с каждым шагом мы снимаем пелену таинственности с аппарата.
Возможно я буду из тех немногих психов, кто купил Спринг ради переделки.

Для начала, я хотел бы послушать его личный голос (голос Спринга).
Голос его усилителя.
И мне понадобятся высокоомные наушники.
Баердинамикс 990 250 ом подойдут для этой цели.

(Мы подключим наушники к XLR, размаха сигнала и необходимой мощности по моим данным должно хватить).

Снимаем “плюсовую” фазу.

Соединение - 1 на землю, сигнал снимаем с контакта 2, контакт номер три на землю перемычкой.

В дальнейшем я не советую опускаться ниже 80 ом.
Владельцы 250 омных наушников могут делать нижеописанный трюк без проблем, и я советую сделать это.

Регулятор громкости будет в цифровом виде в драйвере Xmos.

Хватает ?
Да, более чем.
На 80 процентах громкости уже более чем.
На 100 процентах крайне громко и невозможно слушать.

НЧ качает хорошо, я не заметил недостатка, плотность очень хорошая.
Можно запросто обойтись без усилителя.
Клипа нет, компрессии нет. :wink:

Скажем, многие телефоны модные и плееры не имеют даже 60 процентов громкости того, что я снимаю тут с XLR…

Но звук не раскрытый совсем, детальный но не раскрытый.

Зы.
Я считайте это первым моим личным знакомством со звуком Спринг.

Поехали - 44K

Мне понравился режим OS PCM… в данном включении, он просто неплохо звучал, и я раз за разом останавливался на нем.

Режим OS DSD резко сбрасывает громкость, до 50 процентов.
Режим OS неестественно выделяет пики на ВЧ. Некоторые тестовые треки звучат слишком высоко и поССвиСтывают по СЫкивают…
NOS звучит чище и более рыхло по средним и в общем , “циканье” и “сыканье” не раздражает оно не заметно.

Звук в целом юзабельный.

Но я не скажу что я порвался… от качества.
Пока что “жизни нет” только детализация хорошая, и чистота подачи.

При вмешательстве в схему выходной части можно будет уже подогнать все как следует путем перестановки операционника, замены кондеров межкаскадных и игрой с некоторыми иными частями выходного усилителя.

7 лайков

Очень художественный тест. Интересно читать, пару раз улыбнуло. Представил как форины будут если переводить, порадуются за суровую сибирскую действительность. Надо бы про медведей добавить.

2 лайка