Все верно 
2 лайка
Просто у тебя на форуме HeadFi в профиле вот так:
iMac → Roon → iFi Audio Micro iUSB → Holo May KTE → Cayin HA-300MK2 → HiFiMan SUSVARA/HiFiMan HE 1000SE
А надо сравнить с usb выход IMAC - usb вход Holo Red - i2s вход Holo Spring
2 лайка
Там давно профиль не менял.
Разницу между режимом стримера и конвертера думаю уже в туре сравнят Holo Audio Red 
стример/DDC - красно-малиновый хайп — ЗАПИСЬ В ТУР - Стерео-ТУР - DA Stereo
1 лайк
Надеюсь и даже быть в числе сравнивающих 
1 лайк
Речь шла о сравнении с IMac как источником звука.
Из IMac с usb выхода не подготовленный сигнал в usb цапа, совсем плохой вариант для любого сравнения, при таком варианте (без ddc конвертера, замены “чистого” питания в usb, специальной фильтрации по питанию) там хорошего звука в принципе быть не может (IMHO).
Отзыв на Holo Audio Bliss KTE в сравнении с Ferrum Audio OOR + HYPSOS в связке с Holo Audio May KTE и Audeze LCD-5
I‘m in my third week now with Audeze LCD-5 on Bliss. Previously used the LCD-5 with Ferrum Oor+Hypsos and had been very satisfied, but I‘m amazed by how much better the Bliss drives it - expansion of soundstage, both horizontal and depth, speed and accuracy, treble extension, clarity and transparency - I love the Ferrum stack and just wanted to add the Bliss KTE for completeness because I mostly use the May KTE as DAC, but May KTE + Bliss KTE + LCD-5 for me turned out to be yet another level I must say.
The two most prominent differences with Bliss compared to Ferrum in my perception are (1) tighter, clearer, much more precise and controlled bass, mid to very low, which can now easily be located even in rather congested mixes, and (2) what I would describe as quite a somehow extended and clearer treble, something that I often still perceive as too much and sharp when I start listening, but when I focus I tend to realise that this clear upper treble, I guess the area between 2 and 8 kHz, is new to my ears in this clarity and presence, and I need to adjust and get used to. I‘ll do some measurements with my Sound Professionals in-ears in the next days to try to determine whether this upper treble is right or too much.
What I can certainly say is that with the Bliss, the LCD-5 is the very best I have heard it so far.
2 лайка
А какие компромиссы усматриваются уже при первом Вашем знакомстве с устройством?
2 лайка
Если аппарат в стандарте и в стандартном подключении показывает хороший результат…то это очень высокий показатель. Танцы с питанием нужны там где о нем подумали плохо при проектировании,
В IMac Apple не плохо подумали о питании, но не для качественного аудио с выходом по usb, без “Танцев с питанием” из IMac хорошего звука не получить. О чем я и написал, что смысла сравнивать звук при таком варианте мало, а Вы о чем?
Выше все сказал все. Никаких танцев не надо для тестов.
Танцев явно не надо, как и таких тестов.
Останемся каждый при своем мнении и будем читать юзер мануал к аппаратам, где про танцы ни гу-гу)
Какое мнение, какие танцы, какой юзер мануал - на IMac?
Мы с вами явно на разной “волне” 
Согласен) Поэтому нет смысла давать комментарии по тестам). Дак включен штатным образом к компьютеру на операционной системе МакОС. Все) В мануале к даку нет строгих указаний как и к какому именно и с какими бп должен соответствовать комп. Точка. Если в таких условиях есть результат( то о чем я и говорил), то это хорошо.
1 лайк
Есть смысл 
Кто же о таком будет спорить, конечно это хорошо.
Если не сложно, приведите пожалуйста хотя-бы один пример такого дака, который бы с “голого” IMac по usb дал это “хорошо”?
Так, чтобы можно было сравнивать с вариантом качественных стримеров, да еще и с подготовленными “берегами”.
Ну вы же спорите)
По дакам…Ну тут зависит от полноты денег в кармане). Я вот использую РМЕ с штатным бп после кучи разных бп. и мак мини в штатном исполнении. Меня это устраивает. Кого то нет.) О чем это говорит? Да ни о чем)
2 лайка
Это точно, что ни о чем не говорит, каждому своё. Я бы так не смог, меня такое точно бы не устроило, RME был и с Мас осью до сих пор, только с другими даками, в т.ч и с Holo.
А спорить я ни с кем не собираюсь, мое мнение, что не меньше 50% итогового качества звука зависит от качества питания причем на всех “узлах” аудио тракта. А IMac, как и Mac mini в штатном варианте устройства “не совсем” для аудио, так почему бы им немного не помочь в этом плане, тем более, что это возможно.
Я пожалуй всё, а то и так уже много оффтопа получилось, не про Holo.
1 лайк
Вернемся к Холо. У меня гостил пару недель начальный Циан. Хороший аппарат кстате. поэтому и слежу. за темой. Он был включен штатно…отторжения не вызвал, наоборот весьма хорош, Про питание согласен на 100…но только при проектировании, то есть с нуль аппарата. А когда он сделан таким как он есть,то да, можно и без фанатизма. Маковцам , да и всем компюторщикам по фиг какой бп ставить). Ну поднимется цена…все равно заплатят). Однако ставят и рассчитывают на работу процессора как минимум)