Сознание предполагает способность к осознанности. Этим качеством, предположительно, обладает отнюдь не большинство даже среди людей. Не случайно в США основным подходом в психологии является бихевиарстский подход, предполагающий,
что всё поведение состоит из рефлексов, реакций на определённые стимулы в среде, а также последствий индивидуальной истории, таких как подкрепление и наказание, совместно с настоящим мотивационным состоянием индивида и контролирующими стимулами.
Будем надеятся, что нет. Одно дело - повторить форму. С этим ИИ сможет справляться лучше человека. Но сгенерировать новый осмысленный в человеческом понимании смысл - вряд ли. Даже про самих композиторов порой вполне можно говорить - исписался, все сказал. Взять того же Маккартни. Не знаю как другим, но мне не удалось обнаружить ничего маломальски содержательного в его послебитловском творчестве. Но нетребовательная публика вполне будет хавать, как хавает уже сейчас околомузыкальный шлак сомнительного качества. Но в этом нет ни вины, ни заслуг искусственного интеллекта.
Наоборот, творческие требования к человеческому творчеству возрастут, а человек получит новый инструмент в виде ИИ для своего более сложного и содержательного творчества. Если раньше лопатой, теперь экскаватором.
Я уже представил, как в недалеком будущем группа музыкальных критиков пытается в двойном слепом тесте определить, какое из двух музыкальных произведений создано человеком, а какое ии.
Тема использования ИИ в судебной практике - одна из ведущих:
перспектива того, что внутреннее убеждение судьи может формироваться машиной, не вызывает энтузиазма. Этим ставятся под угрозу базовые принципы судопроизводства.
