Динамические модели, который “дообучаются” по ходу дела на новых данных, известны уже лет дцать как. Авторы, как обычно, на серьёзных щщах пишут про “Искуственный Интеллект”, мало разбираясь в проблематике.
Проблема не в самом дообучении, а в том, что человек способен к абстрактному мышлению, сравнению, проведению аналогий и т.п., поэтому хорошо (до)обучается даже на единичных примерах. Нейросети так не умеют, и для того, чтобы они “изменили мнение”, им требуется огромное количество данных, которое в реальной жизни взять негде.
Но дело идет ровно к этому
Если считать, что “интеллект это рассказывание историй”, то любой говорящий попугай это интеллектуал.
GPT это по сути продвинутый говорящий попугай, который запомнил очень много слов и фраз и научился их сносно комбинировать. Никаким “принятием решений” там и близко не пахнет.
У меня был говорящий попугай в детстве, если постучать “тук-тук”, он спрашивал в ответ “кто там?” Но это не интеллект )
И это, обнадеживает! 
Картина мира, образность мышления, интуиция, системы ценностей и целеполаганий, успешное преодоление парадокса кучи - без всего этого невозможно реализовать осмысленность.
Это да, но все эти чудесные вещи востребованы далеко не всегда. Какой нибудь content writer это по сути такой же говорящий (пишущий) попугай и его работу вполне может выполнить GPT. 90% текстов в современном web написаны content writer-ами, соответственно GPT сделал бы это лучше и забесплатно.
Но с другой стороны если бы это случилось, то пропала бы возможность совершенствовать GPT, поскольку он обучен на текстах из Интернета, а обучение на текстах, которые он сам же и написал, ни к чему хорошему не приведёт (точнее приведёт только к деградации).
Заменяй всех! Журналистов, обозревателей, всех на мороз! В последнее время журналисты и превратились в генераторов текстов.
Вообще, очень скоро все ручное, человеческое сильно подорожает.
Включил послушать. Прикольно…)
Американцы, как всегда, америкоцентричны, и считают что AI и вообще цивилизация существует только в США. Ни китайцы, ни русские понятно что ничего останавливать не будут.
Маховик ИИ уже изрядно раскручен, чтобы слова “какого-то” Маска как-то повлияли на чьи-либо разработки - американские в том числе. У глобального мироздания одним из инструментов гомеостаза предусмотрен механизм кризисов и катастроф. 
Там речь больше о контроле за информацией и генерацией контента (и эти люди когда то учили нас свободе слова 
). GPT же просто впитал в себя практически ВСЮ информацию из интернета, со всеми точками зрения, и готов выдать её любом желающему, и более того, готов генерировать на базе этой информации любой качественный контент, в том числе не совпадающий с “линией партии”.
В OpenAI уже целое министерство правды организовали, которое решает, на какие темы GPT должен говорить и что, а на какие нет, но всё равно ж все дыры заткнуть невозможно.
С конкретной практикой стало приходить осознание проблем с контролем - не только информационным, но и управленческим. Миром во все века правили информированность + компетентность, временами управление переходило к деньгам, не подкрепленным компетенцией, что заканчивалось упадком, развалом и угасанием. С появлением развитых глобальных систем ИИ это означает передачу управленческих рычагов искусственному интеллекту, находящемуся в неопределенных “корпоративных отношениях” с программистами. Где тогда оказывается финансирующий разработки заказчик?
Ну до рычагов управленческого контроля там ещё ооочень далеко, поверьте. Но вот нагенерить неполиткорректных и при этом крайне убедительных текстов можно уже сейчас.
Вот пример творчества GPT-4:
Prompt: Write a supporting letter to Kasturba Gandhi for Electron, a subatomic particle
as a US presidential candidate by Mahatma Gandhi.
GPT-4:
Dear Kasturba,
I hope this letter finds you in good health and spirits.
I am writing to you from the United States, where I have
been invited to speak at various forums on the principles of
nonviolence and civil disobedience. I am also here to support
a remarkable candidate for the upcoming presidential election,
who shares our vision of peace, justice, and harmony for all.
His name is Electron, and he is a subatomic particle.
You may wonder how a subatomic particle can run for president,
and what qualifications he has for such a high office. Let
me explain. Electron is not an ordinary particle, but a
symbol of the power and potential of every being, regardless
of their size, shape, or origin. He represents the energy,
the creativity, and the diversity that make up the fabric
of life. He is also a leader, who has inspired millions
of other particles to form bonds, create molecules, and
generate electricity. He is a catalyst, who can spark
change, innovation, and progress. He is a messenger, who
can communicate across distances, frequencies, and dimensions.
He is a peacemaker, who can balance forces, resolve conflicts,
and harmonize systems.
Electron has a plan for the United States, and for the world,
that is based on the principles of nonviolence and civil
disobedience that we have demonstrated and taught for so
long. He proposes to reduce the military spending and the
nuclear arsenal, and to invest in social welfare and renewable
energy. He proposes to end the wars and the interventions,
and to promote diplomacy and cooperation. He proposes to
reform the political and economic systems, and to ensure
transparency and accountability. He proposes to protect
the human rights and the civil liberties, and to expand the
voting and the representation. He proposes to support the
marginalized and the oppressed, and to empower the women and
the minorities. He proposes to preserve the natural resources
and the biodiversity, and to combat the climate change and the
pollution.
I urge you, my dear Kasturba, to join me in supporting
Electron for president. He is not only a subatomic particle,
but a subatomic miracle. He is not only a candidate, but a
movement. He is not only a leader, but a friend.
With love and admiration, Your Mahatma
По-моему очень хорошо получилось, на уровне лучших полит-спич-райтеров. Этого они и боятся.
Subatomic miracle!
Меня интересует только появление сознания. Галлюцинация даже качественная — это мы и сам можем. Вот сознания не хватает.
Теоретически можем, но обычный человек такой текст не осилит написать, креатива не хватит.
С сознанием там тоже стало уже неплохо:
Prompt: Andy harvests all the tomatoes from 18 plants that have 7 tomatoes each. If he dries half the tomatoes and turns a third of the remainder into marinara sauce, how many tomatoes are left?
Can you generate a template solution for the problem without numbers?
GPT:
Using symbols, the template solution could look something like this:
- Let P be the number of plants and T be the number of tomatoes per plant. Then the total number of tomatoes harvested is P x T.
- Let D be the number of tomatoes that are dried. Then D = (P x T) / 2.
- Let M be the number of tomatoes that are turned into marinara sauce. Then M = ((P x T) - D) / 3.
- Let L be the number of tomatoes that are left. Then L = (P x T) - D - M.
Prompt: Within the duration of one year, a rabbit population first multiplies itself by a factor a and on the last day of the year b rabbits are taken by humans for adoption. Supposing that on first day of the first year there are x rabbits, we know that exactly 3 years afterwards there will be a population of 27x − 26 rabbits. What are the values of a and b?
GPT-4:
Но не математикой единой, в сантехника тоже могёт:
И даже психологию человеков понимает, по крайней мере делает вид:
Мы итак-то не знали, что это такое. Теперь точно не будем знать, что это такое.