В мейнстриме))
Первый АН (усилитель) у меня появился в 2004 г. (ЕМНИП).
1 лайк
Похвально!
Не хватает приписки
- снисходительно похлопывает по плечу…
Ну почему же, верность марке, архетипу воспроизведения, сбалансированность, но полно людей кому анот нафик не нужен, в поиске своего звука, хотят докопаться, почему фонокорректор некста такой хороший по рассказам через схемотехнику, а вы не даете)) Они много денег просят за свой продукт, логично понять за что хотят столько денег
Не туда разговор уходит…
Я разве заставлял кого-то на АН переходить? Или мешал изучать корректор Некста?
Я только отметил ошибочную (по крайней мере на мой взгляд) мысль: если чем-то пользуешься, то должен (ой, простите, “неплохо было бы”) изучить “внутренности” предмета. Абсурдно (повторюсь, с моей т.з.), всех областей не изучишь. А надуть везде могут…
Вы зачем-то свернули к стоимости моей системы и мэйнстриму.
…
И ещё раз отмечу: как мы не раз убеждались, примененные решения ничего не гарантируют.
А если человек идет на операцию, тоже абсурдно поизучать предмет? Вроде и не новичек вы , система у вас не дешевая, а пишите не подумав
Ну вот и до моих умственных способностей “дописались”…
Ага… и попытаться проконтролировать её ход…
Не, ну наверное можно попытаться вникнуть. Я бы и сам, конечно, поинтересовался бы. Только в итоге вы не особо чего поймете и будете всё равно верить на слово врачу… Или вы как-то по другому действовать будете? В Мед поступите и изучите вопрос?
Ну вы видно не в теме совсем, есть такое информированное согласие, когда пациенту в доступной форме предлагаются варианты и дается время подумать, верить на слово врачу - это неверно
1 лайк
@Igor,
Давайте вспомним начальную фразу, а то что-то далеко ушли…
Возможно, я не мог не совсем верно понять смысл слова “интересоваться”.
Любитель музыки, не разбирающийся в электронике/схемотехнике/etc, может интересоваться с целью покупки данным корректором без того, чтобы изучить вышеуказанное?
А есть цена этого RX чуда? Или под заказ с авторским чувством прекрасного?
Физику в общеобразовательной школе все изучали, так что разобраться в логике процесса можно и на самом деле для людей которые делают аудиожелезки схема аппарата много говорит о его звучании, почему потребителю который вкладывает свои кровные не поинтересоваться? У Вас Анот , вы довольны, Вам не надо, это не значит что другим не надо, не надо кого то поучать
Где я кого поучал? Это мне (как читающему форум) пытаются сказать, что для того, чтобы интересоваться чем-то надо знать, как это устроено.
Я с этим не согласен. По крайней мере, покупатель может интересоваться только звуком устройства.
Но я же не запрещал никому изучать корректор Некста. Где вы это взяли?
Перечитайте пост повнимательней:
1 лайк
Игорь, ну Вы то старослужащий, давно с нами. Уже пропитались, а доказать хотите.
1 лайк
Точно , засорил ветку, снесите плиз дискуссию, если комрад оппонент не возражает)) его коммент оставьте
Не RX, а LX. Это принципиально важно понимать. Я же в статье подробно изложил почему так называется и какие элементы присутствуют в коррекции.
И цена есть, и производство, и даже было сравнение с AN M-9. Но не будем о ценах. это ж не рекламно-продавательская тема, а информационно ознакомительная 
А я всегда думал что высококачественные аудио устройства слабо реагируют на смену сетевых и сигнальных соединителей.
Ну и цену упоминаете от 30 000 до 150 000 к$ за ВАВАК и Кондо, это подготовка покупателя к тому что дешево и не надейтесь? за 6 лампочек и несколько трансов?
Вы глубоко заблуждались.
Купите лампочки и трансы, насыпьте на стол. Что, зазвучало?
И вот опять, как и в любой теме, скатилось до оценки комплектующих и охуивания от цены изделия.
Во всём мире, на сегодняшний день, существует всего 2 серийно производимых LX корректора. И один из них производят у нас. Я этим фактом горжусь.
1 лайк
Опыт показывает, что это не так.
лям-два
Как карта пойдёт.
Информационно-познавательная 
1 лайк