Да, отличная антенна, подумываю насчет покупки. Ее еще можно найти:
Поддерживаю 
Как мне видится, наилучшее соотношение звук/цена у MD 90 T:
На Ибэе проскакивает периодически, и быстро уходит обычно.
2 лайка
Продолжаем радиослушательную тему 
В качестве машины Времени предлагаю 45 минутный кусок вещания 1 программы Всесоюзного радио из 1980 года:
11 лайков
Наткнулся на топик, тема интересная и вызывает ностальгию по бурному развитию FM вещания в 90х-2000х г. 
Но некоторые моменты заставляет задуматься 
Остались жемчужины в FM диапазоне - Радио Орфей, Радио Джаз, Рок FM, ради которых многие собарники еще интересуются FM тюнерами. Но к сожалению, наверно в силу экономических моментов, передатчики этих радиостанций уступают по мощности чисто коммерческим и федеральным монстрам.
Отношение сигнал/шум на входе приемного устройства это один из важнейших залогов качественного звука, особенно в условиях плотной городской застройки и как вы правильно заметили
Поэтому вопрос - а как ваша плата демодулятора ADGL справляется с низкоуровневыми сигналами на входе тюнеров? Эта тема совершенно не раскрыта…
В этой же связи заметил что вы в тексте для примера приводили уровни сигналов в диапазоне 60 - 88 дБ (если я правильно понял уровни входного сигнала РЧ, а не измеренного на выходе тюнера отношения сигнал/шум). У меня перечисленные радиостанции идут на уровне 37-42 дБ по входу.
Вот кстати вы привели пример как с этими входными уровнями (по ролику примерно 40 дБ) работает рекомендованный ранее вами (понимаю что инженерная мысль развивается) тюнер SONY ST-SA5ES как хороший и подходящий для установки платы:
Поэтому думаю для многих было бы интересно увидеть-услышать сравнение переделанного вами тюнера со стоковым в условиях малого входного сигнала для принятия решения о покупке.
PS. Думаю что в сложных городских условиях приема выносная антенна и качественный тракт RF-END и ПЧ (ну или DSP - АЦП вместо аналогово ПЧ) не менее важны чем демодулятор.
5 лайков
в рейтинге не хватает рейтинга 
почему бы не сделать еще колонку с вашей оценкой по какой то шкале?
Это уже не флагман. В новом Accupase T-1200 богатый блок цифровой обработки 24бит/48кгц, оснащенный процессором DSP, с цифровым детектором, стереодекодером DS-DC, , цифровым блоком подавления многолучевого приема, и адаптивным цифровым фильтром ПЧ с переменной полосой пропускания.
Плюс качественный ЦАП, балансные выходы и дополнительно еще цифровой выход (!):
http://www.accuphase.com/model/t-1200.html
С одной стороны все это здорово, с другой если теперь даже в аналоговом эфирном радиоприеме широко используются цифровые технологии, так может тогда через интернет при таких раскладах радио проще слушать?
Предлагаю видео приема в FM диапазоне на аналоговое профессиональное оборудование Rohde & Schwarz: приемник ESB FM Receiver / прецизионный стереодекодер MSDC Stereo Decoder. Такое использовалось в профессиональном радиовещании и стоило это все намного дороже, чем чугунный мост).
4 лайка
Позвольте поинтересоваться: какой тюнер из Вами переделанных «сыграл» на уровне или лучше Magnum Dynalab или Accuphase
1 лайк
Конечно квадратурный демодулятор в SA3ES это удивительно старая схемотехника для SONY - очень трудно на двух контурах обеспечить фазовый сдвиг 90 градусов в широкой полосе частот стереосигнала, отсюда и большой КНИ и искаженные тембры и тп…
А вот аналоговый PPL демодулятор в SONY SA5ES, как он в сравнении с вашим цифровым демодулятором? Вы вначале этот тюнер очень хвалили, но потом догадались как он плохо работает при малом уровне входного РЧ сигнала - на грани срыва синхронизации - недавно выложили ролик 
Еще раз, конечно с уважением к вашему труду, спрошу -
Как ваш цифровой демодулятор работает в переделанных вами тюнерах по сравнению со стоковыми в условиям малого входного РЧ сигнала и гигантских промышленных помех в городских условиях?
(все таки смущает сильный упор только на цифровой демодулятор и ваше “открытие” - в ПЧ тракте рекомендуете отказаться от ограничителей сигнала - они и предназначены для работы тюнера в городских условия приема с гигантской разницей входных сигналов и большими импульсными помехами… )
4 лайка
Спасибо за ответы. Как будет время напишу свои соображения.
Вообщем мой комментарий не только автору но и всем собарникам (при написании сообщения всплыла подсказка - длительная переписка в ветке с одним тем же автором…)
- Автором изучены известные бытовые схемы отдельного узла РПУ - демодулятора, проделана большая работа по модернизации этих схем (инфа об этом излишне перегружена цифрами “в градусах и наносекундах”, но в определенно “тепличных” созданных самим автором условиях - классический современный PLL демодулятор сложен в изготовлении, сигнал на входе тюнера должен быть как минимум не слабым… и тп.
- В описании обоснования апгрейда (теоретической части РПД и РПУ) ,лично я, у автора наблюдаю шарахания и нестыковки со строгой теорией:
цитата - из недавнего поста - “*Но ограничитель сам по себе портит условия приема, вырезает часть информации. Сначала было синус- сигнал целый, потом его ограничили и часть отрезали, но потом снова из ограниченного сделали синус целый на входном контуре PLL. И так что был целый и пришел целый, но по дороге его покромсал ограничитель и часть забрал. Но этого наука не знает. Мы ведь точно знаем что ограничитель что-то забрал. А наука говорит, нет-нет, ничего не забрали, все на месте.” -
Это же основы точной теории Частотной модуляции - информация передаются мнгновенным изменением частоты несущей - спектр при девиации 75 кГц ограничен фильтрами до плюс минус 300-400 кГц для полного стереосигнала, ограничивай или не ограничивай для информации все равно и кстати на стороне РПД подавление ПАМ свыше -100дБ, в РПУ к этому уровню подавления ПАМ стремятся ( естественно это пояснение относится к информации, а для звука, когда он получается посредством приемного тракта из радиоэфира уже лет 40-50 назад стали использовать ограничивать в цепях РЧ, ПЧ - количество станций, импульсные помехи, многолучевой прием в городах и тп.
и сразу следующий пост про тот же ограничитель но уже в авторском цифровом демодуляторе демодуляторе - усовершенствованная схема Accuphase - цитата: - “Мой тюнер самоделка справляется без проблем, ограничитель есть в детекторе, а АРУ нет. Но в цифровом детекторе ограничитель работает так что ничего не вырезает, это достигается высокой скоростью работы компаратора не менее 200в/мкс. Компаратор очень широкополосен, по заявлениям Accuphase полоса составляет 4,8МГц не менее. Своей широкополосностью компаратор обеспечивает в дальнейшем получение высокой линейности преобразования.”
Как видим ограничитель конечно есть!, просто быстродействующий, а то как же цифровой демодулятор будет работать с огромным разбросом по уровням входного сигнала, что в Москве что в других крупных городах с плотной застройкой, особенно когда комнатные антенны на нижних этажах и не смотрят в сторону передающей башни.
А про конские импульсные помехи и их влияние на ВЕСЬ приемный тракт больше писать нет желания…
в общем открытия никакого не увидел ((((
корректных сравнений аналогичных по классу тюнеров стоковых и проапгрейженных не увидел ((( в реальных условиях приема тоже не увидел ((
В общем как был Accuphase одним из топовым тюнеров раньше хоть стоковый хоть усовершеннствованный так и остался только у скольких собарчан он есть…
Сам лет 15 назад конструировал различные по схемотехнике приемники прямого преобразования с ФАПЧ - результаты естественно в полной корреляции с теорией - кристально чистое звучание, но и значительное ухудшение, что при больших входных сигналов , что при малых…маленький динамический диапазон, ограничения нет, избирательно очень слабая и тд, потом просто перебрал несколько бытовых предтоповых тюнеров и остановился. ( на Accuphase решил не тратится )
Все равно, как всегда , с большим уважением к авторскому труду, но тщательнее надо без каварелийских наскоков на теорию, примеров авторской работы на отлично в баре по другим направлением схемотехники предостаточно…
PS. извините, больше в этой ветке не участвую, для меня эта тема потеряла актуальность с появлением - вначале инет радио, а потом потоковых сервисов, просто решил поделится с собарчанами своими соображениями насчет постов автора подавляющего большинства сообщений.
6 лайков
просто вынужден ответить на обращение ко мне:
Вы, к моему сожалению, часто спешите с выводами вообще и в частности про мой пост - “что то ВЫ напутали” и при цитировании важные слова почему то не копируете…полная цитата из моего сообщения:
это же достаточно просто - значительное ухудшение кристально чистого звука в приемниках прямого преобразования - синхронное детектирование на основе PLL без переноса спектра ВЧ на ПЧ, т.е. без применения ВЧ блока, синтезатора частоты и каскадов ПЧ с ограничителями и фильтрами селекции, их отсутствие как раз и обуславливают низкий динамический диапазон - по уровням входных сигналов и низкую избирательность по соседнему и другим каналам.
и опять же цитируете многоуважаемого Полякова из за поспешности, не вникнув что он писал НЕ про высокую собственную избирательность PLL детектора в силу синхронного процесса, а именно про ее наличие по сравнению обычными детекторами (поэтому и высокая).
Поэтому много раз вам писал - усовершенствование одного демодулятора - (вначале с PLL, а потом цифрового) это отлично для “легких” условий приема и очень мало для сложных.
Да и кстати не стал в который раз редактировать свой предыдущий пост и так много текста. вот здесь напишу - компаратор на входе в вашем усовершенствованном цифровом детекторе на основе схемы Accuphase обладает гигантским ограничением т.к. он значительно сильнее и глубже (за счет простой но эффективной схемотехники) обрезает паразитную амплитудную модуляцию и прочие импульсные помехи в аналоговом входном сигнале (при преобразовании его в цифру для дальнейшей цифровой демодуляции) чем обычные аналоговые ограничители в тракте ПЧ.
Тщательнее надо
PS. пожалуйста, уважаемый SENSONIC, больше не цитируйте мои посты, а то нарушаю свое обещание и отвечаю, а времени совсем нет, просто при дальнейшем общении с собарниками, постарайтесь использовать строго инженерный подход ко ВСЕМ аспектам вашей разработки.
3 лайка
Не, ну за проектирование в области РЭБ респект и уважуха 
уж там тщательности не занимать, а в бытовухе, наверно, можно и расслабиться.
А вот для продажи надо тщательнее.
Уфф - ну ведь четко писал что значительное ухудшения звука для сложных условий приема для детектора PLL в приемниках прямого преобразования , которые конструировал лет 15 а то и больше назад и естественно синхронного по частоте. Поэтому при приеме стерео сигнала, на верхних частотах полосы пропускания в петли фазовый детектор - ГУН (это как раз те частоты где формируется разностный комплексный стерео сигнал), слежение минимальное, а изменение управляющего напряжения максимально и поэтому подавления АМ нет, ну или почти нет, в отличие очень большого подавления АМ при нулевой! расстройке ГУНа (этот случай для теории а не для радиоприема) и при, как я много раз писал, плохой динамике и избирательности большие искажения от паразитной АМ. ( примитивный супергетеродин с дробным детектором, приемнику прямого преобразования с ФАПЧ не оставляет никаких шансов в реальных условиях эксплуатации.)
По цитированию и соответственно предполагаемых ответах - пашу как папа Карло перед недалекой пенсией, катастрофически нет времени даже на настройку своего нового сетапа.
1 лайк
Хотел бы вставить свои 5 копеек и чуть с другой стороны, ближе к заголовку темы
Сегодня пару часов за рулём занимался сравнением
Играла станция Серебряный Дождь. Шазамил песню, пулял в спотифай и миниджеком с простенького ксяоми в магнитолу (стандартная Фольксваген)
Разница - катастрофическая, ФМ аудио пережеван, зажат и скушен… и это по сравнению со спотифай который не блещет в аудифильском смысле…
Боюсь все усилия по поиску/модификации приемников FM напрасны - все вещатели в Москве не выдают хорошего аналогового сигнала (полагаю что Серебряный Дождь одна из лучших станций в этом плане, но увы)
На той же машине ездил по европам - и там с качеством ФМ станций было сильно лучше…
И на стриме этой станции в интернете ещё хуже ситуация ((
1 лайк
да, но они так увлечены…просто ножом (пером) по крыльям - рука не поднимается 
так то уж давно понятно, что современный стриминг и его развитие и есть новое радио для 99.9 потребителей.
был ДВ, СВ, КВ, потом УКВ, потом DAB (у некоторых), все развивается, перерождается
1 лайк
У меня лет 10 стоит такой
раньше только его и слушал, установил антенну на балконе всенаправленную типа такой
приём был отличный. Лет 6 как переехали - прием на новом месте гораздо хуже, поэтому тюнер редко слушаю, но и продавать не хочу. Пусть будет, жалко его
2 лайка
Вспомнил тут.
Я перед НГ переконфигурировал свою систему больше под кино и тусы, и помимо прочего убрал на время из нее тюнер, наладив свои любимые Радио Джаз и Культуру через стриминг. Примерно через месяц обнаружил что давно уже избегаю их слушать, и вернул тюнер обратно. Пусть с шумами эфира и легкими искажениями, но гораздо приятней и натуральней саунд, чем через цифровой поток непонятно как пожатый.
Кстати с Радио Джаз мне написали что в Москве у них на передатчик сигнал идет с процессора Omnia 7.
5 лайков
На сайте fmtunerinfo есть рейтинг тюнеров (в конце страницы), составленный на основе сравнительного прослушивания. За рубежом часто ссылаются на этот список.
Final Shootout Rankings:
-
Accuphase T-109V - Very natural sound, good bass. Pinpoint imaging. Lifelike, three-dimensional sound, smooth extended highs.
-
Kenwood L-02T - Most natural sound, good bass. Pinpoint imaging. Lifelike, three-dimensional sound.
-
Burmester 978 - Natural, open and airy sound, good bass. Pinpoint imaging. Lifelike, three-dimensional sound with nice extended highs.
-
Sansui TU-919 - The prince who could be king.
-
Sansui TU-X1 - Very good sound top to bottom. Big soundstage, three-dimensional. Very slight diffuse sound.
-
Audiolab 8000T - Good bass, natural but diffuse sound, sweet extended highs.
-
Philips AH6731 - A very natural, neutral sound. Stereo separation best with a good signal.
-
Revox B760 - Great bass, lifelike midrange and extended highs.
-
Mitsubishi DA-F20 - Quick, punchy bass, open, lively midrange and extended highs.
-
Kenwood KT-5020 - Great bass and midrange and extended, sweet treble. Again, why pay more?
-
Kenwood KT-990D - Smooth, clean sound that always pleased. Why pay more?
-
Meridian Model 104 - Excellent, natural sound, good bass, no to DX games.
-
Meridian Model 504 - Good bass, excellent midrange with smooth, just-right highs.
-
Kenwood L-1000T - Good bass, punchy midrange, sweet extended highs.
-
Sansui TU-X701 - Great-sounding midrange, bass OK, softer highs next to the L-02T.
-
Luxman T-117 - Very good-sounding tuner. No real faults, top to bottom. Not as three-dimensional as the L-02T and gives up some bass richness.
-
Sansui TU-717 - Good bass and midrange with nice “depth” to the soundstage. More forward than the L-02T.
-
B&K TS-108 - Very nice midrange, good bass and nice, extended highs.
-
Technics ST-9038 - Very good bass, nice midrange, smooth treble.
-
Magnum Dynalab MD-108 - Bass OK, very good imaging and realistic midrange, extended but forward highs.
-
Kenwood KT-917 - Good bass, midrange and treble. A very pleasant sound but more one-dimensional when placed next to the L-02T.
-
Sansui TU-S9 - Smooth, natural sound. A budget bargain.
-
Kenwood KT-1100 - Quite tuneful, but flatter soundstage than the L-02T.
-
McIntosh MR 80 - Good bass, lively midrange and pleasant highs. More one-dimensional than the L-02T.
-
Sanyo Plus T35 - Good bass, laidback midrange and extended, pleasant highs.
-
Technics ST-G7 - Very nice bass, articulate midrange, forward but nice upper range.
-
Pioneer F-99X - Follows behind the big bass dogs but the midrange and treble are where it’s at. Sweet, clean, quiet and to be copied.
-
Kenwood KT-3300D - Very good bass, slightly diffuse light mids and pleasant extended highs. A laidback, nice listen.
-
Pioneer F-90 - Great sonics with a slightly lighter sonic presentation than the top dogs. Upper midrange and treble are top-notch.
-
Sansui TU-D99X - Good bass. Bass, midrange and treble work well together for a balanced sound.
-
Hitachi FT-007 - Clean, balanced sound, but less dynamic than the L-02T.
-
Sony ST-J88B - Good bass, pleasing midrange, slightly forward and sweet treble.
-
Linn Kremlin - OK bass; articulate, precise sound; good high frequency. Midrange, bass loses some natural warmth.
-
Restek Metric - Excellent imaging, bass and highs. Midrange gave up some to other tuners.
-
Onix TU39 - Dynamic, smooth, the midrange give up some “life” to others. Some added sparkle in the highs.
-
Perreaux TU3 - Nice balanced sound. Gives up some richness and dynamics to the L-02T.
-
Magnum Dynalab FT-101 - Good all-around sound, treble very slightly forward.
-
Kenwood L-07TII - Good all-around sound but loses some inner detail.
-
Accuphase T-109 - Great bass, dry midrange, pleasant but slightly forward treble.
-
Magnum Dynalab FT-101A Etude - A good, balanced sound, but slightly dry.
-
Technics ST-8077 - Good bass, midrange OK. Nice treble presentation.
-
Technics ST-8080 - Good bass, good midrange, forward highs but not unpleasant.
-
Nikko Gamma V - Very good bass, good imaging, treble forward but not unpleasant.
-
Kenwood KT-8300 - Good bass and dynamics, with a slightly forward upper midrange and treble.
-
Onkyo T-4500 - Slightly lighter but a pleasing sound. Neutral, top to bottom, with nice highs.
-
Onkyo T-9090II - Pleasant sound, good bass, but not as dynamic as some tuners. Great DX machine.
-
NAD 4155 - Good, punchy bass. Light, articulate mids with well-mated highs.
-
Pioneer F-91 - Very good bass punch and control, articulate midrange with forward highs. May be a good tuner for a large room.
-
Pioneer TX-9800 - Rich bass presentation. Good midrange with a treble slightly forward that took away from the total picture.
-
Tandberg 3011A - Good bass, midrange a little light, sweet treble. Very good imaging.
-
Sansui TU-417 - A most pleasant sound, bottom to top. Needs good signals.
-
Carver TX-11b - Punchy bass, clean highs and treble.
-
Sumo Charlie - Punchy bass, good midrange, slightly rolled-off treble.
-
Revox B260 - Rich bass and lower midrange. Good imaging. Three-dimensional. The highs are a little too much for my personal taste. The high rating reflects its other positive sound qualities.
-
Yamaha CT-7000 - Warm-sounding bass, pleasant midrange and highs. Highs a little rolled-off.
-
Sequerra Model 1 - Harmonically rich bass and lower midrange. Very seductive, but if you want accuracy, shop elsewhere.
-
Magnum Dynalab FT-11 “NEW” - Good sound, natural midrange, treble nice, loose bass.
-
Kenwood KT-7300 - Punchy bass, pleasant mids and highs. Slight loss of ambience.
-
Onkyo T-4310R - Pleasant, inoffensive sound, good imaging. Good digital DXing tuner.
-
Magnum Dynalab FT-101A - Pleasant light, airy sound. Lacks bass dynamics.
-
Realistic TM-1001 - Sweet treble, pleasant mids, but the bass is not as full and dynamic as the big dogs.
-
Yamaha T-2 - Very pleasant and listenable. This may be the cutoff tuner between the keepers and the also-rans.
-
Revox B261 - Punchy bass, pleasant enough but slightly forward mids and highs.
-
Pioneer TX-9500II - Clean, articulate sound. Lighter sonic presentation against the L-02T.
-
SAE Mark VI - Inoffensive sound, good background music. A mini-Sequerra.
-
Denon TU-850 - Good sound, midrange just right, treble sweet, slightly bass-shy.
-
Sansui TU-217 - Good sound when reception is strong.
-
Kenwood L-01T - Good sound, midrange slightly forward, good bass.
-
Phase Linear Model 5000 Series Two - Bass-shy, pleasant midrange and treble.
-
Magnum Dynalab FT-11 “OLD” - Good bass, dry midrange, treble OK.
-
Quad FM4 - Very nice midrange, good resolution, extended treble, rolled off bass.
-
Technics ST-9030 - Inoffensive but bland.
-
Naim NAT 01 - Bass OK, midrange OK, treble sweet.
-
Luxman T-115 - Good bass, midrange OK, treble slightly forward.
-
Nakamichi ST-7 - Muffled bass, forward midrange, highs soft and inoffensive.
-
Marantz 2130 - OK bass, midrange and treble forward and “light” sounding.
-
McIntosh MR 78 - Good bass, slightly electronic sound.
-
Fanfare FT-1A - Best through the low-output jacks, clean but bright midrange, lacks bass power.
-
Kenwood KT-7500 - Flat soundstage, better sound can be found. One-note bass. More boring than unpleasant in a long listening session.
-
Cambridge Audio T500 - Bass light, midrange forward and lacks focus, highs OK.
-
Kyocera T-910 - Pleasant sound, but what’s that ringing in my ears?
-
SAE 8000 - Not irritating but not involving, either. Too much background noise.
-
Kenwood KT-815 - Bass thin, treble forward. It cries out for a new audio stage.
-
Denon TU-600 - Good sound, but not recommended because of reception problems.
8 лайков
Еще советую обратить внимание на Sony XDR-F1HD — невероятно чувствительный тюнер. В сети очень много восторженных отзывов, в том числе в России.
http://www.ham-radio.com/k6sti/xdr-f1hd.htm
https://www.xdrguy.com/modifications---upgrades---repair.html
https://vcfm.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=129&start=15
Один из радиолюбителей пишет, что цена на XDR-F1HD доходит до $250 на eBay, но Sony после этого выпустила XDR-S10HDiP и XDR-S3HD — аналогичные по качеству приема, можно прицениться и к ним.
Although discontinued many years ago, the radio is still heavily sought after by DXers and radio enthusiasts, often selling for over $250 used on eBay. The radio’s price at time of release in 2008 was $99. If I could go back, I would’ve purchased a dozen of them–not to sell at a premium, but to keep as backups. Thankfully, the radio is identical under the hood to the Sony XDR-S10HDiP and Sony XDR-S3HD, and those radios can be found much closer to its original MSRP price on eBay today. I highly suggest you pick up a S10HDiP or S3HD if you can find one, as this review applies equally to all three radios. The only difference in the XDR-F1HD is its screen and smaller form factor.
1 лайк
Вот авторский рейтинг приемников AM (про FM там тоже есть информация) — в основном портативные модели