У Бэдкомедиана посмотрю.
1 лайк
Потому что раньше фантастика пыталась вписываться в научные рамки. А теперь одна стрелка осциллографа осталась.
1 лайк
Да где она там пыталась? Той что не пыталась на порядки больше. Это я сейчас про золотой фонд фантастики, если что.
1 лайк
Все таки логика должна быть… иначе получим последний сезон Игры Престолов, 10 тысячная армия хрен знает где живет, то вечером зеленый лес, а вечером снова зеленый лес, а на завтра снег и вьюга и листья опали… ну и согласен с @Bato
Это нормально для фэнтези. Вообще никаких противоречий для мира с 5 лунами над головой. Классическая тема замкнутой экосистемы, в которой все достаточно плотно упаковано. Как в компьютерной игре.
Жанр фантастики основан на допущениях. Сюжеты Шекли, Айзимова, Желязны, Кларка, Саймака, Герберта, Хайнлайна полны этих самых допущений. Просто сейчас стало модно блистать мнимым интеллектом, размахивая в ютубах задачником Рымкевича, о котором только что узнал из интернетиков.
5 лайков
Я люблю ту которая пыталась 
Именно это научную фантастику отличает
От фентези с драконами и бронелифчиками.
Фентези никому ничего не должна.
Там важно раскрытие персонажей, конфликт, действие, мотивация и экшн.
Почитайте книги огня и камня , там все адекватно. Про допущения все прекрасно понимаю. Но и в допущениях или условностях, есть правила игры, или мы будем снимать кино и писать книги, где сам черт ногу сломит: Почему так, а не так и так, и как такое может быть.
Должна ) логика даже в условностях должна быть иначе, читайте выше, хаос и беспредел., да вообще можно ничего не объяснять и не соблюдать. В любых фэнтези она, логика и что одно исходит из другого, есть, возьмите Толкиена. Все логично и понятно. Есть правила игры и они соблюдаются
Давайте тогда определим чем отличается драма от трагедии, от новой драмы, фэнтези от фантастики и мистики и тд. Если это объясняет отсутствие логики … я пас
А это что? Как-то не встречал.
Она была единственной ученой среди индейцев и солдафонов, и не верила в сказки. Так сказать, не смогла освободить разум от научных предрассудков, поэтому сказочное древо не смогло ее портировать
Ветка перестаёт быть конструктивной.
Ещё чуть-чуть и начнётся холивар 
Имхо, когда начинают распекать фильмы вроде Интерстеллара за ненаучность, то это выглядит однобоко и ограниченно. Там помимо фантастики дохрена про взаимоотношения героев, нелёгкий выбор в сложных жизненных ситуациях и тд и тп. Вот именно за это мне нравится Интерселлар.
У меня ощущение, что появился тип зрителей, цель которых не получение удовольствия от просмотра, а выискивание несостыковок и ляпов с целью получения удовольствия Прямо истерия какая-то в последние лет 10, как-будто раньше фантастику снимали физики-ядерщики на пару с астрономами, а сценарии состояли из уравнений Максвелла.
13 лайков
Зрелищное кино делать научились, это бесспорно. Драму делать умеют, тоже бесспорно. Просто с противоречиями со здравым смыслом густо перебарщивать стали. Ну и отсутствие пищи для разума меня не радует. Глазами смотришь, головой не думаешь.
1 лайк
Согласен, но и в 80 и 90-е было тупое кино, и сейчас есть картины с глубоким смыслом.
Сейчас в модных кинотеатрах мейнстрим - гонят кассовые фильмы, подавляющая часть которых - шлак. Но потрудись и найди интеллекуальное кино, ведь сейчас это сделать то легче.
2 лайка
Ну почти. Не все так радужно у туземцев, как Вы писали. Дерево забрало ее жизнь в обмен на портирование героя в аватар, плюс как Вы правильно заметили - она единственный человек который знал достаточно глубоко обе системы (учила детей туземцев, помнится ), поэтому дерево ее просто поглотило, чтобы усвоить ее уникальную сущность.
Ну да, и убили еще ее чтоб жалко было тоже.
Киндзадзу можно с точки зрения научности оценить…
6 лайков
По мне, не надо искать глубокий тайный смысл в Аватаре. Это зрелищный фильм. Такие тоже нужны. Я не хочу постоянно смотреть тяжёлые фильмы на тему смысла жизни.
3 лайка
Дело не в научности. Дело в серьезной смысловой нагрузке, в пище для ума. Киндзадза в этом плане шедевр. Но когда я его смотрел на первых показах в кинотеатре, многие уходили из зала. Не понимали просто, про что это.
4 лайка
Как раз там все достаточно просто, как и все гениальное. Я бы даже сказал - лежит на поверхности. Аллюзия на современное (и не только) общество. Отличная, умная сатира, но никаких загадок там нет. Из зала уходили просто потому, что не хватало смелости посмотреть в зеркало.
Понты-с. Кто-то должен быть самым умным циником.
2 лайка