Пожалуй присоединюсь…
Вот такие современные динамики на подмагничивание использую у себя в системе
Оба работают в ПАСе)))) как внутри не знаю))) СЧ на пауке и замше, НЧ подвес замша а дальше не в курсе)))
Graetz с электромагнитом из 50 х годов
Абсолютно согласен с Даниилом. FC - это волшебство, и здесь имеет значение каждая мелочь!
При прочих равных (!) электромагнит лучше. Но заметно дороже и неудобнее в пользовании (очевидная необходимость в БП).
чтобы это реально доказать нужно взять одну и ту же подвижную систему(диффузор,катушка,подвесы) и послушать \ ИЗМЕРИТЬ с разными магнитными системами …причем при сравнении в зазоре при электромагните нужно делать такую же напряженность поля ,как и при постоянном магните ,для корректности сравнения …
ещё вопрос : с каким постоянным магнитом будем сравнивать?у них разные гистерезисы,влияние которого на звук таки можно услышать
питание для эл.магнита какое будет при сравнении?это же как у усилителя…сделал лучше питание—получил заметное изменение \ улучшение звука,а схема самого усилителя неизменна…
если нравятся особенности звука модулированного нестабильным полем электромагнита ,из за его недостаточно стабильного питания,то не проще ВВЕ процессор(максимайзер) для добавления гармоник применять ?
сильно замороченные магнитные системы(типа фистрексов) вполне могут быть не дешевле\ дороже внешних блоков питания для электромагнитов
Спорить не буду. Измерения (что, безусловно, было бы правильно) не делал. Мое мнение основано на прямом сравнении FC и переходных моделей Altec, RCA, WE и даже КИНАП. Друзья, экспериментировавшие с Клангами, пришли к аналогичным выводам; у меня возможности напрямую сравнить Кланги не было.
Проблема нестабильности магнитного поля FC: есть подозрение, что при нагрузке катушки сигналом все как раз наоборот. Питание… на мой вкус лучший вариант - мощный аккумулятор, или двухполупериодный выпрямитель на газотронах с фильтром L-C-L-C напрямую от сети.
Разумеется все эти соображения основаны не на измерениях, а на результатах сравнительного прослушивания, хотя и с двойным слепым контролем, но не являющихся исследованием первого класса (доказательности). Проще говоря - субьективны.
Вполне допускаю, что у Вас другой практический опыт и результаты.
Ну, собственно всё сразу встаёт по местам. 
