Для полноты картины можно добавить предыдущий этап - студийный микс (более высокое разрешение), плюс мастер-диски для винила и CD в качестве следующего этапа (наоборот, более низкое разрешение). Смысл от этого не поменяется.
Ветка посвящена не подробным деталям студийной звукозаписи, а файлам. И вопрос перед данной дискуссией был на тему, чем качество стандартных файлов, рипнутых с CD, отличается от качества оцифровок мастер-лент.
Это касаемо только если исходник лента.
Если исходник цифра то всё немного по другому.
Сам не знаю, но рассказывали.
Цифровой многоканальный трек, можно сохранить на съёмном носителе только в виде проекта для той консоли, на которой это всё делалось.
Поэтому “сырого” многоканального трека отдельно как бы не существует. )
То есть, вывести его в виде наших бытовых форматов, отдельно по-канально, на съёмный носитель нельзя.
Если не все делалось в чисто программном виде, то, по логике вещей, да.
Когда-то пришлось с этим любительски столкнуться, но “консоль” была простейшей - виртуальной, в виде профессиональной компьютерной программы для многоканального сведения.
Но даже если всё делалось не в одной программе.
Между блоками в студии цифра передаётся потоком.
И что бы записать этот поток, нужен рекордер.
А тот, то же одновременный многоканал пишет в своём формате. который не увидят бытовые проигрыватели.
Безусловно! Необходима специальная компьютерная программа с подцепленным к ней ЦАП-ом и умение с ней работать.
Согласен насчет темы, просто резануло глаз упоминание мастер-ленты в контексте сведения материала (которое, возможно и не бессмысленно, если термин имеет более широкую трактовку, но в “бытовом” понимании мастер-носитель все же предназначен для тиражирования записей). А отличия качества рипов с CD от оцифровок мастер-лент по мне вполне очевидные и ощутимые на слух: последние, сделанные в Hi-Res, имеют заметно более высокое разрешение и более высокий динамический диапазон.
Все просто! При стандартном студийном подходе невозможно получить мастер-ленту без предшествующего мастерингу многоканального сведения. Само сведение существует для того, чтобы потом перейти к окончательному созданию мастер-ленты или мастер-диска.
В мастер-ленте или мастер-диске многоканальное сведение “зашито”, как неизбежно состоявшийся факт, как тот самый фарш, который назад провернуть стало возможным лишь в последнее время при использовании специальных программ из категории ИИ.
Да, именно так! 
Об этом и весь состоявшийся разговор.
У меня есть мультитреки известных песен сделанные искусственно из обычного стерео. Вокал отдельно, бэк-вокал отдельно, все пиано отдельно, друм-бас отдельно и тд.
Прикольно, Кнопфлера послушать чисто вокал. )
Или Аху. Вроде попса, но голосище есть и играет им как хочет. )
Я тот ещё извращенец. )
Есть же видео где владелец студии рассказывает чем отличаются мастер ленты
Вот и получается.
Самая первая запись инструментов это на мультитрек рекордер.
Остальное это уже копии с этого мультитрека, сведёные на пульте. )
А так да, общепринятый мастер-микс, это когда всё уже в двух каналах и склейки между треками. )
Но главное тут слово микс. Он сведён и с ним уже ни чего не сделать. А вот с мастер-мультитреком можно делать что угодно. И ремастеринг в том числе. Обработав как хочется каждый канал перед сведением.
Дополню.
Идёт путаница ещё из за того, что все оригиналы с чего пишут, потенциально считаются мастерами.
Для работы внутри студии один мастер, для тиражирования для отправки на периферийные студии (у крупных лейблов их может быть сотни) другой мастер, эти копии на этих студиях тоже будут считаться мастерами для последующей записи и тд.
Как вот на картинке.
Сами понимаете, на кассете ни какого мастер-микса быть не может. )
В бытовой звукозаписи любой CD или винил с которого пишут на катушку или кассету будет считаться мастером.
А сама запись на ленту будет 1-й копией.
И обладатель этой ленты будет прав говоря, что у него 1-я копия.
Но есть нюансы. )
А представляете что творилось с прокатными кинолентами?
Сколько копий надо было, для проката по всему миру. )
Поэтому когда пришла цифра всё стало на порядок проще.
Почему она и прижилась на ура.
Файлы отправил по интернету и всё. Ни каких тебе лент, плёночных магнитофонов, логистики, страховок и тд. Сплошная прибыль. )
Предсмертные конвульсии индустрии?
В уголок бы ещё Михалкова вписать с мешком для “налога на болванки” 
Бояре, помогите разобраться с LMS.
Установлен на комп с windows. Открыт в браузере по адресу 127.0.0.1:9000.
В этой же сети есть сетевой плеер OPPO-205, подключенный по шнурку, и беспроводная колонка. Bubble UPnP их видит, а LMS как плеер не обнаруживает.
В аккаунте mysqueezebox также плееры не появились
LMS видит как своих - только своих… Коими не являются ни Оппо, ни колонка.
А Баббл видит всё.
Спасибо. Кто ж для него свои? - колонки Logitech? Думал и ожидал LMS как Roon и Euphony умеет стримить по сети :(. Какое же тогда практическое применение - не пойму.
Умеет на свои плееры, нативно воспринимает. Но и как обычный медиасервер работает, активировать DLNA в нем. Берите Баббл и стримите куда угодно.
Для LMS свои где есть Squeezelite, чтобы играл локально на ПК поставьте галочку на LocalPlayer скачается и установится Squeezelite, в настройка выберите аудио выход.
Я не локально хотел, а стримить на сетевой плеер.
Ктонить умеет скачивать с Apple Music? Нужна 1 композиция.
