Для исправление цифрового сигнала, в приемнике устанавливается буфер с реклокером где сигнал перетактируется. Далее по цепи уже идет сигнал идентичный исходному.
1 лайк
Потом приёмником имеется в виду цап?
Приемник это приемник, после него цифровой фильтр и уже потом цап 
При цифровой передачи сигнала, в отличие от аналогового, подобные реклокеры ставяться со стороны премника. Это позволяет из полученного сигнала убрать помехи “добавленные” к исходному сигналу.
А в аналоговой цепи усилитель уровня сигнала ставиться со стороны источника. Это позволяет, с учетом коэффициента затухания, в конце длинной линии передачи получить сигнал по уровню равный исходному.
Рекламы начитались, или имеете ввиду под понятием “более менее” современные ЦАПы от 4-10 тыс. долл.?
(да и то, если взять часто упоминаемые тут в баре недешёвые игрушки АН даже за гораздо большую цену - никаких подавителей джиттера у них на входе нет)
3 лайка
Если подобные решения с устранением “гадости” из входящего сигнала не применяются в дорогой аппаратуре… это выглядит весьма странно.
Выглядит весьма странно, что вы не будучи специалистом в этой области пытаетесь давать всем советы. Как сказал поэт: что ж ты такой бедный, если ты такой умный? Без обид.
Коллеги, на правах топикстартера предлагаю все технические и теоретические вопросы по данному вопросу обсуждать в уже существующей ветке “Джиттера бояться — цифру не слушать”.
Эта ветка про другое. Здесь мы делимся своим личным опытом. Если у вас нет такового или вам это не интересно - просто спокойно проходим мимо. Это ветка исключительно для практиков, а не для теоретиков.
Обид нет.
Прям суперспецом себя не считаю, однако Ваше голословное утверждение обратного выглядит весьма не корректно
А какие советы и кому раздаю?
Вроде все по теме “джитероподавления” из разряда именно практики.
Кстати вот познавательная статья. Там есть специально раздел “Перетактирование” считай джитероподавление:
http://www.avclub.pro/articles/av-likbez/obrabotka-signalov-kommutatsiya-i-upravlenie-signalami/
1 лайк
Небольшая выдержка:
“…После перетактирования НИКАКОГО джиттера не остается (если он, конечно, изначально не превышал критического значения, после которого с ним уже не справиться). Обычно линии связи обеспечивают уровень джиттера, который легко парируется входными схемами приборов. Именно это позволяет говорить о том, что цифровые сигналы можно передавать ВООБЩЕ без потерь (в отличие от аналоговых, которые невозможно восстановить по какому-либо критерию на приемном конце). …”
А что именно интересует?
Подразумевается, что с дорогими ЦАПами пользователи будут соединять источники, сопоставимые по цене и качеству. (У которых с джиттером на выходе более менее по уровню, приемлемо). А часто даже и собственные источники таких же марок, по фирменному протоколу/разъёму.
Передовые в плане минимизации джиттера сейчас всё чаще начинают использовать I2S-via-HDMI
Во многих остальных случаях вполне допустимо использовать вышеназванные топикстартером аппараты.
Винтажных подавителей джиттера за исключением Audio Alchemy DTI не бывает потому как самое эффективное против него средство - апсемплинг. Единственный формат где нет джиттера и с ним не нужно бороться - LaserDisc с цифровой аудиодорогой.
В моей теме про 970-й Харман всё описано как оно всё звучит без джиттера.
? 
? 
4 лайка
Одна вот эта фраза “Как правило, расплатой за более “черный” фон и цифровую “чистоту” становятся потери в динамике, теряются послезвучия и общая музыкальность.” говорит о том что топикастер не в теме джиттера вообще !!!
Не стоит кидать первые попавшиеся ссылки на статьи о видео-коммутации, лишь оочень отдалённо связанные по теме, обозначенной в названии сверху этой страницы.
1 лайк
Да, согласен… Вернее будет “НИКАКОГО” = ничтожно мал… наверно так.
Такое перекидывание стрелок - не самый общественно полезный способ ведения диалога.
Прикрыть что-ли на время ветку? Что-то похоже некоторым не задалось с понедельника услышать автора темы.
Пересмотрите, кто создал ветку, его посты, и о чём просит. К примеру:
Какие “стрелки” ? Я просто сказал что автор не в теме.
Вот про отсутствие джиттера моя тема - H/k HD970 - жизнь без джиттера
Ну, точнее не ничтожно мал, а никак не меньше уровня джиттера тактового сигнала (будь то собственный кварцевый клок, или восстановленные такты из основного входного потока), плюс набегающий сверху фазовый шум логических элементов переключения/коммутации, плюс то что набежит по самим неидеальным линиям связи, платы, даже если это дорожки на ней, хорошо если только длиной пару см, и грамотно разведённых.
1 лайк