Правильность в правильном выборе критериев. Не вестись на яркость, гипердетальность, басовитость и прочую гипертрофированную ерундистику, а приоритет отдавать натуральной, естественной, пусть и, на первый взгляд, простецкой сбалансированности, то есть простому звуку, но такому, как в жизни.
Особое внимание обратить на одно из самых проблематичных мест - нижний средний диапазон, его должное присутствие и достойную артикулированность, потому что это то, что представляет сложность при реализации, но весьма значимо в эмоциональном плане при прослушивании.
Правильное отношение к высоким частотам: не вычурная детализированность, а спокойная слитность и плавность при высоком разрешении, ясном прочтении послезвучий и правильном балансе обертонов.
Фактически повторил то же самое, только своими словами. Слышу и думаю аналогично. И акценты проставляю там же.
Согласен, кстати - чем меньше “вау” при первых впечатлениях, тем дольше потом хочется жить с этим звуком. Ну это конечно не означает что серый куцый звук без ритмики вписывается в эту логику)
Речь о естественном и натуральном звучании, которое не напрягает, да и будто бы “такое уже слышал”.
А нужно ли ее бороть как самоцель? Яркий контент и должен звучать ярко и наоборот. А так получится что все записи звучат одинаково не ярко, а это окрас звучания аппаратуры.
Главное, чтобы самоцелью не стало получение априори яркой системы: искусственно, неестественно яркой - речь об этом.
Здесь все зависит от понимания контекста и выбора системы координат: что берется за ноль - естественно звучащая система или ярко звучащая система.
Контекст автора:
Цель - построить ни ярко, ни блекло звучащую систему, а систему, ярко воспроизводящую яркие записи, и блекло воспроизводящую блеклые записи. За яркость и блеклость отвечает не система, а записи.
А вот это звучит весьма спорно. Всё таки задача системы приносить радость слушателю от музыки, а не от того, что он может определить, что в его фонотеке есть куча уныло записаных пластинок.
В аудио нет ничего абсолютного, каждый хозяин системы мастерит систему под себя.
Выше была изложена позиция сторонников объективных систем. Можно изложить альтернативные позиции сторонников красящих или жанрово-ориентированных систем.
У меня, например, в эксплуатации два акустических пианино. Одно с бархатисто-нейтральным и благородным звуком с глубокими и богатыми тембрами. Другой инструмент с ярким, но более простым звуком. Первый инструмент лучше приспособлен для классики, особенно барочной, второй - лучше подходит для джаза.
Аналогичным образом можно собрать не одну, а две стерео системы с разной природой звука.
Какой смысл в сугубо идеологических риториках, которые настолько абстрактны, что даже не предполагают пересечения с реальными аппаратами?
Всю жизнь любил и люблю только мультики, все попадавшиеся однобиты однобиты имеют одинаковый недостаток на мое ухо: звук подсушен и будто разрезан на куски и состыкован с незачищенными швами, как будто детонация на кассетах, только менее выраженная. Ходил к знакомому, который делает, выводит усилки, преимущественно германиевые, и он отметил, что мой лучший мультик, кой UA20400 без аналоговой обвязки сверх даташита, играет как однобит. Мне эта фраза не давала покоя, долго пытался понять, почему он так сказал. Потом доперло: мой мультик отличается ото всех побежденных мультиков тем, что (в частности) у него нет легкой мультибитной вуали, присущей мульбитам (и Krell, и Parasound, и все остальные), хрустальность как у однобита, но в отличие от него звук без сухости и рваности.
Корректней, видимо, говорить о чипах с дельта-сигма преобразованием и мультибитной архитектурой. К подобным микросхемам, например, относится известная Cirrus CS4398, используемая в Lynx Studio Hilo.
1 лайк
E320
(Михаил / Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to reform (or pause and reflect).)
692
Все современные DS такие, даже в реализации CHORD, dCS и прочих… входной сигнал преобразуется во внутренний пятибитный, к примеру…
Добавил бы ещё правильную передачу ритма. Ну может даже и не правильную 
, но система д.б. ритмичной.
Есть дельта-сигмы однобитные, а есть мультибитные.