Он будет?
Почитал. Интересный аппарат. Я бы с удовольствием послушал.
Когда состоится , давно мечтаю хорошую дельтасигму услышать
Все зависит от начальства.
А про какой аппарат идёт речь, извините?
В конце темы 🚀 Претенденты в стерео-тур — проверяем есть ли интерес — голосуй 👍 👎 - #2117 от пользователя ath
Я проголосовал за тур , хочу впечатлиться вашим цапом , может это реально мое , то что я ищу?
Может да, а может 4499, или МБ решать вам, на этом уровне без прослушки сложно. Мое мнение вполне может быть ошибочным или вкусовым. Тур покажет
Обижаете
Это не я, это производители сейчас так отсыпают, видно жрать сильно хотят
Эта модель примерно десятилетней давности, ничего лишнего.
Долго отслушивал фирменные даки с 9038 в разных реализациях, больше всего понравился SMSL D1, очень хороший звук, очень.
Но всё таки вернулся на PCM1704 в Naim DAC, в некоторых моментах 9038 даже лучше, но всё таки мультибит естественней звучит.
И ещё, производитель который прячет подробности о своем продукте не заслуживает доверия, это то что я могу уверенно сказать о ЦАП от ЕSS.
А какие ещё были? Интересно.
Accuphase наверное уступил
Просто замечал, что очень многие в отзывах или обзорах пишут фразы: “это аппарат с лучшим звуком, что я слышал” или “…что у меня были”. Ребята, откуда мне знать что у вас было и что вы в жизни слышали? Может вообще ничего. Потрудитесь перечислить, привести примеры!
Это мало что означает). Человек изменил итоговой звук своей системы с помощью смены дака. Важнее в какую экосистему он был внедрен и описание конечного результата. Ну и понимание этого описания…как соотносится восприятие владельца к вашему. А списки…пустое это всё. Ну это мой взгляд.
Ну хоть что то. Мне вот интересно этот Смс переиграл Матрикс-про mqa или нет?
Для применения коллективного опыта прослушивания и сравнения компонентов нужна общая точка отсчёта. То есть, необходимо связующее звено - некий аппарат, всем известный. Ну если не всем, то хотя бы дискутирующим )
Либо нужны критерии оценки, хорошо понятные всем сторонам и в своём роде абсолютные. Например, описание художественного образа в некоей композиции. Нужно только постараться слышать эти образы, дело сложное, но благодарное. Можно ещё мастерство музыкантов постараться услышать. Тоже отвлекает от выслушивания звуков.
А так, по удифильским критериям, 9038 всех порвёт в хорошей реализации, кмк. Её приготовить сложно, сам чип такой - не для китайщины.
При всем уважении, давайте без расовой дискриминации. Нам бы такое развитие микроэлектроники и всего что с ней связано как у них.
Смысл не в количестве чего было и слушал, просто до меня дошло, что если производитель уже столько лет продолжает делать из своей продукции страшный секрет никоим образом, не может быть серьезным, а скорее всего это чисто развод и мошенничество, отсюда такая проблематика с этими чипами: труднейшая схемная реализация, разный звук и никогда не дающего действительно оптимального качества.