Да-да-да. Уже по этой теме все замечательно отслеживается… такие слухачи собрались, что из 4 одинаковых файлов с одним и тем же кабелем найдут и серебро и медь и даже платину с авиационным алюминием вперемешку!
Ошибаетесь. “Слухачи” слышат, но искать и доказывать не собираются. Это как слепорожденному объяснять что такое синий цвет.
Слышит человек, - хорошо. Не слышит, тоже хорошо. Пусть растут все цветы. 
4 лайка
Дмитрий, стоит желчи поубавить. Не нравится что-то? Дверь открыта.
2 лайка
О какой желчи речь вообще? Я просто вижу людей которые утверждают что они все слышат на раз два, а как им предлагают в слепом тесте подтвердить так все… резко меняют тему и т.д. О чем это говорит и как это называется, я думаю всем очевидно.
Ну раз всем очевидно, так и говорить больше не стоит.
Интересная ситуация получается, если человек что то слышит, он в автомате кому то что то должен доказывать.
Мне кажется, ни кто ни кому ни чего не должен.
А то как на Докторхеде, нарисуется прыщавый юнец, есть ни кто и звать ни как, а взрослые дядьки перед ним распыляются, доказывают что то. ))
10 лайков
Почти полностью согласен, но за одним исключением - иногда оторопь берет, как начинаешь читать, когда эти самые взрослые дядьки в сотый раз, да на нескольких страницах, пытаются объяснить “прыщавому” что он не совсем прав. Отрок, которого звать никак, не особо читая ему написанное, подкидывает следующую порцию стандартных вопросов “аудионовичка”, взрослые дядьки радуются ещё несколько страниц… Так повторяется несколько раз, после тема затихает, а спустя какое-то время все то же действо (чаще с теми же действующими лицами) повторяется в соседней , а может и на другом даже форуме…
Эта музыка будет вечной
4 лайка
Да, Докторхед - чмо!
2 лайка
Вы уж больно категоричны. Кабельная тема почти вечна
https://www.hi-fi.ru/forum/forum66/topic53968/
Ну разве шнурки ЮСБ были тогда не акьуальны
1 лайк
Взгляд дилетанта-неофита всегда однобокий в силу своей ограниченности. Будучи примитивным, он всегда имеет склонность примитивизировать все вокруг, подгоняя под свой аршин.
1 лайк
Коллега на работе - ХайФайщик, сидим в одном офисе, 2 года назад обещал сразу бить в морду тем кто скажет что USB кабель влияет. Ну он же программист, типа он то знает что там цифра передаётся. Ну ничего я ему уже чего-только не показывал и вилки и предохранители… привык уже. Морду конечно не стал бить
4 лайка
Парни, хватит ответочки друг другу слать, пусть у каждого будет свое мнение, я точно знаю что разница есть, жить мне это не мешает и не помогает. Если кому-то интересно чтобы им что-то доказывали это не здесь, развлечься с угадайкой можно, но это обоюдное действо с целью понять а не доказать, “вот вам файлы - нате (жрите) угадывайте” - плохой посыл и уже надоевший и не интересный.
Денис, это не «ответочки». Это тоже попытка разобраться в том, откуда такая агрессивная убежденность «неслышащих» в своей правоте. Большинству из них кажется, что они несут свет просвещения в темные массы зашоренных аудиофилов, коварно обманутых корыстным маркетингом и глянцевыми журналами. Им кажется, что только они знают о существовании самовнушения, гипноза, психологии масс… Они проявляют крайнее неуважение к собеседникам, непременно подозревая их в незрелой некомпетентности, неспособности отличить «кажется» от «есть на самом деле», психологические фантомы от реального звука. В результате, вместо того, чтобы быть благодарными тем, кто что-то им объясняет, паясничают и высмеивают, вводя в замешательство тех, кто действительно стремится понять и разобраться.
Это настолько распространенное явление, что, мне кажется, один раз стоило вкратце его описать, хотя бы затем, чтобы в очередной раз не поддаваться на провокации.
6 лайков
Тут, думаю, нужно собраться двум! людям, слышащему и неслышащему, перед трактом на котором “слышно” и послушать. Будет интересно как слышащий будет описывать разницу в звуке неслышащему. Или, может, неслышащий вдруг прозреет. Недавно знакомый открыл для себя влияние S/PDIF кабеля в своём тракте. А ведь долгие годы был убеждён что разницы нет!
1 лайк
Тему эту показывал? )
У меня такое недавно случилось. Приехал к продавцу проверять СД плеер, слушаем разные болванки - проверяю на читаемость. В руки попадается коробка, в которой фирменный диск и его копия на болванке, говорю - послушай, тут копия звучащая лучше оригинала. Он услышав такое сразу начинает спорить, мол бред, невозможно, всячески избегает сравнения. А я молча ставлю то диск, то болванку… Он вдруг подходит и говорит - я определенно услышал это, последняя звучит лучше… достаю болванку из привода. Не задолго до этого он, по его словам, открыл для себя влияние на звук кабелей.
Скептики потому скептики, в первую очередь, что всячески стараются избежать подобных сравнений. Они только говорят что сравнивали и не услышали.
2 лайка
Я уже писал об этом, но повторюсь снова.
Я когда-то проделал довольно злую шутку: просил сравнить два межблочных кабеля разных людей – шутка заключалась в том, что я показывал кабели (весьма дорогой и очень дешёвый), но в реальности один из них не был подключён и в момент “переключения с одного на другой” я просто вхолостую щёлкал селектором входов… многие аудиофилы выдали весьма красочные фантазии ;), несколько человек честно ответили, что, мол, разницы они не заметили, характерно, что они с самого начала утверждали, что разницу в кабелях не слышат… Это было показательно.
Т.е. люди с трезвым отношением к жизни, чётко выявили отсутствие изменений, а склонные к самообману – выдумали отсутствующую разницу 
2 лайка
Михаил @jeeet, конечно, так бывает… Но это не означает, что бывает только так или именно так бывает всегда. Ваш пример не ошибочен и хорошо (азбучно) известен в психологии. Ошибочно его обобщение.
2 лайка
Заметьте, я не делаю обобщений. И вообще, я последовательно выступаю за исследовательский подход.
В своё время я ставил знакомым (и малознакомым – в гостях у дружественных продавцов) людям записи с разными уровнями привнесённых искажений, записи с последовательным переключениями нескольких моделей микрофонов и т.д. и т.п. – мне интересно понять ситуацию со “слышу”.
Есть люди, которые замечают очень тонкие отличия на слух, есть и те, которые вообще не замечают отличий даже при непосредственном сравнении… одним больше “понравились” фрагменты с более высокими искажениями, другим – без предвнесённых артефактов… часть слушателей могут заметить даже незначительные отклонения, другие – нет…
Я к тому, что нужно учитывать всякое такое при анализе результатов. Как и принимать всерьёз возможность самообмана слушателя (и в сторону выдумывания изменений, когда их нет, и противоположный вариант – списывание на “показалось”).
1 лайк
Вот это надо в шапку темы.
1 лайк