Омы по фото, это сильно дядя Миша!)
Понимаешь ли, они различаются внешне.
Понимаю… Но, как ты произвел измерения, не понимаю 
Повторяю.
Видно, да?
Волновое сопротивление в общем-то задаётся геометрией, поэтому и видно в данном случае глазом.
2 лайка
Что различные, да… Но, не более. Что конструктивно обусловливает из разноомность? Объем, масса металла, форма контактов?
То есть ты не увидел общность и различия, верно понял?
Приглядись, пожалуйста, примеров предоставил более, чем достаточно.
Я попытаюсь… Завтра)
1 лайк
Как у вас с округлением? 
В контексте того вопроса достаточно точности было бы, если округлить до 2,8 или до 3 МГц…
… так, к слову.
Могу округлить до 3 MHz, например 
Имеют. Существенно. У меня правда были RCA-BNC, но Atlas был гораздо лучше переходника из «компьютерного магазина».
3 лайка
Интересная статейка. Хоть и рекламная
Digital Audio Cables - How Can They Make A Difference.pdf (519,9 КБ)
3 лайка
Она не только интересная, она ещё технически грамотная и написана достаточно доступным языком.
1 лайк
ну да, а для 192 кГц вообще 24,58 МГц получается
остальные рейты
| sample rate | transition rate |
|---|---|
| 44 100 | 5 644 800 |
| 48 000 | 6 144 000 |
| 88 200 | 11 289 600 |
| 96 000 | 12 288 000 |
| 176 400 | 22 579 200 |
| 192 000 | 24 576 000 |
однако, вон, в спутниковом кабеле вообще 2 ГГц! И без особенного трепета
соотношение диаметров внешнего и внутреннего проводников
3 лайка
Добрый день. к коаксиальному кабелю какие коннекторы хорошие можно купить?
Этот на 75 Ом, да.