Romch
03.Август.2020 13:04:46
2930
Конечно слава, ибо иначе ценники на них были бы уже не такими вкусными
Paul
03.Август.2020 13:07:19
2931
Кому вкусные, а кому и дорого до сих пор. И становится все дороже да дороже. Посмотрите на динамику цен и количество Marantz Project D1. А ценники все же ниже всяких новомодных сабро-ящиков по простой причине: сабра стоит три копейки, и там есть USB, DSD, Ethernet, в общем, весь набор очень полезных фич для юного звуколюба. Вот и вся разница по рынку.
7 лайков
AlexS
03.Август.2020 13:07:43
2932
Выловить Wadia 15 на вторичке вполне реально за те же 100-110 килорублей.
4 лайка
Romch
03.Август.2020 13:10:25
2933
Ну не знаю, вроде говорили, что сложно и дорого. Да и охотятся сейчас за старыми чипами, а на китайские копии как-то никто не зарится особо, хотя на том же ибее их хоть ведрами бери.
D1G1taL
03.Август.2020 13:10:46
2934
Да что-то пока психологическую планку трат на это “хобби” за самоизоляцию я использовал… Усилок+сетевой…
Самое лучшее в гости кого позвать с вайдой и послушать вместе, угостив пивом/вином бутылочкой/другой))
Paul
03.Август.2020 13:11:57
2935
Давайте продолжим в профильной ветке
Stereo.ru организовали отличный онлайн с редактором @YG. Он ответил на большое количество вопросов про ЦАПы!
==========
На прошедшей онлайн-встрече было задано множество интересных и полезных вопросов о ЦАПах и цифровом сигнале. По итогам я сделал конспект-расшифровку наиболее важных из них, и по некоторым моментам дал расширенное объяснение. Будем считать, что получился своего рода FAQ по актуальному состоянию цифровых технологий в аудиокультуре.
На какие технические характеристики нужно обращать внимание при выборе ЦАПов — в порядке важности (силе влияния на звук), если можно так структурировать?
Ответ зависит от того, в какой вы точке вы находитесь. У вас уже что-то есть и нужен апгрейд — или вообще ничего нет? По ЦАПам можно посмотреть иерархию производителя. Если в линейке он такой один и стоит при этом не три копейки, то очевидно, что у производителя вся надежда только на него и это его предел возможностей. Т.е. производитель вложился в эту единственную модель.
Если же таких ЦАПов в линейке несколько, очевидно, что в младших моделях кое-что будет слабеньким — возможно, даже умышленно. Хотя по железной себестоимости разброс у пяти аппаратов может быть не таким и значительным.
Бывает, что производитель полагает, что он крепко упахался по теме и хочет разложить свои яички по всем корзинам. Поэтому он выстраивает свою линейку таким образом, чтобы сначала зацепить покупателей младших моделей чувством причастности к хорошему авторитетному бренду. Затем после обсуждения на форумах, где все щеголяют более дорогими аппаратами, человек настраивается в будущем занять более высокую ступеньку в этой иерархии.
Мне больше импонирует первый подход с минимальным количеством вариантов. ЦАП — это не колонка, которая может быть большого или маленького литража. Или усилитель, который должен выдавать много тока как сварочный аппарат. Здесь идет тихая тонкая работа — все это может работать хоть от батареек. Вот и сделайте одну модель на совесть!
Изучите все возможности чипа-конвертера, все его ключи, которые регулируют его работу и фильтрацию, поставьте лучший клок с минимальным джиттером, нормальные операционные усилители, исключите грязь питания. Хотя, повторюсь, для аудиолюбителей и в том числе журналистов второй вариант кажется более увлекательным — больше фактуры, можно посмаковать и поболтать о разнице начинок.
Приводимые технические параметры битности и дискретности принципиального значения не имеют. Если речь не идет о каком-то старье, сейчас даже дешевые чипы обеспечивают полную поддержку Hi-Res-аудио. Если на нем написано 32 бит или 24 бит — все это неважно. Официальной 32-битной музыки не бывает. Важно, какой у вас дальше обвес и была ли конструкция спроектирована адекватным человеком.
В чем разница выбора ЦАПа для CD и для FLAC и т.п., или они универсальны, кроме очевидного, типа необходимости порта USB в случае с FLAC с компьютера?
В CD-проигрывателях передача сигнала на ЦАП осуществляется в рамках одной платы, поэтому там используется протокол i2s . В нем синхронизация подается по отдельной линии. Его поддерживают все аудиочипы. Многие аудиофилы верят, что это самый лучший цифровой протокол на планете, но убедительных технических доказательств этому феномену пока не представлено. Случаи i2s-входов на внешних ЦАПах весьма редки. Причина банальна — стандартом не предусмотрено кабельное соединение для i2s. Поэтому некоторые Hi-Fi производители в частном порядке пытаются городить какие-то свои схемы на базе BNC, DIN, HDMI и др. С понятными итогами совместимости для этих агрегатов.
[изображение]
Поэтому если вы захотите вытащить из CD-транспорта PCM-код на внешний конвертер — понадобится кабель и SPDIF-протокол. Кабели — оптика или коаксиал, либо (реже) AES на разъеме XLR или BNC. Протокол SPDIF не использует отдельную шину, он содержит в себе тактовый сигнал синхронизации и ограничен параметрами 24 бит/192 кГц. SPDIF-ресивер на ЦАПе будет настраиваться строго по тактовой частоте транспорта, каков бы он ни был — хорош или плох.
[изображение]
USB-передача аудио — как это ни странно, находится ближе к старинному i2s, потому что фактически транслируется сигнал на i2s-шину в чипе ЦАПа. Здесь также существует возможность передачи до 32 бит и выделенный канал синхронизации. Первые USB-приемники имели синхронизацию с началом первого фрейма, но современные USB-ЦАП теперь владеют собственным клоком, и поэтому передача аудио по USB называется асинхронной. Подробнее можно почитать здесь .
[изображение]
Всегда интересовало выражение «музыкальный» ЦАП. Можно ли так характеризовать ЦАПы — и если да, то какие есть критерии «музыкальности»?
Не могу поручиться за каждого, кто злоупотребляет подобными терминами. В одних случаях подразумевается, что устройство принадлежит к аудиобренду High End, чей имидж обусловлен такой выраженной эмоциональной составляющей ее идеолога. Например, Питер Квортруп из Audio Note.
В других случаях этот термин могут приписывать мультибитным чипам — особенно, если они еще и работают…
2 лайка
AlexS
03.Август.2020 13:12:54
2936
У меня пока 2.1 Sig свежий, не морочусь. А на ветке про АН читал у народа по 3-4 версии еще оригинальных 1865 разных годов и производителей по запасникам лежат. Еще выбирают что интереснее играет ))) Так что найти не проблема.
VVG
03.Август.2020 15:56:05
2937
Сам чип, вообще, нигде не играет, конечно, реализация решает…
2 лайка
Alex5
03.Август.2020 16:22:32
2938
Oracul:
Еще бы он тепло не отзывался - прямо апологет китайского: - купил - продал.
Цифровой транспорт Soundaware D100PRO Deluxe (продан), XRK SHD20 (отдан другу), Cayin iDAP-6 (отдан другу). USB-конвертер Gustard U16 (продан). ЦАП Denafrips Ares (продан), Denafrips DAC-8PRO2 (продан), Oppo Sonica (продан), LKS MH-DA004 (продан), Denafrips Pontus (продан), Yulong DA10 (продан), Gustard DAC-X26U (продан). Цифровой транспорт Soundaware D100PRO первый выпуск 2014г (продан). Цифровой транспорт Soundaware D100PRO Deluxe с внешним тактовым генератором (продан)
и на чем в итоге остановились?
Romch
03.Август.2020 16:49:40
2939
В таком случае я бы AN отнес к современным мультибитам
VVG
03.Август.2020 17:12:31
2940
Правильно, все это игры слов. А реальность такова: есть список топовых чипов и топовых аппаратов на этих чипах, и мне не важно “старые” они или “современные”, это имеет отношение только к маркетингу ИМХО, к желанию обладать чем-то “последним”.
3 лайка
Pitterson
03.Август.2020 19:11:24
2941
На emm любой дурак сможет, это вам не баргин среди ширпотреба искать
Pitterson
03.Август.2020 19:53:20
2942
Так вы что хотите, вечный идеальный аппарат?
Romch
03.Август.2020 20:13:53
2943
Я ничего не хочу, меня все устраивает и у меня нет предубежденности, что старое хорошо, а новое плохо.
Golin
03.Август.2020 20:33:17
2944
Так никто не говорил
2 лайка
Dansk_Alex
15.Август.2020 04:25:46
2945
И я сменил на EmmLab DV2;)
Mxsm
15.Август.2020 09:53:05
2946
Классный аппарат, поздравляю!!!
Yurez
25.Сентябрь.2020 16:36:05
2950
s.a.v
25.Сентябрь.2020 17:16:58
2951
Вывод цифры на базе джульки
