Цифровые источники в целом — сравнения, отзывы и эксперименты

Все этажи обошли и практически все инсталляции. Выматывает знатно.
В 513-й были 2 раза, 3-й раз уже не осилили. “Ушки устали” ))

классно вам, завидую.

Несколько под остыв после бурной и шумной выставки ,после небольшого перерыва, решил еще раз послушать в своей системе разные цифровые источники . ( Bricasti M5 /M12 , NATIV Vita, WD Rockna NET, Waversa WStreamer/NAS3 )

В качестве ЦАП я использовал М12 , так как в него все удобно коммутировать , есть качественные цифровые + аналоговые входы. Да и по звуку он наверное на сегодня один из лучших аппаратов в категории до 20000 у е .

Так что же мне удалось услышать .

Выставка , вернее сбор мнений , отклик от посетителей , мне кажется наиболее ценным во всем этом действе . Я сейчас не про звучание системы в целом , (у всех инсталляций есть , были и наверное будут всегда те или иные свои косяки и шероховатости) , я про тот момент когда в одной и той же системе можно продемонстрировать ,практически на лету, подачу разных устройств . Не важно , будь то ЦАП , Цифровой источник , кабельный сет … все эти компоненты влияют на звук в той или иной степени. В своих инсталляциях я всегда стараюсь проводить такого рода эксперименты . Это было и в 2014 на MHES ,так же в 2017, это было отчасти и на этой выставке в Аквариуме. В данном случае у посетителей была возможность сравнить кабельный сет и несколько раз мы смогли провести демонстрацию - подачу разных цифровых источников. ( Versus MP vs Bricasti M12) Мне было интересно получить отклик , какие вкусы преобладают , как люди слышат , что более востребовано , какая подача и звучание ближе конечному потребителю. То как слышу я в своей системе - это одно , то как слышат мои коллеги я так же уже выучил и запомнил. На выставке выборка куда как более информативной и реперезентативной .

Так вот возвращаясь к моему освежающему прослушиванию в своей системе уже знакомых мне девайсов , а так же опираясь на собранные мнения с выставки…

…отталкиваясь от того постулата , что люди в большинстве случаев слышат отличия среди файловых цифровых источников довольно отчетливо ! ( хотя и бывают исключения) , можно сказать следующее:

… Что ,как и в случае с ЦАП, мы легко сможем проранжировать их , хотя бы по принципу Аудиофилский - Меломанский. ( Лично я все же придерживаюсь принципа - Цифровой источник должен быть максимально чистым и прозрачным , с тонально ровным балансом).

Итак … из всей этой коллекции приведенной выше, самым Меломнским я бы назвал цифровой источник NATIV Vita ! Он не обладает запредельным разрешением как тот же Versus или Rockna NET , у него может нет такой филигранной точности образов и пространственной локализации как у тех же Bricasti M5/M12 и Waversa /// Но он чертовски все же музыкален на фоне других себе подобных !!! Его включаешь и понимаешь… плевать на точность , плевать на разрешение … главное что все на месте , ширина и глубина сцены , тембральный баланс , проработка баса … и те эмоции , которые он вызывает при прослушивание знакомых произведений. Его ,или правильно сказать с него, хочется слушать и слушать.

Если вы адепт аудифилии , красивых звуков , высочайшего разрешения - тогда вам к Versus и Rockna NET - это наиболее яркие представители этого лагеря сегодня на рынке.

Если нужно что то более точное , ровное и по студийному выверенное , тогда это к Bricasti и Waversa .

Вот такой был эксперимент на свежую голову и свежий взгляд в разрезе прошедшей выставки.

1 лайк

3 лайка

Букв много, толку мало…

3 лайка

Ну а если вам вернуть радость от прослушивания, которые крадут джентельмены выше, то вам сюда

Новинки от Audiobyte

The new Hydra series is finally coming #vox #zap #hub

1 лайк

Ну так и расскажите, что это вообще такое и что в них нового. Зачем простые картинки-то размещать. Что это за филькина грамота: #vox #zap #hub?

Предлагаю обсуждать в этой теме любые цифровые источники

1 лайк

Сначала дождемся обзор от Александра ). :wink:

1 лайк

Я помню. Был занят. Только закончил … ))



3 лайка

Налью, пожалуй, медовухи и начнём.)

Waversa Mini HPA2.



Это комбайн, представляющий из себя следующее:

  • цифровой сетевой плеер;
  • усилитель для наушников;
  • ЦАП;
  • предусилитель.

Управляется с помощью пульта от Apple (Переключение режимов, громкость).
Блок питания простой импульсный.

Как цифровой транспорт использовать его нельзя, как оказалось, поэтому сравнение происходило со связкой Linn DS + ЦАП (BB PCM1704) и как ЦАП от Linn.

Всё же мимолётное прослушивание в чужой системе не даёт возможности полноценно оценить устройство. Другое дело свой знакомый сетап и приличное количество времени.

Плеер по аналогу.
Быстро запустился, подключился, нашёл NAS, пошёл саунд.
Детально и при этом очень комфортно. Хорошее разрешение. Общая подача светлая. Достаточно ровно. Но… Простовато.
Вокал не вовлекающий, струнные упрощены, обертоны облегчены. Не та тельность. Вроде всё есть, всё слышно, но не цепляет. Переключившись на свою связку сразу ощущаешь мурашки…
Встроенный пред отключить не смог (а можно ли?), поэтому была двойная регулировка. Только на мощник, а в моём случае интегральный усилитель.
В качестве ЦАП по коаксиалу от Linn уже немного лучше. Но упрощённо. Слышно всё очень явно.

В защиту всё же скажу, что стоимость девайса “All in One” это менее 50% стоимости только моего источника. А ЦАП с лёгкостью перешагнул Aqua La Voce и замечательно проявил себя относительно вкусного Meitner. Так что сравнивать было несколько не корректно. Но был интерес)

Вижу это устройство как настольный миниатюрный hi-fi для молодого меломана, желающего слушать музыку без порывов аудиофилии. Или дачный вариант.
Возможно, хорош в качестве усилителя для наушникового тракта, но не оценивал, не увлекаюсь.

Bricasti M5.


Аккуратный транспорт с выходами практически на любой вкус. Всеяден до DSD128.
Спорно выполнен выключатель на задней панели, сильно перекрываемый силовым кабелем.

M12 в чужом тракте и относительно Rockna мне понравился. От M5 ждал того же. Тестировался по коаксиалу.
“Подходил” к нему несколько раз. Оказалось требуется постоять “на питании”. Изначально звук показался несколько высветленным, но через сутки стало лучше.
Bricasti в связке с моим ЦАП показал себя гораздо интереснее.
Детален, сильно живее, широкая сцена, точнее фокусировка образов, натуральнее.
По мне, устройство по звуку много выше уровня W mini. Тот же Nativ Vita звучал вполне точно, но худощаво и холодно. Единственно, мне показалось, что немного менее "копает’ в низ нежели Linn. Не критично.
Опять же, не было возможности сравнить по AES и USB, возможно будет сильно лучше.
В остальном M5 оставил положительные эмоции. Возьму на заметку.

Такие вот у меня новости.

Андрею спасибо за предоставленные устройства. :slight_smile:

4 лайка

…в очередной раз убеждаюсь на сколько огромная разница, даже если такому девайсу как WStreamer подать качественное питание .
Претенденты :
1 - BASON Edition 5v-2A
2 - Родное линейное .
3 - Hydra ZPM
Места по итогу распределились следующим образом …
Hydra ZPM лидировала с колоссальным отрывом , как будто поставили источник классом выше!!!
Между родным линейным БП из коробки и Кастомным линейным (якобы феншуйным по всем статьям) - разница была на тонкого. На каких то жанрах и композициях ее было вообще трудно уловить.
Так что румыно-цыганский БП по прежнему творит чудеса как с родной Hydra Z , так и со сторонними девайсами в виде WStreamer (цифровой транспорт)
Все тесты проводил в наушниках Grado GS2000 XLR
Так же сравнивал NATIV Vita и WNAS3 в качестве транспорта . ЦАП был задействован COS H-1 .

Питание творит чудеса и это не новость.
На днях тестировал свой источник цифры для авто Auralic Aries Mini дома с линейным TeraDak.
Много лучше штатного импульсника. Разницу даже улавливать не приходится. Звук вкуснее, бас основательней. Для авто сделан как всегда качественный БП. Уже не первое подобное устройство в АЗ системе.


1 лайк

Почему? Цифровые выходы видны или это входы?

Да я так примерно и предпологал. За тест спасибо. Будем дальше искать, тот не существующий идеал.

У W miniHPA Mk2 к сожалению нет цифровых выходов . Только аналоговые ! (баланс и не баланс)
По этой причине рассматривать его в контексте чисто цифрового транспорта увы нельзя. Транспорт работает у него на собственный ЦАП.

1 лайк

Чувствую, придётся всё же изыскать Linn ADS/3 Katalyst для прослушки и, возможно, дальнейшего апгрейда цифрового транспорта. Всё к этому идёт…
А может “подсел” ))

Нет ни у кого из завсегдатаев бара, случаем? )

Да, я тоже ADS/3 хочу послушать. Mds мне очень понравился - выгодно отличается удобством и беглючностью.

У меня MDS/2, как цифротранспорт он вкуснее ADS/1. ADS/2 уже малоинтересен из-за возраста.
Третий был бы весьма актуален.

Да, у меня тоже mds2

1 лайк