если использовать все 64 бит до единого, то при мат. преобразованиях внутри цап у вас однозначно где-то произойдет цифровое переполнение.
А я напомню, что:
- 0 DBFS, независимо от разрядности представления — это одно и тоже число;
- Понижение громкости в 2 раза — это 6 dB.
А 1 bit примерно равен 6 dB только 16-разрядного цифрового сигнала.
и как это связано с битностью сигнала ???
децибелы и биты !
Напрямую, исходным динамическим диапазоном.
Ваш исходный диапазон - жалкие 16/24 бит
При поступлении в корд они конвертируются в некий уровень, Роб пишет, что в 51 бит. К 16-битной цифре добавляются 35 нулей, к 24-битной 27 нулей, ну и понеслось…
И Вы действительно считает, что после этого, я подчёркиваю, исходный динамический диапазон записи магическим образом невообразимо возрос?
НУЛЕЙ!!!
Снова спасибо.
нет конечно, просто в таком 51-битном представлении прежнего 16-бит сигнала, никакая программная регулировка громкости на целостность сигнала НЕ ПОВЛИЯЕТ !
представьте себе все компьютеры оперируют нулями и единицами ! Вот такие времена настали !
Точность операций, да, будет больше, потому что:
Но в любом случае, громкость понижается только понижением разрядности исходного цифрового сигнала, то есть снижением его динамического диапазона.
уменьшение уровня сигнала в ДВА раза РАВНОЦЕННО отбрасыванию одного крайнего бита. Независимо в каком он сейчас представлении 16 или 51 бит.
Как я притомился…
Возьмите учебники по арифметике и информатике !
У 16-ти битного сигнала.
Да, и я…
Вот-вот, возьмите…
Вы знаете, чем это от Rounding отличается-то?
У ЛЮБОГО N-битного !
Угу, ща… идите изучайте мат.часть…
вы вообще НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ПИШИТЕ
А Вы ещё не знаете, что правильно писать “пишЕте” в данном случае.
у меня 3-йка по русскому
И у меня, но я и после школы умею учиться.
вот вот, у вас впереди много неосвоенных наук