Да не защищай Dodson, дай мнения написать 
Мнения — разные. Я процитировал одно, которое тебе не нравится
Если лучший защитник - время, 20 лет, а он всё в топе 
мне вообще пофиг у меня Bason NOS DAC
Мне вообще не понятно какая польза от обсуждений и тыканье ссылками, как кто думает. Есть несколько концепций и множество их реализаций.Одно нравится одно другому иное. У меня несколько DAC, в том числе NOS на TDA1541A и PCM63К, наряду с современными с OS на AK…
NOS тракт на лампах и рупорах, OS на камнях и обычной тупой акустике фазоинвертор… У каждого решения есть свои достоинсва и недостатки. Живая музыка великолепно звучит на NOS иные синтетические и полусинтетические жанры отлично на OS… ОДНО лучшее ну никак не выбрать.
3 лайка
Все прекрасно понимают, что спор про остроконечники и тупоконечники пустой, но …
…любом нормальном ЦАПе и без разницы NOS он или OS, на кривом плохо. По кругу поехал…
1 лайк
Так АК это дэльтасигма. У нее по умолчанию встроенный оверсемплинг.
1 лайк
Так я и написал OS AK…
2 лайка
я написал у меня а не абстрактно
Мне кацца сравнение ДС с NOS МБ не совсем корректно с точки зрения самой идеи NOS. Надо сравнивать, на пример те же PCM63 в NOS и OS.
Muse 296 - сделан 24 на 768
1 лайк
Да, согласен, я сравнивал с DF SM5842 , результаты не однозначны)
1 лайк
Интересно
А ещё интересно сравнение когда мастерклок для ЦФ берется от приемника или когда используется буфер fifo 
Вам как больше понравилось? OS или NOS и в чем были различия?
При буфере, мастерклок тоже должен браться откуда то)
Звучание в буфером мне категорически не нравится, помнится в году 2006 или 7 мы( его дистрибьюторы) привезли новый CHORD DAC ( топовый) и там была возможность регулировать глубину буфера , при максимальной глубине аппарат играл ещё некоторое время если остановить транспорт. Так вот были три уровня режима , самый лучший когда его нет и чем более объём буфера тем более неживой звук. Хотя для синтетических жанров это плюс) При сравнении NOS /OS я тактировал DF от внешнего клока LCAudio XO. Отличия в подаче, с DF лучше макро динамика, ярче, без DF мягче , несколько более вяло , но гораздо лучше микро динамика. Разрешение на слабых уровнях , когда уже кажется сигнала нет, некое послезвучие. Слушал записи 60х годов Мелодии, в частности Кристалинскую , в тракте Micromega Duo NOS(OS) DAC SE усилитель AudioProfessor ( модель не помню) и рупорная АС Lowther DX2.
2 лайка
Я тоже не фантазирую однако…
А я что где то обратное писал? Я как раз и писал, что много кто в начале 2000-х уже спокойно делал 16х, и эти ЦАПы прекрасно звучат и по нынешним временам.
Странно читать про “сладкое” от Аббаса, который “красит” свои изделия чем только может.
2 лайка
У многих впечатления сходятся
“без DF мягче , несколько более вяло , но гораздо лучше микро динамика. Разрешение на слабых уровнях , когда уже кажется сигнала нет, некое послезвучие.” Вот примерно такие отзывы мы получили в туре о звучании нашего NOS ЦАПа на pcm56 
Меня всегда забавляют аудиофильских метафоры С другой стороны, а как описать?
Там вылез кто-то резкий вначале. Имеет смысл читать только два поста Лаври.