Продолжаем разговор
by Dan Banquer
https://positive-feedback.com/Issue14/digital.htm
Опять вечный спор “вам шашечки или ехать?”. Опять автора ставят в тупик “цифровые лесенки” сэмплирования… Ну и несколько странно смотреть работу NOS на ЦАПе с PCM1795 (у которого внутри встроен 8хOS фильтр)
Вообще там про 1794 и разницу двух типов фильтра.
Кстати “по слухам”, если на MCLK вход ему выдать вместо MCKL – BCLK, он недокументированно вдруг станет как бы NOS. Точнее, апсемплинг станет х1. )
Про фильтры PCM1794 в последней, а в первых двух ссылках как раз про UD-501 (2 x PCM1795 + TMS320 DSP) на основании чего и делаются такие выводы, что несколько странно.
В любом случае, мораль в том что только измерениями и красивыми цифрами (которые можно все дальше улучшать) нельзя заставить цифровое устройство прилично звучать. Будь там хоть кни с 10 нулями после запятой, полоса в 10 раз шире слуха или DSD4096. Тупиковый путь.
И в этом я с автором титульной статьи абсолютно согласен.
А можно конкретные модели привести, где это хорошо реализовано, по мнению пользователей 
, а то мы все о теории … Допустим, я “за”, а кто сделал в железе, что-б по взрослому 
?
Самы знакомые, из тех что проскакивали в баре:
Metrum (Octave, Hex, Pavane, Adagio)
AudioNote начиная с первого уровня, хотя можно наверное и нолик сюда включить
Wavelength Audio Brick v2
47 Labs Shigaraki
Holo Spring
Ну и наверняка куча экзотики на R2R, TDA1453, AD1865
Голос у всех разный, один отличен от другого, на каком наглядно преимущество NOS ? Или на любом ?
@Bason DAC 1865 
Этой статье “сто лет в обед”, хотя он и сам там написал, что 8x апсемплинг практически решил проблему за исключением некоторых НО, но если он не знал тогда как их решить, то это не значит что другие не могли, в начале 2000 уже спокойно мощности ресемплеров позволяли 16x делать, тот же Dodson DA-217MKIID + свои программные хитрости и на выходе получился. отличный ЦАП, а современные процессоры так вообще практически не ограничены в ресурсах, и недавно @dmitre приводил ссылку на мнение Лаври по поводу NOS 
Это я к чему, а к тому, что есть хорошие ЦАПы NOS и есть такие же ЦАПы OS, как есть им противоположные какашки в обоих вариантах, т.е. это спор про наконечники
Сходу не нашел, но немного погуглив наткнулся на этот топик, где Дэн писал на тему оверсемплинга:
https://repforums.prosoundweb.com/index.php/topic,15092.msg195227.html#msg195227
И это:
http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-oversampling-imaging-aliasing.pdf
Пусть тоже здесь будет
И Дэн конечно же прав (как всегда ) - делайте перед DA стадией апсемплинг с 44 (48) хотя бы до 88(96) - и ваши НОСы будут звучать гораздо менее окрашено. Тру.
Всё правильно, только следует употреблять термин “оверсемплинг”, в данном контексте это принципиально
Мне TDA1541 понравился очень в NOS и лампа для аналоговой части… или просто резистор )
Все. Так сразу услышите о чем речь, как может (а по мне и должна) играть музыка.
китаец lite dac пойдет ?
… даст представление о мультибитах и возможность сравнить как вам такое предстсавление звука по сравнению с современными технологиями в ДАКа строении и к чему (какому звуку они привели)
Стоит послушать.
С мультибитами понятно, с NOS хочу разобраться по-баргинистей
так NOS я бы на них только и пробовал ))) о чем и речь.
Ок. Дельное замечание !
Отличная там аргументация, прям с самого дна « that guy is an idiot.»
Но есть разные мнения
Музыку он передает довольно отстраненно, практически не интонирует, как бы обособившись от процесса.
Вот и вся временная точность съедена фильтрами.
Мнение наверное, а не мнения? И оно не верное, нет там никакой отстраненности, разве что на контрасте с железкой с переизбытком “мэджика”, что куда более крайность…
