Благодарствую Александр , очень хорошо получилось
1 лайк
Спасибо за добрые слова.
Кстати, смотрю, большинство первые ролики скачивают, а самые показательные здесь вторые ну и третьи, пожалуй.
Так что если всё послушать времени жаль, посоветую тогда 2 Muse и 2 ML сравнить.
2 лайка
Хорошая подборка и хорошо слышно разницу между аппаратами , они заметно отличны по характеру
Тут вот Денис @audiofun столик интересный открыл: Что такое “быстрая” система и транзиенты? Насколько они важны? Разбираемся с этим раз и навсегда.
Сравнивая 1-2-3 треки могу сказать, что Muse умеет все описанное выше лучше. На мой ух )
p.s. Теперь жалею, что в тур не записался )
6 лайков
Тут не понятно , почему не записались ?
Мне например было тоже очень интересно поучаствовать в туре , но было написано что тур будет ограничен. Я как новичок, понял что мне без шансов и даже нажимать не стал. Я думаю я не одинок. Из около 70 желающих в тур попало 17. Поэтому почитать тоже интересно
3 лайка
Слушали на системе?
Потому что смартфон с ног на голову переворачивает.
2 лайка
Опытный слушатель ютюба все поймет;)
7 лайков
У меня цифровой источник фоновый. Подумал “толку возиться”.
Слушал в наушниках hd660s сразу с макбука. Разница слышна.
Согласен )
И пускай не все, но здесь достаточно и ютуба, чтобы появился интерес.
1 лайк
Тоже так показалось. Muse раскрывает больше микронюансов, эмоций на втором треке. Слушал на системе.
4 лайка
Вот так вот… На видосах то мьюз помузыкальнее что ли звучит.
Но так как у меня были два аппарата, они конечно сильно различны по звуку.
2 лайка
Да лан , можно и с цифровым понять много , мьюз будет в Минске , может к кому в зайдете , зацените вместе )
Я к оценки Денис присоеденяюсь!
1 лайк
Вот этого и боялся, выкладывая ролики, живьём то так бы язык не повернулся, настолько явные отличия. А в записи вот так.
Ну О.К., пусть каждый услышит своё, конечно…
У меня такая просьба, если кому из земляков интересна эта тема, связаться со мной на предмет совместной прослушки аппаратов в конце недели, для придания объективности итоговому отчёту.
А то что я , что Олег, оба фанаты Левинсона, ну и вчера слушали с ним сначала мой, следом туровый, пришли к выводу - может греть надо получше.
Живьём между ними прямо классовая разница слышна. Запись пространства близко не передаёт и степени отрисовки, фактурности, тембров, всё упрощено ниже mP3.
А то боюсь прослыть тем куликом, что только своё хвалит…
3 лайка
С телефона запись мьюза просто убивающая своей серостью и плоскотой. Надо греть еще дня 3-4 без отключения от сети. Он должен играть без претензий, но чуть безэмоционально. Сейчас точно зажат.
2 лайка
Оба цапа на любителя, это факт.
В обоих есть плюсы и минусы.
1 лайк
Да, Левинзон более открыто звучит, не небо и земля конечно… но чувствуется. Но, что интересно на Рамштайне, Мьюз показался мне более скоростным.
1 лайк
А на Никольском так не показалось?
Атака малого барабана да и в целом если переключаться есть эффект замедления.
Вступительное гитарное соло на Мьюзе можно подумать, что гитарист в комнате этой играет поверх фонограммы, а не часть фонограммы, как у МЛ )
1 лайк
Вроде нет… но можно будет переслушать.
Вношу такое педложение: мне много дней, чтобы оценить разницу стоковый Мьюз VS тюнингованный не нужно, достаточно одного-двух. Только фактор прогрева будет играть роль.
Могу поделиться своими днями с коллегой @veselik, если администрация сочтёт этот вариант приемлемым.
Хочется рекламировать хорошую вещь, которой и сам пользуюсь!
3 лайка