Давно Daphile не запускал.
- 5В/600Ом = 8,3мА.
- В DSC2 используются резисторы номиналами в вилке 4,7к-6к.
- Схема балансная, поэтому на 1 канал приходится 64 резистора.
- Реальный ток потребления DSC2 ~ 90 мА на канал. http://dastereo.ru/t/czap-dsd-signalyst-dsc1-diy/13041/310
Евгений, не понял, почему с вашей точки зрения нельзя рассматривать как “управляемый делитель”.
74ahct595 на ноге либо логический 0 (0В), либо 1 (1В). Т.е. ток идет с логической 1 в 0 даже в рамках одной микросхемы.
Таким образом даже один 74ahct595 подключенный по схеме как в DSC - делитель напряжения.
Что не так?
Если делитель напряжения - то источник напряжения, а не тока. И I/V не нужен.
Чего то не понимаю? Буду благодарен за пояснения - интересно.
Я обсуждал эту схему с многими умными людьми, и сходимся на следующем:
- Прежде всего это FIR- фильтр. Работает по пинципу Сложения значений разрядов.
- Разряды совсем не обязательно должны быть равны, т.е. распределение значимости разрядов задает форму окна FIR. Если
- Значимость разряда задается величиной тока, который он дает в активном состоянии, т.к. для того, чтобы задать напряжение, на каждом разряде должен стоять свой делитель, состоящий из двух резисторов, и потом выхода этих делителей складываются. Или лестничный делитель, как в R2R.
Таким образом, для правильной работы математики, надо суммировать токи.
Для упрощения понимания можно представить себе такой частный случай - если схема мостовая, и ключи - однотактные эмиттерные повторители, в положительном плече npn. в отрицательном pnp. Понятно, что никаких “делителей” не получится, чистый источник тока, и будет прекрасно работать.
Ели представление работает во всех частных случаях, значит оно верно.
В ближайшее время проверю на практике, как лучше. У меня есть отличнейший I/U конвертер, который я использую с AD1865. И трансформаторы 1:1 любые имеются.
Осталось DSD плату запустить.
Все здорово, но плечи включены не параллельно, а последовательно. Поэтому все же 32 резистора, а, поскольку последовательно, и не мостом, то ток еще пополам.
2 лайка
ВСе правильно, и в нашем случае “складываются”(уменьшаются) значения сопротивлений.
Да это понятно фильтров различных очень много, а так же производных на их основе.
В свое время писал программу на Excel закладывал расчет весов для многих фильтров и их производных, а так же визуализацию каждого фильтра.
На выходе Excel получаем номиналы резисторов соответствующие весам разрядов AFIR фильтра.
Вот такая штука получилась:
Справа от картинок расчет значений сопротивлений…
Но в случае с DSC2 такие фильтры ИМХО избыточны. Разумный минимализм тут как нельзя к стати, а именно: квадратное окно с с естественным спадом у трансформатора на частоте 100-250кгц
Мне кажется это частный случай…В токовых фильтрах да… К ДСЦ, по моему мнению, этот тезис мало применим… Как минимум потому что он прекрасно работает без IU преобразования и дает превосходные результаты. Любые попытки превартить DSC в токовый ЦАП путем нагрузки его на низкоомное сопротивление или на I/U ОУ давали худший результат, нежели вариант использования DSC2 как ЦАП с выходом по напряжению…
Это частный случай относящийся к токовым ЦАПам. Но если говорить про FIR математику в части вычислений, то все они работают с амплитудами сигнала - это по сути работа с напряжением.
Это будет совсем чтото другое но не DSC2.
Верно, но только для тех частных случаев где оно работает. Для DSC2 в основном, что это тоже AFIR.
Насколько я понимаю - это примеры для преобразователей PCM потока. У нас ШИМ поток, и данные схемы имеют малое отношение к принципу работы DSC2.
Но я не исключаю того, что я очень сильно ошибаюсь в своих суждениях, и DSC2 еще лучше будет работать как ЦАП с токовым выходом, но пока все факты говорят об обратном…
1 лайк
Евгений, спасибо за подробный и развернутый ответ. Вашу точку зрения понял (еще раз спасибо, что так подробно описали).
Оригинальная схема Jussi Laako тоже предполагала необходимость I/U.
Не могу сказать, что вы меня однозначно убедили. Но это не важно.
Главный вопрос - даст ли добавление I/U конвертер улучшение. И я абсолютно согласен с чем, что нужно попробовать.
Я пробовал выхлоп по схеме Jussi Laako (предоставленный Павлом Погодиным) - звучит он хуже трансформаторного выхлопа. Заметно, причем.
Если будет желание и возможность, с удовольствием бы сравнил ваш выхлоп с трансформаторным (могу приехать к вам или вы ко мне 
).
1 лайк
У меня трансформаторный I/V без резистора.
Тут тоже для I/V
Не важно, какой поток и тип данных, это сути не меняет. И тут, и там суммирование разрядов.
1 лайк
Ну вот, на diyaudio открылась ветка по group-buy новых версий DSC 2.5.2 и 2.6.2 Павла Погодина.
По просьбе Павла я администрирую ее.
Причины просты - я фанат этого ЦАП и это сделано в России.
Сегодня открою аналогичную на dastereo - вдруг и в России интерес к DSC есть.
http://www.diyaudio.com/forums/group-buys/320647-official-gb-dsd-dac-signalyst-dscv2.html
4 лайка
Цена для России та же, что и для буржуев?
Лучше по ценам и всему коммерческому уже в ветке по GB писать. Я вечером ее открою.
Камрады, что скажете про этот конвертер? По цене адекватный, как он интересно по сравнению с AUL и saracon…
Не рекомендую, жаль потраченного времени.
Понял Герман, а можно поподробнее для чайников, как сараконом в DSD256 делать? Файлы обязательно в wav преобразовывать перед этим? В сараконе есть командная строка для ввода команды или отдельно поставить SOX и от туда менять заголовок ЧД?
Сначала выполнялся апсемплинг до 352,8кГц, затем правка wav header:
Итоговый файл dff тоже требует правки заголовка, т.к. Saracon прописывает 5,6МГц.
Отталкивался от методики:
http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/200818-dsd-playback-system-dsf-player-usb-ddc-dsd-amplifier-10.html
1 лайк
Поправка, скопировал не ту ссылку 
Пост #495:
http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/142562-microsd-memory-card-transport-project-50.html#post3051195
1 лайк
Открыл ветку по групповой закупке DSC v2.5.2 - 2.6.2 на dastereo
Подскажите по ДАКу, пожалуйста. Есть у меня хорошие сигнальные трансики, которые хотелось бы приспособить для ДАКа, но у них обе обмотки не балансные. В схеме, я не вижу сигнальную “землю”. Как можно было бы вывести землю? Если такой вариант: кондёр на выходе, который шунтирует первичку транса, сделать из двух последовательно включенных конденсаторов, и со средней точки между ними, снять типа виртуальную сигнальную землю? Получится так?
Э-э, у меня обмотки всего 2 - первичка и вторичка. А то что любая обмотка балансная это я знаю. Поэтому мне нужно только взять где-то в схеме землю, т.к. в обмотках её взять негде. Либо, если только сформировать во вторичке резистивным делителем, но это отстой, по моему. А баланс мне нужен обязательно.