Ок. Значит не правильно вас понял.
Тогда что вы подразумеваете под “измывательством над pcm”?
Все ЦАП (кроме NOS), используют апсемплинг. Если апсемплинг не делать, то в zero-hold ЦАП (все R2R, например, удерживают на выходе семпл до прихода следующего), то получите завал на 22 кГц в - 4 dB.
MSB, например, в своих R2R увеличивает частоту дискретизации до 5-6МГц, Soekris - до 3 МГц. Точность в обоих случаях 28 bit.
Уже в эру СD, кстати, делался апсемплинг x2 или x4.
Апсемплинг - это цифровые фильтры. От начальных сэмплов не остается ничего (все они изменяются при апсемплинге). Единственный FIR фильтр, сохраняющий начальные семплы (отсчеты) - фильтр Найквиста. Ни чем не выдающийся фильтр, кстати (по моей оценке).
SDM (DSD) просто позволяет пойти еще выше. В случае DSD512 - до 22 МГц.
Пойдем дальше - цифровой фильтр можно сделать очень хорошим (по любым показателям - stop-band attenuation, ripple in pass band, минимальный Fstop - Fpass), но его длина будет очень большой. Больше тапов - более высокие вычислительные мощности.
Например количество тапов (длина фильтра)
- Holo Spring ~ 100
- Auralic Vega ~ 200
- Soekris ~ 2000
- Chord ~ 60 000
- HQPlayer - до 1 000 000. Точность от 32 floating point (не 28 integer, как в Soekris)
Чем лучше фильтр и выше разнядность - тем меньше искажений, “цифрового шума”.
К чему это - любой ЦАП (кроме NOS, конечно) делает цифровую обработку. HQPlayer позволяет ее сделать лучше. Можно и апсемплить и PCM в PCM, конечно. Просто R2R, известные мне, более 386 кГц на вход не принимают и далее в любом случае делают апсемплинг до выходной частоты (от 3 МГц).
Signalyst - простой ЦАП, работающий только с SDM. И это очень хорошо, т.к. все цифровую обработку можно перенести на мощный комп. Чем мощнее, тем лучшая обработка доступна.
И то что это ОЧЕНЬ УДАЧНЫЙ подход - мне очевидно. При этом я не утверждаю, что Signalyst - лучший ЦАП на все времена. Но это реально крутой ЦАП в связке с HQPlayer.
Если вы апологет NOS (там другая логика) - Ок, но я к ним не отношусь.
Второе - ваша оценка, куда мне лучше инвестировать для улучшения “звука” (Lundahl или комп).
Вы не слышали Signalyst DSC, не знаете его звучание на разных фильтрах в разных режимах (DSD256 - DSD512), но уже совершенно спокойно даете оценку моим действиям. Забавно.
Я купил комп за серьезные деньги осознанно, т.к. слышу разницу в звучании poly-sinc-xtr на DSD512 и poly-sinc-xtr-short на DSD256. После первого слушать второй мне не хочется.
Настолько очевидную разницу я слышу вообще крайне редко. Замена питания на Soekris dam1121 на отличный shunt regulator Salas Reflector D давала меньший эффект.
Вы считаете, что более разумно было бы поставить Lundahl + сменить резисторы - не вопрос. Купите плату DSC, Lundahl, резисторы любого уровня и поделитесь своим мнением. Буду вам только признателен за это.