У кого-нибудь был опыт использования Wi-Fi подключения к устройству с установленным NAA?
Я долго откладывал этот эксперимент, но когда попробовал, был приятно удивлен существенным улучшение качеством звучания. Так как мой неттоп и ЦАП запитаны от батарейного питания, то имеется полная гальваническая развязка от сервера с HQPlayer. Теперь нет необходимости вкладываться в дорогие БП, пассивное охлаждение, дорогие корпуса, а можно сосредоточиться на “грубой” производительности и вложиться в оперативную память для организации RAM-диска.
На всякий случай еще раз - вы тестируете исключительно pcm файлы. Так? Т.е. есть dsd (dsf, dff) вы не тестируете, и все выводы относятся к воспроизведению pcm файлов.
Было бы не плохо, если бы вы показали фотки вашего цапа и рассказали про тех. детали: бп, реализацию входных/выходных цепей, использованные детали. Как обычно принято рассказывать про проекты DIY.
Сергей,
в начале ветки было сравнение на dsd контенте (Auralic Vega vs Signalyst DSC1 v2.5):
сначала на родных DSD 64 и DSD256 альбомах, имеющихся у меня.
потом на треках, полученных off-line конвертацией PCM-to-DSD 256. Использовались Saracon и Aul Converter, как понравившиеся мне больше всего.
Signalyst мне понравился больше. В связи с этим продаю Vega (классный ЦАП, кстати).
В связи с тем, что:
95% моей медиатеки - PCM,
off-line конвертация достаточно продолжительное и муторное занятие,
сравнил на Signalyst off-line и online конвертацию в DSD256. Здесь, как мне показалось, нет явного победителя.
В связи с большим удобством (для меня) on-line конвертации HQPlayer решил остановиться на нем.
Сравнение Signalyst DSC vs Soekris R2R dam1121 - апсемплинг в DSD256 в первом случае, родной PCM во втором. По другому сравнивать было бессмысленно - dam1121 в DSD мне не нравиться. Здесь тоже были на равных, по моей оценке.
Сергей,
ЦАП - не моя конструкция. Это открытый проект Jussi Laako.
У меня - 2.5 версия Павла Погодина (@ppy). В первом посте темы приведены ссылки на несколько сайтов и веток профильных конференций с обсуждением как вообще проекта, так и версии Павла (схемы, фото плат, измерения итд).
Виталий, я имею в виду онлайн апсэмплинг в DSD256 и DSD512 - это вы делаете исключительно для PCM контента и выводы соответственно для PCM. Так? А онлайн апсэмплингом DSD контента в DSD вы не занимаетесь и даже непробовали на предмет улучшения качества звучания? Например DSD64 (SACD) в DSD256 или DSD512. Вы даже не приводили название треков dsf (dff), которые вы прослушивали.
Лично меня интересует именно апсэмплинг DSD->DSD, а точнее его результаты с т.з. качества звука. Меня настораживает то, что при таком апсэмплинге происходит промежуточная временная смена формата записи DSD (хотя как утверждает автор hqplayer это и не PCM, но это уже и не исходный DSD ). И я считаю, что авторы Roon в этом случае поступают честно - они лишают статуса Lossless такой путь сигнала.
Виталий, здесь обсуждается конкретно ваша реализация цапа и звучание его, а не проект в целом, потому что он может быть реализован по-разному: питание, выхлоп, корпус, конструкция и т.д. и все это влияет на звук. Поэтому мне хотелось бы чтобы были фотки вашего цапа, который сейчас у вас, который вы слушаете и результатами прослушивания которого вы любезно делитесь со всеми, читающими этот форум.
Вы можете сделать фотки вашего цапа (желательно с хорошим разрешением) и выложить их на всеобщее обозрение?
А то, что нет корпуса - даже лучше, не нужно снимать крышку.
Да, пока да.
Только из PCM в DSD. DSD апсемплинг отключен.
Мой предыдущий комп тянул только DSD256. Разницы между DSD64 и DSD256 я в явной форме не увидел (хотя и не упирался в это глубоко). Больше зависело от настроек offline или online конвертера, чем от формата.
Новый у меня фактически два дня. Вчера, как мне показалось, была заметная разница между апсемплингом 44.1кГц в 44.1x256 и в 44.1x512. Это нужно проверять.
Если так, то буду покупать GTX1060/1080.
Ок, выложу.
Я так понимаю, что для вас это способ проверки меня на предмет наличия платы вообще.
Если интересно какие конкретно детали на плате стоят (хорошее разрешение), то проще посмотреть по ссылкам в первом посте - там схемы есть, с номиналами. По моему, даже гербера выкладывали.
"Новый у меня фактически два дня. Вчера, как мне показалось, была заметная разница между апсемплингом 44.1кГц в 44.1x256 и в 44.1x512. Это нужно проверять.
Если так, то буду покупать GTX1060/1080."
Проверьте теперь разницу между SACD (DSD64) и DSD256 и DSD512 (если конечно комп потянет - апсэмплинг в DSD из DSD более ресурсозатратная задача, чем из PCM, тем более из 44.1).
ЦитатаThe output trasformers has been selected by Pavel Pogodin after many test and also I have compared these with other models with much higher cost.
These have a turn ratio of 2:1+1, made with a permalloy core with a thickness of 0.16mm and a declared frequency response of 10Hz a 195 KHz-0.2dB.
Неужели они лучше, например, аморфных Lundahl?
Проверялись ли их характеристики: заявленная АЧХ, перегрузочная способность, THD на НЧ.
Очевидно, что в данном случае выходные трансы (их качество) напрямую определяют качество звучания цапа.
Вот некоторые мои замеры этих трансов. Публиковал достаточно давно на разных форумах. Сейчас лень опять замеры делать. АЧХ THD от частоты
Перегрузочную не мерил. Так как по приблизительным расчётам насыщение у них при 1 вате происходит. Мощность линейного сигнала в сотни раз меньше.