Ватты везде и всегда одинаковые по измерениям. Но субъективно ламповый двухтактный одинаковой мощности звучит громче транзистора. Однотакт без ООС в классе А может и не громче, специально не исследовал. По собственному опыту, в период дискотек (90 тые), сравнивали наш Валанкон УМ 01 (90 - 100Вт) с транзисторными усилителями, субъективно по громкости был равен 400Вт Crown. Почему? Если посмотрите в справочник, то бетта транзистора падает с ростом тока, а в лампе крутизна растёт. Транзистор компрессирует сигнал, а лампа экспондирует. Отсюда и субъективная громкость. Про качество не говорю, потому и ставили наши усилители, но со временем отказались и ушли на Китай. После получаса качество никому не нужно, а лампы сложнее в эксплуатации. Успели сделать один ламповый киловатник, но пока делали дискотеки деградировали и до сих пор лежит под столом 60кг, как работал на двух киловатных сабах!!!.2000В анодного питания, а энергия запасаемая в конденсаторах пропорциональна квадрату напряжения.
Остались фото этого чуда?
Сверху стоит фазовый фильтр НЧ-и выше, раздел 500Гц ламповый, не крутит фазу на частоте раздела. 3Н. Внизу УМ, линейка 50см.5Н, Тумблер включения, поэтапный пуск, прогрев 5 минут и подаётся напряжение на экранную сетку (рекомендации ТУ на ГУ74). Красная кнопка принудительного снятия напряжения с экранной сетки, возможность коммутации. с обратной стороны два вентилятора ГУ 74 и один общий. Всё работает можно послушать
Эпическая штуковина!
Прикольно!
Ламповый биампинг можно замутить!
Если взять наш УМ 01, то на 50 - 100м кв. получится отличная дискотека. Есть и сателиты на 15.
Да почему обязательно дискотека?
Те же Jbl 4345 в биампинге качнуть.
Только кроссовер там на 250 герц.
Вы правы, традиционность мышления, ведь делалось под дискотеку. Усилитель нормальный и работает в полном диапазоне, но моно…
Ааа, моно.
Ну да, тогда их два надобно.
Всё, сейчас не сделать или дорого выйдет. Документация есть, но… Обмоточный провод специальный надо отдельно заказывать (20кг долго ждать), пропитка и т. д. С железом проще.
СЧ, ВЧ стерео НЧ моно.
Согласен.
Мощность сигнала на выходе усилителя по хорошему нужно измерять в полосе. Т.к. сигнал занимает определенную полосу. И сравнить два усилителя.
В чем же тут дело. Транзисторный усилитель имеет более широкую полосу вплоть от нуля до 300кГц. У лампового полоса уже, как пример, от 20Гц до 50кГц.
Вы правы частично, т. к. то, что Вы пишите это Ваше личное мнение, а есть ГОСТы, где всё написано как надо. Аппаратура радиоэлектронная бытовая ГОСТ 23849-87. Посмотрите.
Я прав на все 100. Здесь гост ни нужен. Реальный сигнал занимает определенную полосу. Если вы здесь говорите о госте то значит вы не понимаете что такое мощность сигнала в полосе.
Вы перепутали почему - если подавать с генератора гармонического сигнала то вы определите мощность усилителя на эквиваленте.
Но теперь подключите на вход УЗЧ генератор шума. И проведите измерения мощности выходного сигнала уже в полосе. Если полоса усилителей будет разная то и мощность на выходе будет разная. Хотя сами усилители могут иметь одинаковую вых мощность.
И какое отношение генератор шума имеет к музыкальному сигналу? Можно ещё синусом посвистеть, но тема не об этом.
Как хорошо, что есть люди понимающие ВСЁ.
Тема чем отличаются ватты! Генератор шума это источник широкополосного сигнала т.к. реальный звуковой сигнал занимает определенную полосу.
Спектр “реального звукового сигнала” бесконечен. Но при чёт тут это?
А я рад тому, что очень мало понимаю и еще меньше знаю. Но зато мне есть к чему стремиться.)
Простите, что влез с непониманием вопроса!
