Большинство из них было вообще без официальных названий, многие уже и сам не помню. Здесь все просто, это не связано с профессией, а в связи со страстью к ламповому усилению на протяжении последних 30 лет (лучше бы столько не слышать, что бы и лет по меньше было:grinning:).
Мне ламповых 50 хватает, хотя в закачке есть каменный 2х400.
Т е , по вашему тонна железа весит больше тонны ваты ?
Повесилили …
5 лайков
Это хорошо, когда весело. Тогда продолжу веселить - сравните усилители с одинаковой выходной мощностью в ваттах, допустим 50 Вт, только один из них в чистом А классе, а второй в АВ. Вот тоже весело, а для большего веселья подключите их к акустике с чувствительностью в 80 ДБ.
А если Вам на самом деле интересно, по этому поводу море информации и в умных книжках и на специализированных форумах, нельзя делать выводы только исключительно по одному параметру, в данном случае выходной мощности в Вт. А если лень читать, проверьте сами и получите собственный, очень интересный опыт.
1 лайк
Так вы транзисторные усилители сравниваете с ламповыми ? Или режимы работы ( неких) усилителей , при работе на (некую) нагрузку ? .
1 лайк
Мне кажется что идёт подмена понятий. За цифрой мощности пытаются разглядеть другие параметры, которые изначально не даны, но если помыслить, то можно определить класс устройства.
50 Вт на любом усилителе будут выдавать 50 Вт неискаженной мощности, разница лишь в том, что дальнейший рост искажений на лампе будет мягким, а на транзисторе более резким.
Только для лампы 50 Вт - это уже не поделка за один вечер, а довольно серьезный аппарат. Для транзистора все уже зависит от класса работы - если А, то опять же не совсем простенькая модель, значит мы подразумеваем что кроме мощности постарались и о других параметрах, и что такой усилитель отлично работает и при 5 Вт. А вот если это АБ, то уже предполагаем, что усилитель простенький т.к. в этом режиме обычно фигурируют более крупные цифры.
Т.е. фишка не в мощности, а в предположении какого класса аппарат за ней скрывается и как он будет работать на обычной “комнатной” громкости.
Как в своё время спорили о “японских” и “немецких” лошадях во времена атмосферных моторов. Некоторые считали, что японские лошади “не настоящие”. Хотя по факту лошади то были верно указаны, но не хватало другой величины - крутящего момента. Вся разница как- раз была в нём - сравнимые моторы (например 1.8) у VW имел больший момент на низах, а у Honda большую мощность на верху, поэтому первые по ощущениям лучше ехали “снизу”, а вторые если раскрутить. Но нехватка информации давала волю таким вот суждениям.
Опять же ноги “разных” мощностей растут из-за того, что обычно к ламповым усилителям подключают высокочувствительную акустику, поэтому в памяти откладывается, что и на 10 Вт может играть очень громко, соизмеримо с современной низкочувствительной акустикой и транзисторными усилителями большей мощностью.
Но вот для моей акустики нужно минимум 30 Вт в соответствии с их чувствительностью. И имеющийся ламповик на 10 Вт при попытке немного навалить начинает захлебываться на НЧ. И чудо не произойдет - ни один усилитель не сможет создать нужное звуковое давление в точке прослушивания на 10 Вт, хоть транзисторный, хоть ламповый. Или повышать мощность, или чувствительность АС.
24 лайка
Вынес с отдельную тему
2 лайка
Не совсем так. Дело в том, что максимальная транзисторная мощность может иметь достаточно низкие искажения, вплоть до сотых-десятых процента, а ламповая относительно высокие-проценты, но характер искажений и их восприятие будут разными.
1 лайк
При чем тут это? Мы же не рассматриваем вопрос почему ламповый звук даже с чуть большими искажениями может быть более приятен. Вопрос про максимальную мощность, выше которой уже идёт существенный рост искажений.
1 лайк
У лампового усиления искажения значительные не выше, а при приближении к максимуму, об этом и речь!
У меня ушной ламповик 0,1 Вт, однотакт (понятное дело класс А, тут без вариантов), на максималке может порвать или уж точно повредить мембрану или сами ухи.НизкоОмные до 40 Ом. Когда вижу ушные усилки на 5-10 Вт, у меня не укладывается, что качать ими )).
Или посмотреть старые усилители, даже транзисторные, более 20 Вт редко когда встречались.
А щас…киловатные монстры и всё мало.
1 лайк
У меня ушной 25 ватт.
А также есть уши електростаты, которые надо на выход колоночного мощника цеплять.
ничего не понял…
А вы предложение целиком прочитайте.
https://www.audionote.co.jp/en/products/power_amplifier/ongaku.html
5% на 27 ваттах
http://www.advancedaudiorentals.com/products/details/productid/148
0.01% на 200 ваттах
Читал раз десять, какая в них мысль заложена так и не понял…
Смысл, что для безумных процентов искажений не нужно превышать максимум, достаточно близко к нему вдуть и на лампах уже будет 5-10%.
У audio research кстати искажения в десятые процента:
750 watts per channel continuous from 20Hz to 20kHz. 1kHz total harmonic distortion typically 0.5% at 750 watts, below .04% at 1 watt. Approximate actual power available at “clipping” 850 watts (1kHz).
1 лайк
Отвечаю на четко поставленный вопрос , в заголовке темы- ничем не отличаются .
Если имеется ввиду что то иное ( ну я ни разу не телепат) то пишите прямо ,о чем речь…
Речь о том, что сравниваются ламповые усилители с определенным количеством ватт выходной мощности и транзисторные (тоже с определенным количеством ватт выходной мощности).
И фишка в том, что на слух по громкости эти ватты не совпадают.
ситуация усугубляется тем, что некоторые производители ламповых усилителей (зная об этой особенности), намерено завышают цифры в ваттах выходной мощности своих усилителей, как бы уравнивая их с “каменными”.
Это окончательно вносит путаницу в ситуацию.
Мы тут пытаемся разобраться, что к чему и только ли от ватт зависит громкость звука.
Намного сильнее ваттов не совпадает демпинг фактор ламповых и транзисторных усилителей.
3 лайка