Тогда наверно проще будет взять на весь вложенный бюджет, более высокого класса аппарат 
Кстати, где то читал, ставят акустику на 3 ножки, а не 4, смысл тут в более лучшей “отвязке” от поверхности, при меньше точек соприкосновения? Профит даёт это?
И цапы тоже видел какие то, трехногие “из коробки” 
Помните детский стишок, “велика у стула ножка, подпилю ее немножко…” 
Не знаю, что там с точками соприкосновения, но трёхногая акустика у меня падала на усилитель. Возможно, звук падения был очень хорош.
Под приборами тоже не сравнивал 3 и 4 ножки, однако, у меня есть четырёхногие комплекты, из которых я иногда ставил только 3. Не замечал, чтобы звук становился радикально другим. Может, в нюансах что-то и есть, если выслушивать. При случае попробую сравнить.
Логично вполне. Тут не количество, а скорее принцип работы определяет.
А сколько полочников на Авито, с забитыми углами!
У трёхногих комплектов больше экономического смысла, чем аудиофильского, как мне кажется. Внимательно смотрим на стоимость ножек Nordost или Lessloss и уверенно покупаем три )
Зато незабываемые ощущения от полёта ваших 15 миллионов рублей на ваши 19 миллионов рублей. Уникальная возможность стать 19-летним седым парнем
И при этом избавляемся от необходимости точной их регулировки! 
И три ноги проще настраивать 
, как вспомню настройку шипов под колонки на ламинате, пипец 
, с GAIA III на много проще, они дают не большой запас диапазона регулировки. Второй пример, под ЦАП ради прикола купил эспандеры 4 штуки, на ножках стоял ЦАП идеально, т.к. стол не ламинат, он ровный. Эспандеры видно чуть разные по толщине ( да они и не обязаны быть одинаковыми 
, не для того предназначены ), идеально ЦАП встал только на три, так и оставил.
Геометрия побеждает всегда. 
Одна из базовых аксиом: Через любые три точки, не лежащие на одной прямой, проходит плоскость, и притом только одна. И это плоскость - пол.
Мы тоже изучали геометрию .
Я бы рекомендовал при использовании 3-точечных опор подкладывать под углы на одной опоре страховочные приспособы чуть ниже опоры!!!
Очень разумная рекомендация, тоже это в голову приходило!
Друзья, у кого то есть опыт использования таких подставок?
Смотри, что есть на AliExpress! DLHiFi HIFI Audio Speaker Amplifier DAC CD Player Steel Ball Scroll Anti-Shock Absorber Foot Pad Vibration Base load 40kg за 384,04 руб. - уже со скидкой 32％
Кто на какой материал крепит шипы на днище аппарата? Иногда в комплекте прилагаются кружки из двустороннего скотча. Например у Soundcare SuperSpike. Но после использования оригинального аудиофильского крепления встает вопрос: чем приклеить повторно? Или просто подсовывать?
Креплю неизменно на Blu Tack, комплектный двусторонний скотч не использую
Не вникая что-куда и в каком направлении передает или поглощает вибрации получается, что не малую часть перфоманса на себя принимает мякиш блю така? Почему тогда никто не обсуждает: может на автопластилин лучше шип посадить? Или на каплю силикона? И тд, масса вариантов, что наверняка будет влиять на конечный результат.
Где-то здесь обсуждалось, BT акустически инертен в отличии от других материалов, не синтетика. Audio Note рекомендует акустику на него устанавливать в официальном гайде
PS. Если представить, что создатели суперспайков отслушивали свое изделие с фирменным пятаком скотча, то повторное их использование с блютаком может изменить их звучание или безмолствование.
Черноморит - это зеленый природный камень
а полезное ли это качество для шипов? Для чего ж тогда шипы? Получается эластичная развязка.
Извините, в теорию погружаться не готов, поверил - проверил, результат устроил. Спайки - масспродукт и скотч как дешёвый компромисс, так думаю…