В смысле?
Был такой. Самый первый выпуск. Один из предтечей Special.
1 лайк
Спасибо, буду знать. В свое время достался в нагрузку с изделием Андронникова.
Хочу его поменять на Tchernov classic, будет прирост?
Должен быть. Однако не все проблемы можно решить заменой одного силового кабеля, пусть и более продвинутого. Все зависит от организации электропитания всей системы, подбора компонентов, их расстановки, сочетания с другими кабелями обвязки и тп. Много факторов.
Но пробовать можно и нужно.
1 лайк
Это понятно.
В смысле, что нет ультимативного цифрового кабеля в линейке с разъемами bnc. Special есть хозяйстве - крепкий среднячок.
Пока нет. Потому что практически у всех ведущих мировых производителей основным для S/PDIF является интерфейс под RCA. А вам для каких цифровых устройств нужен такой кабель?
Цифротранспорт и цап соединить.
Это понятно, интересно какие именно транспорты и ЦАП не имеют на борту RCA разъем под S/PDIF, а только BNC?
DIY транспорт на базе 502dac и Marantz D1 project dac.
Теперь понятно. Вы всерьез считаете, что для ЦАП уровня Marantz 1998 г. ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен “УЛЬТИМАТИВНЫЙ” цифровой кабель??? Наш как вы точно подметили “крепкий середнячок” Special будет для него в самый раз. Не вытащить из этого Marantz больше информации, никакой супер кабель здесь не поможет. Без обид.
3 лайка
Всерьез не вижу препятствий этому цап звучать лучше 90% современных. Да и хороший spdif кабель через переходники на bnc показывает, что есть потенциал.
2 лайка
Через переходники? Показывает потенциал?
Скорее вы слышите просто другой акцент в звуке, меняя кабели и переходники, и принимаете это за некие улучшения. Еще раз авторитетно заявляю: глобальной прибавки в РАЗРЕШЕНИИ при использовании кабеля для ЦАП 25-летней давности, пусть и вполне удачного на тот момент времени, быть не может. Звук может меняться, это да, но это все топтание на месте.
Раз уж вам так дорог этот ЦАП, рекомендую обратить внимание на кабели питания. Вот здесь прибавка может быть очень существенная. Главное для ЦАП - не использовать кабели с избыточным сечением проводников.
2 лайка
Да вроде как раз наоборот. У ведущих на серьезных устройствах BNC - Chord, Gryphon, Auralic, Aurender, Lumin,…
RCA гораздо более массовый просто
3 лайка
Прошу совета. Если считать деньги, что лучше выбрать из AES - Reference или Utlimate?
Смотря кто считает, если Tchernov cables, то Ultimate. 
2 лайка
Что есть избыточное сечение?
1 лайк
Думаю даже если считаем деньги, все равно Ultimate. Особенно новые хороши. Я в своей системе обвязал ими по цифре dCS Vivaldi, доволен.
Если система среднего уровня, то вполне может подойти и Reference, зачем переплачивать?
Брать на тест и слушать!
1 лайк
Добрый вечер,
Избыточным для устройств со стабильным и малым энергопотреблением, в частности ЦАП, считаем сечение токопроводящих жил более 2,5 кв мм.
Для систем среднего уровня Reference не нужен! Для такой аппаратуры вполне достаточно кабелей Special и Classic. Reference как раз для систем самого высокого уровня, ну и совсем уже аудио гурманам с аппаратурой класса Ultra High End надо смотреть в сторону кабелей Ultimate.
Чернов П.Ю.
3 лайка