я и написал, “конкретным аудиофилом”. а у него только одна пара конкретных ушей.
1 лайк
за подобными фразами обычно скрывается некомпетентность
или классический “маркетинговый” подход в продвежении продукта
"предлагать всем, авось где-то да выстрелит"
всё на свете поддаётся логике (при наличии необходимых знаний)
и нет во вселенной “лучше” или “хуже” - есть взаимодействия
при “эмпирическом” (даже слепом) сравнении описанном выше “лучшесть” будет вызвана не заменой объекта на объект, а совокупностью бстоятельств
с таким подходом можно “вместе с водой выплеснуть и ребенка” те отказаться от действительно эффективных решений в пользу откровенных костылей (что происходит повсемесно)
и смена любого компонента системы приведёт к оголению данного факта (классические “а король то голый”)
это тоже самое что пытаться освещением выправить цвета на холсте
или поставить на жигули колёса от камаза
наличием демпфера из хлопковых жгутов
снижает влияние среды и собственных резонансов конструкции
в остальном всё идентично:
медь - обычная электролитическая (даже если производитель указывает другое)
первичный диэлектрик - фторопласт / полиуретан
внешняя оболочка поливинил хлорид с присадками от горения
а вы компенсируйте данный эффект массой под или над устройством ; )
заодно оцените влияние окраса (вызванного собственным резонансом материала “массы”) на подачу компонента
Вы предлагаете компонент зажать между двумя “блинами” от штанги: один сверху, другой снизу? Что вы имеете в виду под “массой”?
Хм, … не очень понял вот это, точнее совсем не понял
Назовите же уже, наконец, лекарство. Какие именно шнурки покупать-то?
Не надо спешить покупать.возьми послушай по цене потом поговорим.
Берешь ты дорогой фирмовый кабель за 100 тыс бу. Анаконду. А рна вообще никак. Берешь мастеровой а он зашел. Он что должен стоить дешевле тем более если лучше зашел?
Кусок провода за 100 тыс. это само по себе какой-то чудовищный бред.
4 лайка
А за 50?
Демонстрацию знаний оценил. Зачёт!
Всегда так и пишите : ПродвЕжение!
хороший эмпирический эксперимент "как не надо делать"
подобный шаг убьёт микродинамику, послезвучия, сибелянты и тд
всё станет блёклым, вялым и безжизненным
зато фазовые составляющие заиграют новыми красками (планы, стереобаза, киз’ы и тд)
не обязательно подходить столь радикально
начните с весом в приделах нескольких сотен граммов (идеально подойдут детские деревянные игрушки, статуэтки из латуни/бронзы, другие компоненты системы и тд)
только без прослоек в виде ткани, бумаги и тд (только прямой контакт) и только материалы с условно натуральным резонансом (никакого камня, стекла, кожи, бумаги, пластика и резины)
хороший вариант - медь (не зря многие конторы размещают элементную базу компонентов на медных шасси)
кроме масс поэкспериментируйте с высотой (если не лень разумеется)
чем выше компонент (относительно других компонентов системы) тем выше его разрешение и ниже плотность (и наоборот)
разместите компонент на полу или небольшой высоте и оцените разницу в подаче ; )
Да понятно, что цена определяется тем что кто-то столько готов заплатить, просто выглядит это типа как пирожок с картошкой за 5000 рублей. Конечно, можно купить такой пирожок, но как-то это нелепо.
Waka, его конечно 
1 лайк
а у вас были дорогие кабели?
Ну вот сейчас есть акустические Analysis Plus Oval 12 и Audioquest Midnight+ и кабель Helukabel из магазина Электромонтаж, который в 50-100 раз дешевле, не могу сказать что он хуже.
лекарство - мозг
звуковоспроизведение нужно воспринимать исключительно гештальтно (как совокупность всего)
вы же не пытаетесь переклеивать обои в поиске “того самого звука” или под каждый новый компонент?
из реально работающих решений есть только одно - приобретение системы под ключ с прослушкой оной у вас дома
например полная монобренд система аудионот лично отстроенная Питером Квортрупом
по шнурам могу посоветовать только одно
искать производителя с
самой простой геометрией (никаких соленоидов, антифаз, косичек и тд)
органическим диэлектриком (никакой химии даже если это полувоздушная изоляция)
многожильным медным проводником (никакой моножилы или литцендрата)
дифференциацией не по цене или “уровню” изделия а по сечению
цепляться к правописанию - серьёзный ответ авторитетного творца
так держать
у меня несколько систем в строительстве - не до шнуров
и высылать бы пришлось как минимум три комплекта разного сечения
а это 36 метров кабеля изготовленного в ручную с нуля 
1 лайк
Не гневайте Илью Рижского 
2 лайка
Кто-то вообще выпускает такое сейчас промышленно?
к слову - комплект Ильи произвёл фурор в центральном офисе ЧерновАудио
плюс я давно ушёл от “антифазы” и “спиралей”
Jupiter
Duelund
на вторичке полно полусгнивших телефонных проводов в масляно бумажной и масляно тканевой изоляции (отечественных и буржуйских) и их китайских дженериков
1 лайк
На сундуке он произвел фурор, можно сказать теперь никто в здравом уме не купит у вас кабели. Даже если они не так плохи, как писал Илья.
пара негативных отзывов (Олег с другом + Илья) на весь форум это фурор?
буду знать
обзор Андрея Молочника, и победа в “народном слепом тесте” КостиКостина не в счёт
понимаю