Та все из металла, он действительно сделан дорого-богато, стоил как чугунный мост, не факт что покупку полной системы такого уровня в то время могли для себя понять даже многие владельцы заводов, газет и пароходов.
Да. Долго, но ходит еще “наш караван”
Я конечно же знаком с этим трудом Лампизатора, но делать этот мод не собираюсь. Во первых выход у P-2 не непосредственный, а достаточно стандартный и ничего криминального в нем нет, схема организации выходов достаточно простая и понятная . Это подтверждает и практическое прослушивание мною этого транспорта, а не практическое чтение статьи Лампизатора, он был в то время еще тем любителем улучшить все что надо и не надо, уверен дай ему тогда современные Эзотерики он и там бы всё напрямую подключил и довел звук до “совершенства” Во вторых делать как сделал Лампизатор конечно можно для личного пользования и под свою ответственность, но промышленно так делать нельзя по ряду причин, и одна из них это безопасность как раз самого демодулятора 1125, ситуации бывают разные и одно дело когда это понимаешь и аккуратно подключаешь, а другое дело когда выход с такой организацией отдаются в руки среднестатистического пользователя, тут могут ждать сюрпризы, и чтобы их не было, как раз и придуманы стандартные схемы включения и организации выходов.
Я уважаю труды Лампизатора, человек был увлечен процессом, своими открытиями и опытом делился с людьми, информация крайне полезная, но у нас есть возможность сделать ретроспективу его трудов и проанализировать его развитие, когда он сначала все выкидывал лишнее на пути цифрового сигнала от демодуляторов до выходных разъемов, а потом добавлять и в итоге пришел к активному буферу, что в итоге является тем же самым только в профиль, а в конце вообще занялся более полезным и конструктивным занятием - производством собственной техники, а не копанием в чужой. Но!, потом нашлись и другие “лампизаторы”, которые уже в его аппаратах нашли массу путей для совершенствования звука, особенно в первых моделях, ну нет предела совершенству
Как то так, может чуток сумбурно объяснил, но надеюсь мысль моя понятна.
Иногда лучшее враг хорошего и как написано у Сергей Полякова в подписи - Уверен вы сможете сделать лучше Золотые слова
И вообще тема про транспорты, а не у кого толще очумелые ручки, предлагаю завязывать тут с DIY
У меня среди прочих CD-транспортов был и P-30, у которого отдельный модуль выхода SPDIF. Я ему сделал дополнительный выход непосредственно с процессора DSP, наподобие как у P-50. Таких доработок мною сделано много и везде только положительный результат, в частности с таким же процессором CXD1125 был сделан Kenwood DP-X9010. Сигнал для страховки идёт через конденсатор, а потом уже делитель, контроль по приборам, на осциллографе хорошо видно по сигналу.
Все понятно, примерно так и представлял, это популярно чего нибудь напрямую соединить, просто и вроде как лучше стало, осциллограф тоже аргумент известный, но это все необязательный путь.
Да, бывает и так. Он долго изучал этот вопрос, организация выхода как правило у всех сделана по типовой схемотехнике, за исключением более дорогого сегмента, где неиспользованные терминалы выхода хотя бы отключаются. Самая большая потеря оказалась в изолирующем трансформаторе, поэтому он и советует свою доработку как простое и действенное решение.
Его никто не отменял, если хотите увидеть форму самого сигнала и как он меняется.
Первоначально в Esoteric X-01LE на плате цифровых выходов убрал только конденсатор С1004 и поменял бюджетный C1003 на топовый Mundorf Supreme SilverGold. Прирост заметный, но не тот который хотелось бы.
В итоге же решил обойти именно изолирующий транс и SPDIF подключил через делитель 100/75 на свободный выход для 1394 (Р603), что не напрямую на процессор, а через повторитель.
Ага, и в итоге отказался от прямого включения с ноги демодулятора, но каждый урывками его труды читает, так удобнее А то что он когда то писал, что спрашивал и никто ему не ответил, зачем на пути от демодулятора до выхода столько нагородили, ну так или не у тех спрашивал или объяснять у людей не было времени, потом он сам дошел до этого, а мог бы сэкономить много времени, или наоборот надо было пройти этот путь самому А так конечно идея подкупает, взять пару элементов за три копейки, припаять и из Кенвуда за $100 сделать Эзотерик или Аккуфаз за $10000, в поднебесной это называют мечтами бедного китайца Ну не делаете вы лучше этими манипуляциями аппараты, другими делаете, но не лучше, Фикус это понял и пошел в итоге делать своё.
Полагаю, что кто как хочет, так и волен поступать со своим железом, но вот инженера Эзотерика и не только, так не считают
Блииин, а я то думал, зачем эта хреновина нужна, кручу, верчу в руках, понять не могу Теперь понятно, увидел ровный меандр на выходе, значит всё, звук рвёт “валгаллы”
Другим SPDIF выход у X-01/Х-03/UX-1/UX-3 как раз был штатно. И заметно ущербным относительно Toslink или аналогового выхода. Причиной этого как раз стала установка изолирующих трансов в этих девайсах. Ранее на P-2/P-2S те же инженеры их не ставили, так что что они там считают только Богу известно. Во всяком случает после обхода (который при наличии на выходе WBT Nexgen делается за 15 минут) звук стал со всех выходов одинаковым и девайсы можно теперь полноценно использовать как транспорт.
А до этого он продавался как подставка что ли под модернизированный Филипс с ебэй за $100, который рвёт ‘валгаллу’ одной левой 27 ногой?
Не ну серьезно, мысль такая, модернизировать можно что угодно и как угодно душе/уху/слушу, но транспорт после этого перестает быть фирменным, тем самым, как его сделал производитель и тем, каким он стал востребованным/знаменитым/узнаваемым/желанным и т.д. и т.п., и тут совершенно не важно, что получилось в итоге после DIY апгрейда, тем более что все эти оценки весьма субъективны.
До модернизации X-01LE с аналогового выхода (8 шт PCM1704) звучал лучше чем через ЦАП Esoteric D-01 (16 шт PCM1704). Сейчас просто всё встало на свои места, как и должно быть.
Во вторых делать как сделал Лампизатор конечно можно для личного пользования и под свою ответственность, но промышленно так делать нельзя по ряду причин, и одна из них это безопасность как раз самого демодулятора 1125, ситуации бывают разные и одно дело когда это понимаешь и аккуратно подключаешь, а другое дело когда выход с такой организацией отдаются в руки среднестатистического пользователя, тут могут ждать сюрпризы, и чтобы их не было, как раз и придуманы стандартные схемы включения и организации выходов.
Ну не делаете вы лучше этими манипуляциями аппараты, другими делаете, но не лучше, Фикус это понял и пошел в итоге делать своё.
