Звукоинженер Стив Хоффман пытался найти хотя бы один хорошо записанный транзиент в песнях Beatles и не нашел:
Оказалось, транзиенты рубились специальной новомодной машинкой, чтобы игла из канавки не выскакивала:
Facilitating Geoff Emerick’s concern about the needle jumping out of the groove of the record, he recalls: “It was eventually left to my mate Tony Clark to cut the master lacquer” Tony Clark explains: “It was EMI’s first high-level cut and I used a wonderful new machine just invented by the backroom boys, ATOC – Automatic Transient Overload Control. It was a huge box with flashing lights and what looked like the eye of a Cyclops staring out at you. But it did the trick. I did two cuts, one with ATOC and one without, played them to George Martin and he approved of the high-level one.”
Прочел, спасибо за интересный форум.
Интересно, а такие как например Чески рекордс, трамбуют ДД?
А сейчас такая машинка встроена в 90% h-fi аппаратуры
В какой, в студиях звукозаписи?
E320
(Михаил / Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to reform (or pause and reflect).)
124
Конечно, лучше, чтобы игла выскакивала из канавки… как будто бы это что-то плохое, обходить недостатки носителя.
Стерео-микс же исходный никто не “рубил”, пусть там транзиенты поищет, а не после мастеринга…
Они обходили недостатки которых по факту не было. Параллельно с Beatles было выпущено множество пластинок, которые и по сей день считаются аудиофильскими.
Выбрал из-за своих заблуждений по поводу выскакивания иглы из канавки. Пошел на компромисс. Это не делает его выбор верным с точки зрения качества записи. При желании можно было сделать так, чтобы Битлз звучали не хуже чем, например, “Time Out” Брубека (1959 года), где с транзиентами все отлично.
