Вот жеж, надо было записываться в тур…
Ну интересно, с позиции того как оно бывает совсем по другому. Если познавательного позыва нет, - то не трать )
1 лайк
Богатство тембров и аналоговости в звучании можно добиться установкой в шунт электролитов емкости бумаго-масло miflex . Туровый вариант сделан на пром детальках, без единой аудио емкости. Вариант из разряда “доступный”.
У него звук максимально честный без преукрас.
Собственно я предпочитаю звук как есть, без эффектов) но это мой вкус)
Идеей проекта было выдавить максимум из интерфейса spdif.
6 лайков
Если по звуку, который может выдавать малина через spdif, то да. По итогу в результате же это получился spdif со звуком usb. Во всем остальном тогда цель достиглась. Но, имхо, ребенка подвыплеснули. Смысл того что увлеклись тут шляпо-малиной - это то что удалось получить звук, пусть разной степени бюджетности, но все же CД-плеера. А тут игра не на своем поле. Хотя, минус ЮСБ конвертер… Тогда да. Но я бы остался на комповой архитектуре с сотмовыми платами. Результат был выше. Но и стоимость.
Тут это все есть. Есть какое-то ощущение неестественности. Это что-то ближе к генетическому ) опять же как в случае usb источника.
Чем выше разрешение, тем сильнее слышно качество самого контента, на этом уровне уже о нем надо задумываться, тогда будет счастье)
4 лайка
Простите за занудство, но так уж повелось… после общения в молодости с матёрыми меломанами засело “правило”: спроси у разработчика, какую музыку он сам слушает, что за эталон принимается?
Не могли бы вы рассказать о своих приоритетах, любимой музыке, слушаете ли живую, какие места в залах предпочитаете и т.п.?
А то, простите, приведенными выше фразами многие “кидаются”, а аппараты звучат по-разному.
Вы про какое качество контента? Про “аудиофильность” записи или про “интересность” музыки?
Если про первое, то совсем мимо… 
Аппараты для звуковых эффектов неинтересны.
2 лайка
Пытался избежать сравнений, но советовал бы вдумчиво сравнить с устройством на базе pi2media.
Да, не так все здорово по разделению, звук меньше “порхает”, менее красиво в целом (в случае использования версии AES чуть посуше (хотя может честнее), тембры упрощены. И если сравнивать чисто звук, то сабж - лучше. Но на базе pi2media при всеми этом есть ощущение чего-то настоящего, живого звука, цельного по идее и выразительного по трактовке. Он так воспринимается ни в коем случае ни за счёт упрощения (как в случае с плойкой), а именно натурно.
При этом, несмотря на то, что уровень звука ниже Вольфа, он все равно достаточен. Не только мне, но нескольким комрадам, прошедшим топовые ЮСБ решения, - вполне.
Хотя кому чего, но общий вектор мне смотрится более злоровым что ли. Да и в долгую - интереснее.
Хотя в моменте - Вольф рулит однозначно.
1 лайк
Качество контента- это динамический диапазон записи в первую очередь. Слушаю я разную музыку, все кроме палка-палка- два струна) в основном люблю акустические записи с роком 60-70х. Стараюсь контент подбирать в основном рипнутый с минтовых пластинок или американских/европейских сд.
1 лайк
Я слушал карточки Майкла. Оценок соавнительных давать не буду.
Очень многим этот звук нравится.
Майкл сам большой молодец.
При низком разрешении ощущение натуральности это лишь ощущения))))
Когда аппарат вытаскивает весь диапазон частот, то вместе с ним вылезают и огрехи записи и они могут доставлять дискомфорт)
Скачайте с рутрекера несколько сборников Dr. Chesky , и послушайте, думаю будет интересно, там запись ооочень высокого уровня.
Если хочется качественного звука с файлов, то необходимо работать с фонотекой, так же как и в сд или виниле, одинаковые альбомы разных изданий звучат совершенно по разному.
Ведь так?)
1 лайк
Кстати для меня очень важный показатель- это звук ударных, для меня важно, когда аппаратура может передать скорость и реалистичность звука барабанов, чтоб не было эффекта “пелены” на них)
7 лайков
Чрезвычайно важный комментарий.
6 лайков
ИМХО, детальность без натуральности мало кому нужна… Разве что по работе.
1 лайк
Натуральности без детальности не бывает))))
3 лайка
В целом да, НО всегда все слушать надо самому и на своей системе, т.к. у всех людей критерии и понятия разные, не говоря уже о слухе, системе, качестве акустического оформления помещения итд итп…
2 лайка
Не согласен тут, по неподготовленному USB можно получить все необходимые деталюшки, но по вкусу будет как безалкогольное пиво.
Ну так не надо путать детальность с звоном на вч)
Ну… всё не переслушать, и если разработчик не погружен например в классическую музыку, то сразу возникает очень много вопросов ) В том числе и в части пресловутой “натуральности”, но не в первую даже очередь.
1 лайк
Вот это поворот)))) я обязан быть в нее погружен? Я люблю разную музыку))) под разное настроение) мне кажется это нормально, нет?)
2 лайка
Вовсе нет, конечно. Просто это определенный “индикатор”, знаете.
Разумеется, у всех свои индикаторы :))) Все мы разные.