А т.е. если я бывал на живых выступлениях групп других жанров, то это уже не считается да?))
Все, Руслан. Жирный классический крест тебе нести 
1 лайк
А при чем здесь живые выступления групп разных жанров? Речь лишь о музыкальных предпочтениях. Вектора очень разные у всех, понимание музыки тоже, результат в случае разработок, соответственно, тоже.
Очень грубо говоря, этот “вопрос”, озвученный выше – сигнал “свой-чужой”, я очень сильно утрирую конечно 
Меня уже им придавило)))))))) лежу)))
1 лайк
Ни к коем случае не хотел “придавить”, простите )
Это все вода в ступе, нет никаких индикаторов, есть понятие согласованности аппаратуры и вкусов слушателя, референса нет) 85 % восприятия это чисто вкусовщина.
1 лайк
Вы в этом не виноваты)
Многие записи на шеллаке порой дадут фору в “натуральности”, к слову. А детальности – ноль. Стремиться к технической детальности того, как дзынькнуло или бумкнуло – тоже задача, конечно, но ее очередность – вопрос…
А так-то конечно, всё есть вкусовщина. Поэтому и полезны иногда индикаторы – вкусы хотя бы в одном поле или нет.
4 лайка
Буквально слово в слово обсуждали сегодня с одним завсегдатаем.
2 лайка
Прикол в том, что один и тот же аппарат, может в разных системах показать противоположные результаты, причина этому в том, что в разных цапах по разному входы слеланы, разная акустика, разные усилители, обвязка итд. Понятие “натуральность” каждый трактует по своему в виду своего опыта итд. Есть четкие критерии оценки качества звука.
Была даже тема об этом.
1 лайк
Согласен, но очень и очень тонко это все.
Можно по отзывам только отсекать совсем г и не совмем г. А тонкие материи ловить уже самому. Имхо
Разумеется, это понятно. Но некий преобладающий и слышимый сквозь любой венегрет систем характер у каждого авторского устройства существует, и он продиктован пониманием автора. Иначе это вобще был бы жуткий рандом и хаос )))
Кстати да, есть в тех записях что-то.
1 лайк
Еще пару неделек, сейчас щагружен по самую макушку работой и мирскими делами(((
1 лайк
Нет, пожтому аудио это и есть жуткий рандом и хаос)))) было бы иначе - не было бы у Димы столько работы…)))))))))
Не вполне понятен посыл, вы и @Rad не согласны по сути с тем, что я предложил или просто лень возится и хочется перейти к следующему устройству?
Ответить на вопрос в такой постановке не могу.
Но поясню.
Звук от софта, конечно, меняется. Подача (то как передается музыкальное полотно) нет, по крайней мере, я такого не заметил. От смены шляпы меняется.
То что написал @Rad в обзоре я примерно понял…надеюсь . Всё-таки мы достаточно прослушали «вместе» записей и аппаратов, чтобы представлять предпочтения.
П.С. Спорить на тему софта не хотелось бы. Особенно в теме про тур.
П.П.С. Про подачу… Для примера, можно взять такой диск и послушать второй трек на CD и разных шляпах (даже с одним софтом) и станет понятно.
3 лайка
Ок, т.е. вы дружно считаете, что «как нужно» софт не изменит звук. Так достаточно понятно, правда, было бы неплохо, если бы это исходило от автора отчета.
Софт звук меняет, факт. ) Лично я с Вами согласен)
Я лайк второму треку поставил.