Не подскажите как это сделать в домашних условиях? Или всё же необходим поход к мастеру?
Нужен генератор, нагрузка, но не просто резистор, а эквивалент нагрузки и осциллограф… И возможно, повезёт…
Возможно, потребуется и анализатор спектра…
Ну вот, появились ещё несколько вариантов: шёлковый BlieSMa T34C, на текстриме — BlieSMa T25T-6, и алмазный — BlieSMa T34D-4. Осталось дождаться текстрима на 34 мм и сравнить, но похоже на то, что алмаз будет вне конкуренции..
3 лайка
Интересно сколько будет стоить 
Чисто по хар-кам проигрывает бериллию - масса больше, чуйка меньше, но надо слушать. Как вариант апгрейда можно рассмотреть, если будет нечем заняться 
На Али появился “алмаз” от Melo david.
2 лайка
3100 евро за штуку без НДС
Тоже вчера с удивлением обнаружил. Очень заманчивая цена, но что по звуку?
Сам материал и резонанс купола – полдела. На лазерном сканере Клиппеля не должна фиксироваться ломка, присущая металлам. За это переплата, а не за материал.
3 лайка
Если у алмазного купола начнётся ломка, то он просто рассыплется. Этим он и ценен, что пока цел не имеет изгибных колебаний, значит работает как поршень.
Бытовая логика здесь не работает. Это не кусок камня. Подвижная система пищалки весит доли грамм, чтобы сохранить чувствительность при разумной магнитной системе. И эти доли грамм — уже вместе с оправкой и медной катушкой. На сам купол же приходится процентов 10. Тонкая плёночка. Как единое целое всегда до некой частоты, а после — ломка. Вопрос ещё как напылили или вырастили тот же алмаз или бериллий. На какую подложку.
Проблема абсолютно всех куполов (особенно среднечастотных, почему их и редко используют) в том, что макушка танцует не в фазе с основанием. Стасу (Блисма) пришлось даже внедрить особый профиль купола, когда макушка утончается, а к юбке утолщается.
Вообще, самое определяющее отличие между материалами мембран — это сколько % энергии перерабатывается в тепло силой трения внутри материала. Выше скорость звука в материале = меньше тепловых потерь. Шёлк — это сплошное читерство, т.к. материал не имеет резонанса и ломается сразу “везде”.
И если в именитых производителях можно быть уверенным, что они изучили поведение мембраны на каждой частоте, то не совсем ясно, проводились ли изыскания в конторе условного “МелоДавида“ ака Дядюшка Ли. Сколько в его алюминии того самого бериллия? Какая чистота титана? Все эти вещи просто измерениями микрофоном дома очень трудно определить.
На слух… ну как сказать, это я понимаю, что самый никакой и самый скучный нейтральный звук — самый правильный с точки зрения метрологии. А не выберет ли покупатель звук “быстрый“ и яркий? Конечно выберет, особенно если есть слова бериллий и алмаз. Искрится же звук — держите мои деньги!
По поводу “шёлка“. Зайдите на сайт Курта Мюллера. Поищите там используемые материалы. Шёлка там нет. Синтетика. Тканые купола. Но никак не шёлк. В разряде с “ксероксами” и “памперсами”.
13 лайков
Шёлком называют в обиходе мягкие тканевые купола, так привычно и удобно.
1 лайк
Ну вот те же “шелковые” купола по мне “скучные” и по замерам “ровные”. Это лучший купол для звука? Бериллий звенит на 30к и куда более детален - плохой звук?
В пищалках не должно быть высоких частот, в басовиках — баса, в средниках — середины. Должны быть инструменты и никакого определения частот.
Если можно дать определение какому-то диапазону, то есть технические проблемы.
Утрировано.
Между альбомами не должно быть общего знаменателя, все должны играть, как будто на разных системах играют. На это способны нейтральные скучные и невыразительные системы. Человек с улицы такую не купит, но к такой стремится прошедший все круги аудиофилии.
10 лайков
Всё так, согласен.
А вот это ерунда полная.
Всё так.
Хм… мне не нужна скучная и невыразительная система т.к. музыка - это чувства, эмоции, настроение. А невыразительный звук нужен только в кафе, чтобы не отвлекал от разговоров 
4 лайка
Имелось же ввиду что это системы без определённого своего характера, не привносящие в звук “своего”, максимально честно передающие исходный материал.
А системы с “эмоциями” и “яркими характерами” все красят в свой цвет
3 лайка
Эмоции например вокала передаются через модуляцию основной частоты и изменяющуюся тембральную окраску. Значит, более эмоциональной системой будет менее окрашенная(это понятно) и лучше передающая модуляцию(это уже непонятно). Интересно, кто что думает, какие технические и конструктивные аспекты способствуют лучшей передаче модулирующих частот, те интонирования? (коаксиальность, класс А или наоборот, В, …)
Такая система никогда не будет играть “скучно”… 
2 лайка
Мы все разные и зачастую один и тот же смысл обьясняем разными словами. И всю жизнь учимся понимать друг друга.
2 лайка