Добрый вечер, уважаемые собарники.
19/12/23 я получил на прослушивание стример ARCH, распаковал и немного вечером в тот же день успел послушать его.
У меня нет большого опыта прослушивания и тестирования различных ЦАПов, особенно если не брать в расчет портатив («свистки» и т.п.). Мультибиты, легендарные чипы, о которых часто пишут в баре - мне не знакомы.
Так что был интерес понять, что это за звери, и поэтому я записался в тур, хотя изначально колебался, нужно ли мне в нем участвовать.
Первое прослушивание было недолгим, и оно вызвало противоречивые чувства.
Ниже я опишу состав системы, состав основной системы ( на чем в основном слушаю и с чем сравнивался стример). Так вот – первые впечатления: играет стример. Играет, но как то скучно, что ли? Звук темный, теплый, показалось, что не эмоциональный, и какой то «плоский». Я не стал писать первый отзыв по «горячим следам», да и композиций мало успел послушать.
В субботу уже была возможность не торопясь, в спокойной обстановке отслушать стример. К тому же я воспользовался приложенным к стримеру блоком ЛБП, от которого запитал свой коммутатор (слушался стриминг).
Итак, основные итоги использования мною стримера в туре.
Про внешнему виду не буду особо описывать – строгий, лаконичный корпус, интересна отделка лицевой части (натуральный камень, или может быть это акриловый камень).
Из минусов – как уже было описано, не имеется защелки на входе для кабеля LAN, из-за чего любое передвижение кабеля или стримера может привести к пропаданию стримера из сети. Не имеется оптического цифрового выхода. Коаксиальный имеется, я его не тестировал, так как не использую такое соединение и не имею такого кабеля.
Слушал стример через аналоговый выход, он подсоединялся к усилительной части NAIM UNITI ATOM (с ним же в качестве стримера -ЦАПа и сравнивался туровый стример и его ЦАП).
Слушал стриминг TIDAL, Qobuz c помощью Roon.
Roon - на IMac.
Сеть построена так:
Роутер Keenetic Giga, далее стоят последовательно пара коммутаторов D-Link 1000 Гбит/с, далее стример ARCH/NAIM. Коммутатор перед стримером запитал с помощью приложенного турового ЛБП Arch.
Так как к стримеру не прилагался кабель питания, запитал его с помощью комплектного кабеля от Naim Uniti Atom.
Акустика - MISSION 796 трехполосная, напольная. Межблочный кабель Black Rodium Rapsody, акустические - AudioQuest CV-8.
Скриншот прослушанного плейлиста приложен ниже.
Теперь об ощущениях, впечатлениях (сформированных после двух этапов прослушивания).
Стример ARCH имеет плотное, относительно «ровное» звучание, притемненное, без лишней яркости средне-высоких и высоких частот.
Естественно подается вокал (особенно хорошо прочувствовал подачу вокала во втором заходе прослушивания, на джазовых-блюзовых вокальных партиях). Ощутимый, не гулкий, насыщенный бас ( в меру рельефный), хороший и плотный мидбас.
Показавшаяся сначала неэмоциональной подача материала уступила другому мнению. Эмоции есть, но они иначе подаются , иначе окрашены, чем на привычном мне Naim Uniti Atom. Atom ярче рисует звуковую картинку, а Arch более близок к звуку CD - старого CD (такого, как мой Pioneer PDS-702 1993 года)
Высокие частоты хороши, но они немного прилизаны, приглушены. Средние не выпирают, при этом вокал очень натурален и берет за душу. Особенно это было заметно на композициях :
Diana Krall «Ive Got You Under My Skin»
Jeff Beck «Blues De Luxe (take 1)»
Gregory Porter «Silent Night».
В завершение прослушивания, очень эмоционально и филигранно отыгралась Flamenco Sketches от Miles Davis.
Стример Arch иначе, чем Atom, рисует сцену.
Она сначала показалась плоской, но потом все стало на место.
Сцена и объем присутствуют. Но скорее всего за счет отсутствия акцента на средневысокочастотных и высокочастотных деталях, в сравнении с Atom, сцена не уходит вперед и вширь. Объем имеется, но он идет в основном вдоль колонок линейно, без особых «выпираний» вперед и в стороны. Звук с одной стороны, более привязан к акустике, с другой – звучание получается за счет этого более цельное и плотное, наверное можно сказать, более «аналоговое».
Какие впечатления от прослушивании на Naim Uniti Atom, и еще отличия.
Основные отличия – Atom дает более широкую сцену. Она отвязана от акустики, шире чем фронт акустики, вокал выдвигается немного вперед, вокал рисуется посередине сцены, отвязывается от акустики. За счет более ярких высоких и средневысоких деталей, всех этих «тарелочек» и перкуссии, в звучании больше воздуха и объема. Однако при долговременном прослушивании обилие этих же деталей может и утомлять. Вокал яркий, хорошо прорисован, но именно в сравнении с ARCH выявляется особенность вокала – он может быть немного более ярким, чем нужно, даже «звонким», на некоторых композициях.
Цап Atom по ощущениям выдает больше деталей, но это специфическая подача, описанная выше, за счет более ярких верхних частот. При этом мидбаса у Atom меньше и опять таки в сравнении с Arch ощущается небольшой провал, недостаток мидбасового фундамента.
Если подвести итоги, каждый аппарат имеет свой характер звучания, свои плюсы и минусы.
Arch оставил впечатление серьезного аппарата со взвешенным, полновесным, плотным и натуральным звучанием, которое радует слух и не утомляет. Возможно, если бы Arch пожил бы со мной дольше, можно было бы еще добавить, раскрыть его способности.
Участие в этом туре для меня было полезным и интересно-познавательным, так как ранее удавалось сравнить свою систему только с другими усилителями, акустикой, а сейчас довелось понять, как может влиять на звучание системы другой ЦАП и каким он может быть.
Благодарю бар, главбармена @dmitre и организатора тура @nasa.gov за возможность получить новые и запоминающиеся впечатления и поделиться ими с собарниками.
Прилагаю ниже скрин-шоты прослушанного плейлиста.
и я не первый об этом написал здесь.
. Вот о проверке фазировки не задумался, действительно. Но. На тех же моих двух Naim atom манипуляции с фазировкой результат дали, но не скажу что прямо ощутимый. Характер звучания в целом не изменился.