А он об этом знает?
Ага
Семён, нашёл я тут свои мысли по этому поводу, которые записал года 3 назад. Правда тогда у меня были CD5X и NDX.
[quote]Сравнение Santana “Supernatural”: CD 16/44,1 и WAV 24/96
На CD слегка выпячена верхняя часть СЧ диапазона и чуть ярче ВЧ. 24/96 звучит менее акцентированно на СЧ и несколько приятнее.
Разница не смертельная, но лучше слушается в более высоком разрешении.
CD5X и NDX без внешних блоков питания. Незначительная разница в звучании говорит в пользу CD5X и его ЦАПа.
Вообще-то разница в звуке похожа на смену межблочного кабеля.
Вывод: меняю в своей коллекции компакт диск на скачанный из интернета образ диска в формате 24/96.
Кстати, надо ещё учесть, что компакт диск был лицензионным! А если бы был фирменным …[/quote]
Плейлисты были и раньше, параллельно с сольными альбомами (на LP, CD). Так называемая " сборная солянка". На LP реже, т.к. были синглы, на CD сплош и рядом. А, на радио, помните Тор 10, Тор 20, Тор 40…? Никакой разницы по сравнению с плейлистами стриминга не вижу и отношусь ровно. Цели выкладывания плейлистов определённые, большей частью коммерческие. Хотя и польза есть безусловно… Но, стриминг слушаю в основном через поисковик ( по годам, альбомам, “звёздам”).
1 лайк
УДО? 
Это не надолго. Уж поверь 
Да точно, винил закончился, старые это релизы были, купил вав, слушаю с удовольствием. Собрал их на болванку, и сделал мини альбомы. Нареканий на звук точно не было.
##99 проблем музыкальной индустрии
Основатель издания Digital Music News Паул Резников (Paul Resnikoff) опубликовал материал, где раскрывает проблемы современной музыкальной индустрии. На страницах Stereo.ru мы уже не в первый раз поднимаем тему выживания музыкантов в современном мире, рассказываем о том, как изменился музыкальный рынок после появления стриминговых сервисов, пишем о новых трендах, как рост продаж виниловых пластинок. Потому что все мы, и музыканты, и их слушатели, в общем-то, связаны и хотим, чтобы хорошей музыки становилось только больше.
Обесценивание записей
Коллапс альбомов
Винил
Стриминг
Пиратство
http://stereo.ru/to/5bpc0-99-problem-muzykalnoy-industrii-perevod
Альбомы умирают, сборники-mixtape на волне!
Сервисы знакомств в интернете собираются использовать ваши плейлисты на сервисах вроде Spotify, чтобы найти вам идеальную пару!
###Отчет Nielsen Music о первом полугодии 2016-го: музыки слушают больше, но покупают — меньше
Агентство Nielsen сообщило, что первое полугодие 2016 года — худшее в плане продаж музыки в США с момента запуска подразделения Nielsen Music в 1991 году. Продажи альбомов упали на 16.9% в первом полугодии по сравнению с прошлым, однако сейчас в музыкальной индустрии эти продажи ничего не значат.
Альбомы стали покупать гораздо меньше во всех вариантах, исключение составил винил: если CD-дисков продали на 11.6% меньше — 50 млн копий, то винила, наоборот, на 11.4% больше — 6,2 млн. Продажи треков также снизились: в этом полугодии продано 404,3 млн треков, в отличие от 531,6 млн прошлого. Песни, выпущенные в течение прошлых 18 месяцев, покупают на 40% реже.
Зато стриминговая индустрия активно развивается. За этот период пользователи прослушали 208,9 млрд композиций (что по правилу «десять треков = один альбом», TEA, эквивалентно 139,2 млн альбомам), что на 587% выше, чем в прошлом полугодии. Из этих 208.9 млрд на долю аудиостриминга приходятся 113,6 млрд, а на долю музыкальных видео (с Youtube, Vimeo, Tidal и Apple Music) — 95,3 млрд. И впервые в индустрии стриминг аудио превзошел стриминг музыкальных видео.
При этом общая прибыль на территории США, по словам Billboard, составляет 1,98 млрд долларов, в сравнении с 1,82 млрд долларов за тот же период в прошлом году. Однако Billboard рассчитывает прибыль за стриминг исходя из того, что одно прослушивание равняется 0,0063 долларам, с чем в корне не согласны инди-исполнители: по их мнению, стоимость сильно завышена.
###Статистика: музыку чаще слушают плейлистами, а не альбомами
Американский портал LOOP провел исследование на основе опроса 3 014 жителей США и выяснил, что люди чаще слушают музыку плейлистами, чем альбомами. Так, плейлисты выбирают в 33% случаев, в то время как альбомы — в 22%.
Лидирующее место, как и в прошлом году, занимают отдельные композиции: 46% всего времени опрошенные слушают отдельные треки (что ниже, чем прошлогодние 52%). Правда, неясно, к чему относится 1% неучтенных слушателей: скорее всего это — погрешность.
Одним из самых популярных сервисов для прослушивания музыки стал Youtube: 42% опрошенных сообщили, что слушают музыку с помощью крупнейшего видеостримингового портала в течение пяти минут минимум раз в неделю. Следующим по популярности оказался сервис Pandora с 31% пятиминутных еженедельных прослушиваний. На третьем месте оказались CD с 22% голосов.
Платить за безрекламные премиум-сервисы в США до сих пор мало кто готов. Около 42% сообщили, что их вполне устраивают бесплатные сервисы, но с рекламой, и оплачивать премиум-аккаунты у них желания нет. По результатам исследований Дэвид Льюис, сооснователь LOOP, заключил, что одной из причин возросшего интереса к плейлистам могло стать доминирование стриминговых сервисов, где такой способ представления контента наиболее популярен.
##Как и зачем музыкальные сервисы формируют плейлисты
Музыка сопровождает нас постоянно: в спортзале, за рулём, на работе, дома, за завтраком, в душе и на прогулке. Сначала были (если не закапываться совсем далеко) кассетники, потом круглые CD-плееры, миниатюрные mp3, и вот наступила эпоха смартфонов [кстати, есть еще и портативные Hi-Fi-плееры].
Когда-то флагманом, который нёс музыку в массы, были радиостанции. Именно из эфиров люди узнавали новые композиции, кто-то записывал прямо с приёмника, кто-то искал у коллекционеров.
Позже появился интернет, и музыку стало искать гораздо проще. Сейчас, в эпоху перенасыщения информацией (в том числе и музыкальной), когда человеку надоедает собственный плейлист, он обращается к различным сервисам, с помощью которых ищет «музыку для пробежки», «треки для идеального свидания» или «песни, которые хорошо петь в душе».
О том, как создаются подобные подборки, мы бы и хотели поговорить в нашей статье.
###Зачем нужны такие сервисы
Сервис Apple Music — это основной источник лицензионной музыки для владельцев техники Apple. Там собраны миллионы треков, сгруппированных в том числе по плейлистам: например, саундтреки к фильмам и сериалам, «Горячие хиты», сборники «осенней музыки» и другие.
Руководство сервиса уверяет, что формирование плейлиста — это процесс, построенный на инстинктах и его невозможно описать полностью. Одних алгоритмов мало, и необходимо постоянно задаваться вопросом, заставит ли трек, который был подобран, например, для тренировок, побороть боль и усталость. Поэтому люди, создающие плейлисты, становятся всё более востребованными.
По мнению тех, кто управляет процессом в штабе сервиса Apple Music в Калифорнии, необходимость в сервисах, которые формируют плейлисты, возникла как раз тогда, когда люди получили доступ практически ко всей музыке в мире. В 2014 году Тим Кук назвал команду сервиса группой очень редких и ценных экспертов, которых почти невозможно найти.
Конечно, в любом стриминговом сервисе типа Spotify или Google Play Music, можно найти такие подборки, как «Музыка для бега», а также треки любого жанра для любого настроения и деятельности. Такие списки создаются с двумя целями: помочь пользователям с навигацией по категориям и «разбавить» популярные музыкальные треки композициями от менее известных, но хороших исполнителей.
Алгоритм сбора музыки в плейлист не так прост, как может показаться на первый взгляд. Точнее, этого алгоритма пока не придумали, поэтому на работу с плейлистами берут ветеранов музыкальной индустрии и музыкальных гиков. В крупных компаниях число таких сотрудников может доходить до сотни — они отвечают за сборку, именование плейлиста и его обновление.
###Как выглядит процесс
Каждый из плейлистов состоит из своеобразного «костяка». Он основан на предпочтениях целевой аудитории и обычно представляет собой несколько примеров музыкальных треков (например, в Spotify обычно подбирают 50 песен).
«Костяк» плейлиста проходит тестирование и подвергается корректировке на основе обратной связи, полученной от аудитории. Если плейлист работает неэффективно, его куратор может изменить обложку или поменять местами некоторые песни, а также убрать из него наименее популярные композиции.
Кураторы плейлистов используют специальные инструменты, чтобы упростить процесс работы. Например, трекер PUMA (Playlist Usage Monitoring and Analysis), который распределяет каждую песню в плейлисте по таким параметрам, как количество прослушиваний, количество пропусков и другим. PUMA также собирает данные о пользователях — возраст, геопозицию, пол, время прослушивания и прочие.
Для оценки эффективности того или иного плейлиста могут использоваться специальные метрики, которые называются Song Score, работающие по тому же принципу, что и PUMA — оценивают количество прослушиваний, пропусков и количество оценок нравится/не нравится.
Помимо своих основных сервисов по прослушиванию музыки Google разработала сервис, который подбирает плейлист с той музыкой, соответствующей окружению. Например, если залогиниться в такой «консьерж» в 8 утра, он включит плейлист для хорошего пробуждения.
###Вместо заключения
Конечно, в музыке всё субъективно. Тот, кто стоит, например, за подборкой 25 лучших рок-песен, может «не попасть» в настроение, вкус или предпочтения некоторых слушателей.
Но всё же, на примере большинства крупных стриминговых сервисов, можно сделать вывод, что плейлисты собирают люди, которые очень хорошо разбираются в жанрах, направлениях и особенностях музыки, неплохо обращаются с метриками и понимают целевую аудиторию. Пожалуй, вот так и создаются плейлисты.
###Вливайся в поток: Настоящее и будущее музыкального стриминга
Тем временем, Pandora, еще один новый игрок, попытались решить сразу две проблемы: больше платить артистам и подогнать плейлисты под личные предпочтения пользователей с помощью алгоритмов, чтобы покончить с пиратским хаосом в стиле Napster. Первое не вполне удалось, а второе выстрелило больше, чем кто-либо мог ожидать — но у другой компании.
Двухтысячные породили множество игроков, пытавшихся повторить успех Napster, но при этом дружить с законом, артистами и лэйблами, а также предложить пользователю некую изюминку. Шведской Spotify это удалось едва ли не лучше всех (в количественном выражении), а изюминкой стали воскресные плейлисты. Пользователи со всего мира были поражены тем, как точно плейлисты соответствуют их ожиданиям, и прослушали около 5 миллиардов предложенных песен. Попробуем понять, как работает алгоритм сервиса в общих чертах.
Шаг 1. Алгоритм ищет песни, которые часто соседствуют с любимыми композициями пользователя в других плейлистах.
Шаг 2. Любимая музыка каждого пользователя классифицируется по жанрам самым щепетильным образом. К примеру, вместо банальных «джаз» и «рок» программа видит «Ист-Коуст Свинг» и «Христианский Альтернативный Металл».
Шаг 3. Личный профиль сравнивается с миллионами других плейлистов. Результат — песни, идеально соответствующие вашему вкусу, но ранее не воспроизводившиеся.
Полная версия: http://www.audiomania.ru/content/art-4772.html#ixzz4TgviO9Zu
Можно не выпускать альбомы вообще, а выпускать композиции по мере готовности, тогда всё время будет что-то новое и больше будет интереса к стриммингу.
дык синглы всегда же были. есть те кто покупал альбомы а есть те кто только синглы.
сейчас появились те, кто запихивает синглы в плейлисты. (хотя и раньше и сейчас были и есть диджеи например, тоже делают тематические подборки )
зато не надо делать микстейпы самому.
Qleek переосмысливает идею проигрывателя
Qleek частично переносит музыку из компьютерного мира в реальный. В наше время, когда любую композицию можно найти за пару минут в интернете, дух коллекционирования почти пропал, а собрания пластинок или дисков стали скорее исключением, чем правилом. Поэтому компания Qleek захотела осовременить коллекции музыки, создав специальный проигрыватель, который при этом ускоряет доступ к цифровым плей-листам.
Маленькие шестиугольные пластинки содержат NFC-чип, который помнит «путь» к композиции, находящейся в облаке или в социальных сетях. Информацию можно перезаписывать, как и на старых добрых магнитных кассетах. Звук транслируется на внешние колонки через Bluetooth, и через этот проигрыватель можно не только слушать музыку, но и смотреть фильмы и сериалы. Дизайн для пластинок создается самими пользователями при заказе, чтобы потом составлять из шестиугольников картины на стенах.
3 лайка
Британские ученые — Плейлист говорит о вашем психическом здоровье
1 лайк
Недавно Тим Кук, глава Apple, сообщил, что число подписчиков стримингового сервиса Apple Music в США и Канаде превзошло число подписчиков Spotify. Вместо того, чтобы гордиться этим достижением, он отметил, что все компании делают общее дело: «Суть музыки не в борьбе компаний, ее предлагающих. Основная проблема — это расширение охвата аудитории. Если мы сконцентрируемся на росте аудитории, чем мы и занимаемся, то окажемся в выигрыше».
До этого, в интервью Fast Company, он высказал свои опасения относительно того, что такая сверхдоступная музыка может потерять свое очарование, и обвинил в этом Spotify. «Нас беспокоит, что человечество может пресытиться музыкой, — сказал он. — Она попросту превратится в биты и байты, а не останется искусством».
Генеральный директор Spotify Дэниел Эк (Daniel Ek) рассказал, что к созданию такого сервиса его побудил друг-басист, которому для того, чтобы как-то выжить, пришлось найти еще одну работу помимо музыки. Ирония заключается в том, что Spotify платит артистам чуть ли не меньше, чем любые другие стриминговые сервисы: так, Дэвид Кросби получил всего 4 370 долларов за миллион прослушиваний на Spotify, а на Napster — 19 000 долларов.
В планах Эка — «сделать так, чтобы музыкальная индустрия и помыслить не могла о существовании без Spotify». Для этого компания будет упирать на свои плейлисты, которые создают как люди, так и алгоритмы. По мнению Тима Кука, компьютерные плейлисты «делают музыку менее человечной» и «вырезают душевную составляющую музыки из нашей жизни». Поэтому Apple Music составленные алгоритмами плейлисты не использует. «Музыка вдохновляет, мотивирует, успокаивает меня ночами. Определенно, это лучшее лекарство»,— объяснил Кук.
По оценкам экспертов, Apple Music оказывается более прибыльным сервисом и платит больше представленным артистам, в то время как Spotify за первую половину 2018 года потерял 548 млн долларов США. И сгенерированные алгоритмами плейлисты, как оказалось, не помогают компании держаться на плаву.
https://stereo.ru/news/tim-cook-criticizes-spotify-s-algorithms-and-blames-it-for-killing-music
1 лайк
В недавнем выпуске подкаста New Yorker, ведущий брал интервью у писателя и фотографа, Теджу Кола.
Ведущий:
“Одной из проблем современной культуры, скажем, можно даже считать сложность дотерпеть, дослушать трек до конца, вот вы, у вас всё ещё получается уделять нужное количество внимания вещам, грубо говоря, удаётся ли вам, своего рода, погрузиться в культуру?”
Теджу Кол:
“Да, даже очень.”
2 лайка
1 лайк