ой, прошу прощения, не красиво вышло
Вот это уже интереснее… Без всякого сарказма… неужели современная линейка уступает старой в детальности и прозрачности!?
Да уступает современная линейка, но с оговоркой, что я сравнивал с младшими моделями - s3/5r2, sp3/1r2, sp1/2r2.
Вся эта акустика у меня была.
А вот с одноклассниками - spendor 100, 200 у меня возможности сравнить не было.
Поэтому я думаю, что такая большая разница именно потому, что эти серии младше и дешевле.
1 лайк
Если так, то это грустно…
Это не грустно, это маркетинг.
Никогда в современные модели среднего уровня не положат звука столько же, сколько в старые топы.
2 лайка
Ну, тут же есть градация по размеру…
Можно менять масштаб, но остальное должно быть на уровне!
1 лайк
К сожалению мой опыт говорит о том, что кроме масштаба уровень тоже совсем разный..
А сравнивать bc3 надо получается с одноклассниками по цене и размерам.
Аминь)
1 лайк
это одна серия Classic, именно так их представляет сам производитель, она не может быть младше или старше.
Так это же разные по классам акустики. BC3 нужно сравнивать с Classic 100, как бы не с Classic 200.
1/2R2 - которая уже 8 лет как не современная - нужно сравнивать с BC1.
1 лайк
да, я с вами полностью согласен.
Валентина Васильевна… Она всегда лучшая… Поклон до земли!
Но вот что реально впечатлило в таком союзе-
Ломаный детский, где-то непопадающий голос. Но, невероятно красивый и живой.
В очередной раз-Браво SPENDOR!
Ну, и, несомненно, Браво CROFT!
13 лайков
Шакардос!
Во весь рост!
2 лайка
Я хоть их не слышал, но что-то мне подсказывает, что это шикарная авкустика)
Александр, а что у Вас на усилении?
Exposure 3010s2 пред и стерео мощный усилитель).
2 лайка
Андрей, как вам CROFT по сравнению с Naim SN3?
3 лайка
Крофт посветлее, деликатнее и побогаче в тембрах. Супернайт же более разухабистый и драйвовый.
Если слушаете спокойную музыку, то Крофт видится более предпочтительным к 2/3. А если в Вашей фонотеке преимущественно старый рокешник, то супернайт будет в самый раз на этой музыке.
12 лайков