🅿 Акустика Spendor — пена дней и вечные ценности — Spendor SP3/5, Spendor SP2/3, Spendor SP3/1, Spendor SP1/2, Spendor SP100, Spendor 200 (часть 1)

[earn (Максим)]

И как на ваш взгляд, что интереснее?

[Pavel]

Тоже интересно очень , опишите пожалуйста разницу как вы её слышите

[druner (Андрей)]

Я чуть-чуть попозже. Недельку еще послушаю и сформулирую. Пока единственный вывод - очень сложно выбрать.

Ну и еще это 1/2 и 7. А хотелось бы с 5hl сравнить 1/2.

[Pavel]

Да, конечно с пятерками логичнее сравнивать, но подача у них очень разная , хотя многие говорят Спендор и Харбет чуть ли не одинаковые плюс-минус , только если корпусом на мой взгляд.

[druner (Андрей)]

Вот эти двое разные. Принципиально разные, на мой взгляд)

[druner (Андрей)]

Я с удовольствием пригласил бы в гости (Москва) кого-нибудь с харбами 5 чтобы послушать 3 акустики вместе. Система - Naim 82/sc/250

[levsha_tmn (Семен Harbeth & Audio Note 🫶)]

@Pavel

Спендор и Харбет чуть ли не одинаковые плюс-минус

Они разные, Харбеты более живые и веселые, Спендоры - более аналитичные и ровные. У меня в свое время Харбеты победили.

С разбегу Спендоры не заходят практически никому, с ними надо пожить/полюбить.

[druner (Андрей)]

Ты точно отметил. С 1/2 иногда оглядываешься, когда звук начинает летать вокруг;)

Я жил с 2/3r2 длительное время.
Но они не такие «искрящиеся» как 1/2.

Харбы 7 без такого «вау» эффекта, ровнее. Но при этом прощают многое записям и источнику, универсальнее.

[chetyrkin (Михаил)]

@levsha_tmn

С разбегу Спендоры не заходят практически никому, с ними надо пожить/полюбить.

Удивительно, у меня сложилось ровно противоположное мнение: Spendor заходят сразу и потом ты мучаешься вопросом: а может что-то не так. Почему вообще нет никаких изъянов в звуке. И червячок точит изнутри.
А к Harbeth (по крайней мере к 30.2) вопросы были. Потом свыкся как-то.

[levsha_tmn (Семен Harbeth & Audio Note 🫶)]

@chetyrkin

Удивительно, у меня сложилось ровно противоположное мнение

еще одно подтверждение того факта - что все мы разные

[VanBor]

@chetyrkin

А к Harbeth (по крайней мере к 30.2) вопросы были

Михаил, а что вам не понравилось в тридцатках?

[druner (Андрей)]

Еще игрался с плитами под Спендоры.
Что-то добавляет, но и чего-то лишаешься.
Становится еще более аудиофильно, НЧ очерченные, точные. Но уходит некая живость.
Тоже не решил что лучше

[chetyrkin (Михаил)]

У меня они не играли в нижнем регистре. Сказать точнее - играли, но сильно скромнее моих ожиданий от акустики с 20-см мидбасом и ФИ-корпусом.
Акустика после: Kudos Super 10A, Spendor 1/2, туровые Spendor 3/1 - играли по данному компоненту сильно интереснее.
Усиление и источник были всегда одинаковыми: Supernait 3 + NDX2. Hicap DR, powerline, cмена лавандового межблока на Hiline - ничего не прибавляло.

[VanBor]

Стойки сагден. Николай человек с юмором)

[VanBor]

@chetyrkin

У меня они не играли в нижнем регистре. Сказать точнее - играли, но сильно скромнее моих ожиданий от акустики с 20-см мидбасом и ФИ-корпусом.

Так тридцатки в таком ключе и сделаны, типа мониторы. С очень ровной серединой. Бас от 50 гц. Хотя у @Pavel баса, по его словам, боле чем достаточно. Может быть конкретная связка с супернайтом подкачала? У меня, например, третий супернайт тоже сильно не докладывал баса и нижней середины у моих пятёрок. На мой ух…

[druner (Андрей)]

Что было, говорит, то и наклеил.
Мне тут @Visel обещает отдать металлические эмблемы «Spendor»

[chetyrkin (Михаил)]

Я примерно понимаю, что такое 50 Гц. Их и ожидал, а их и близко не было. Вот в чём проблема.

[Andrey1 (Андрей)]

Слушал почти всю современную линейку Spendor, всегда восторг и не представляю что надо сделать, чтоб не заиграли.
Но со старых линеек ничего почти не слышал, может там по другому.

[AndreyV]

@druner

Что было, говорит, то и наклеил.

Ну, спасибо, что не Indesit)

[AndreyV]

@chetyrkin

Я примерно понимаю, что такое 50 Гц. Их и ожидал, а их и близко не было. Вот в чём проблема.

С комнатой не сложилось, как вариант