В Европе и США промышленная инфляция 20-30% и это не только энергия. Примерно на такую величину и повысятся цены на все, что сделано там. В российских реалиях, цена на Харбеты может быть любой
Ну и флаг им в ****. Что клин сошёлся на этих Харбетах с их пластиковыми динамиками. Пусть хоть мульен стоит, повторюсь - в мире много достойной альтернативы за вменяемые деньги. А кому нужны эти Харбеты, тот молча и упорно спокойно будет копить на них. Меня Бог миловал, прошёл я эту дорожку и хорошо что не зацепило.
Ну эт вы зря,у меня Spendor с пластиковыми динамиками - ненарадуюсь
Да я же не против, каждому своё. Каждый проходит свой путь. А ценообразование это на совести жадности производителя
В основной своей массе, цены они повышают не от хорошей жизни - как бы нам в ближайшие годы не увидеть их перенос производства куда-нибудь в Индию…
Не , Алан на такие подвиги, как перенос производства, уже не способен. Силы не те. Тем более, уже предупредил комплектаторов, чтобы ни одной китайской крошки внутри не было. Действует в предположении будущих санкций.
да кому они нужны.
Ну промышленная инфляция не означает линейный рост цены на продукцию. Давайте на чистоту: что там великого в плане с/с по материалам и компонентам? Шпон, МДФ, пластик RADIAL 2, саморезы, кабель Van Damme или может поролон? Ну нет, конечно.
А вот R&D, оплата труда английских инженеров-сборщиков, маркетинг - вот это да, стоит больших денег.
И финальный аккорд - текущий санкции запрещают экспорт в РФ аудиоаппаратуры свыше 840 фунтов / 1000 евро, а значит, нужно придумывать более сложные маршруты поставок. Это неизбежно влияет на конечный ценник для потребителя.
В целом, согласен с вами. Единственное, хочется заметить, что промышленная инфляция - это серьёзная проблема, которую не решить повышением учетной ставки центробанка. Это проблема всей цепочки поставщиков Харбет. Производство шпона и МДФ - знергоёмкий процесс. У этих производителей есть свои поставщики дерева и смол. Производство смолы, так же знергозатратный процесс и т.д и т.п. Рост цен на все это обусловлен не только повышением цены на знегроносители, но и отказом некоторых потребителей от подорожавшего МДФ и соответственно , производитель эти издержки закладывает в будущую цену МДФ. И так у всех, в том числе и у Харбет - они закладывают более высокую цену на колонки, снижая свои издержки от подорожавших комплектующих и снижений продаж в будущем.
Сложно сказать, как именно складывается с/с у Harbeth. Наш главбармен как-то выкладывал ссылку:
По идее у Алана с его масштабами производства должно быть по верхнему краю.
Вообще, конечно, интересно, какая у него стратегия. Он ведь претендует на очень крепкий Hi-Fi, а здесь ставки очень высоки.
Не знаю, как долго можно будет ещё продавать идею наследия BBC, точной репродукции голоса и тонких корпусов.
Владея Monitor 30.2, скажу честно, я не очень понимал, за что были уплачены столь немалые деньги.
По поводу дороговизны Graham. До появления юбилейной серии Харбет и серии classic Spendor Грэмы были дороже, сейчас наоборот. Харбет дороже, по Спендор не помню. Качество изготовления и, главное, звук, этому не соответствует. То есть Graham лучше во всем.
Harbeth HL5 40 anniversary способны играть в комнате 10-11 кв? Какое минимальное расстояние от стенки чтоб не гудели?
Вызывают усталость после долгого прослушивания, яркие на ВС/СЧ или нейтральные?
не вызывают ,нейтральные
Взорвут 10кв/м
Понимаю что отрицательно взорвут?
Гудеж на басу обеспечен
На эту площадь берите лучше тройки.
Я как-то пробовал свои бывшие пятерки в ближнее поле в простенок поставить - бас забил сч-диапазон.
Все таки ФИ таких экспериментов не прощает
На такой площади трешки будут идеально.
А по качеству звука тройки на равные с HL5 40?
Сомневаюсь что разница только в масштабе…
Будет лучше даже
Пятерки просто будут играть хуже троек в этом помещении.
Тройки очень сильный игрок. не только в линейке Харбет, но и во всех реинкарнациях бибисишной акустики.