в комнате этой разницы можно даже не услышать. И масштаб он не в нижней границе баса, а втом что часть СЧ , тоесть бОльшей части интсрументов и голоса отыгрываются крупными динамиками
да, смотря какие моды
но в 35 квадратах при грамотной расстановке не надо будет напрягаться, чтобы услышать
ну да, Хереси Клипши, которые вниз вообще не ходят, как показательный пример
Сравнивали в 35 квадратах 60контур и 30 конфи? и для вас нижние 10 герц диапазона критичнее всей нч полосы с мидбасом построенным на разных динамиках?)
Хереси еще выше сщиты нч-сч и еще больше диапазона отыгрывается 12шкой. не понимаю правда к чему, надеюсь вы поясните к чему их приплели. Нам какб достаточно 2х моделей динов для сравнения
Сравнивали в 35 квадратах 60контур и 30 конфи?
нет, а вы?
к тому, что у них вообще суббаса нет, а масштаб больше многих глубоко копающих напольников
в поддержку ваших вот этих слов прилепил:
но если настрой только опровергать и стоять на чем-то своем, то как и много месяцев назад я просто и с удовольствием покину этот агрессивный и нервозный столик )
а. Трудности перевода. Мне показалось вы привели пример как будто бы оспаривая вполне логичные вещи. Все в поряде, у меня нет к вам агрессии, не сгущайте. Обычное общение)
с с4 сравнение имел
Очень хороший анализ.
Сам так думаю.
Только для всех хочется заметить, что “мониторные” не нужно читать как “скучные”, “плоские”, “невыразительные” и прочие привычные на форумах смыслы.
Попробуем развить мысль?
Наименее привносящие от себя в фонограмму? Не старающиеся “украсить”?
И если ответы утвердительные, то мы можем сказать, что Конфи “красят” и менее пригодны для студийной работы?
Если так, то интересно, согласны ли с этим выводом инженеры Динаудио.
Да, при наличии “традиционных” средств акустической обработки помещения и при “традиционном” отношении к питанию и коммутации систем.
И если ответы утвердительные, то мы можем сказать, что Конфи “красят” и менее пригодны для студийной работы?
Тут немного сложнее.
Confidence созданы для того, чтобы не изменяя имеющиеся средства акустической обработки помещения и питание да коммутацию систем у покупателя, демонстрировать преимущество и понимание большей цены.
Немного понимая в физике и в общей картине происходящего в нашем аудио-хобби…
Если так, то интересно, согласны ли с этим выводом инженеры Динаудио.
Очень хорошо понимая, ни один нормальный человек из инженеров… желая остаться на работе…
Почему студийные версии именно такие, как они есть?
Оставим в стороне у Dynaudio эту “безумную” Evidence-серию…
Услышал вас, Михаил ![]()
В сухом остатке выбираем синюю таблетку или красную )
Но предчувствую сейчас налетят аудиофилы и распишут вам про “уровни” )
У меня есть осторожный аргумент, ради которого могу пригласить в тему всех, кто у меня бывает.
Мои, к примеру, Dynaudio Focus 380 в зале с 2015-го года стоят в одном и том же положении при практически неизменной акустической обстановке.
Так вот, за это время “их” звучание изменялось постоянно, а сейчас и вообще не узнать.
Почему?
Из-за изменения именно в питании и коммутации систем, замены компонентов самих систем на в разы более дорогие таких изменений не приносили.
И эти же самые “начальные” Dynaudio, не пикнув, транслируют все (даже минимальные) изменения в уши.
Это и есть “мониторность”.
Не стоит забывать и того, что особенности фонограмм, как и музыкальный замысел их создателей, лежат там же.
Я же в свою очередь, отлично знаю разницу между моими АС и Confidence C2 в одном помещении и одной и той же системе.
Ну и много какого ещё имею сравнительного опыта.
Это всё очень не просто… да.
Тут спору нет.
налетят аудиофилы и распишут вам про “уровни”
А я там был, и не только читая на форумах, но и обладая продолжительное время.
![]()
Офигиваю от стоимости этого опыта.
P.S.
Напомню тот же Pro-Ject и отзыв от проф.чела какого-то, фактически на основании которого я его и выбрал окончательно “по картинкам”.
СПАСИБО вам лично ещё раз за то, что вы меня на него натолкнули.
![]()
Только для всех хочется заметить, что “мониторные” не нужно читать как “скучные”, “плоские”, “невыразительные” и прочие привычные на форумах смыслы.
Всё так и есть. Такие АС покажут всё, что на записи и всё, и перепадут характер всего, что к ним подключишь. Просто, многим это не нравиться и не понимают, что с этим делать и берут, то где накрутили «улыбку ди-джея» или выдвинули середину.. Одна из самых важных характеристик Динов (не зависимо от их класса) для меня, это возможность слушать их целыми днями и я от них не устаю. Я пробовал послушать недавно B&W (снова) и Focal и очень быстро вернулся обратно) Алмазы и Берилий это может и хорошо, но Esotar-ы ближе)
И если ответы утвердительные, то мы можем сказать, что Конфи “красят” и менее пригодны для студийной работы?
Не красят) «Danes don‘t lie“) Просто у них, что начальные модели, что топовые играют добавляют немного эффектности) Начальные, что бы заинтересовать покупателей и конкурировать, топовые, как точно написал Михаил:
Confidence созданы для того, чтобы не изменяя имеющиеся средства акустической обработки помещения и питание да коммутацию систем у покупателя, демонстрировать преимущество и понимание большей цены.
Фокусы и Контур где-то посередине)
При этом новая серия Конфи шикарная, что уж говорить. Если есть возможность, нравится звук Динаудио, как они выглядят и не хочется заморачиваться, то 20-е или 30-е это одни из лучших АС на рынке сейчас, тут без вопросов.
Одна из самых важных характеристик Динов (не зависимо от их класса) для меня, это возможность слушать их целыми днями и я от них не устаю. Я пробовал послушать недавно B&W (снова) и Focal и очень быстро вернулся обратно) Алмазы и Берилий это может и хорошо, но Esotar-ы ближе)
Сложно устать (искушённому
) от многообразия (звучания записей), а вот от одного навязываемого характера всем им запросто.
В этом таится и тот самый “недостаток”:
Такие АС покажут всё, что на записи и всё, и передадут характер всего, что к ним подключишь. Просто, многим это не нравится и не понимают, что с этим делать…
Единственное, что в спорах о том, кто врет, кто нет, кто навязывает характер, а кто прозрачен итд, мы опять вернемся к “я так слышу” и спорам о вкусах.
И тут уж или измерениям верить, или смотреть, что в студиях стоит (атс и топовые бивни передают привет динаудиолюбам:)…ну или вот:
Как оценивать звучание компонентов — «Дорога в аудиоад» Питер Квортруп
что в студиях стоит (атс и топовые бивни передают привет динаудиолюбам:)
Про ту же Abbey Road хочу аккуратно заметить, что сводят микс на тех мониторах, что лежат на пульте…
… а B&W, за деньги стоящие — shit-control.
![]()
В споре с АТС о вопросах прозрачности и мониторности у Динов нет шансов, сколько замечаний не делай
![]()
ATC у меня в ptb.
С периода увлечения автозвуком тащусь от купольных СЧ-драйверов, храню оные от Dynaudio, новые в коробках пару комплектов.
ATC у меня в ptb.
и здесь:
Abbey Road … сводят микс на тех мониторах, что лежат на пульте…
Наглядно.

Любой проф.инженер (звукотехник), может работать на любой АС, в том числе и на этом… да.
Нужно только настроить поправочный “коэффициент”.
Хорошо видно, что это для многоканала используется, что красноречиво.
Единственное, что в спорах о том, кто врет, кто нет, кто навязывает характер, а кто прозрачен итд, мы опять вернемся к “я так слышу” и спорам о вкусах.
И тут уж или измерениям верить, или смотреть, что в студиях стоит (атс и топовые бивни передают привет динаудиолюбам:)…ну или вот:
Как оценивать звучание компонентов — «Дорога в аудиоад» Питер Квортруп
Серёг, ну есть же акустика, где явно слышен характер звучания) Речь только об этом, а не что играет более прозрачно, ровно и т.д.) Я на своей блютуз колонке тоже поднимаю вч и нч, а середину убираю, точно как у некоторых) Ну, мне так там так нравится, попса классно играет))
