Спасибо за информацию, про такой аппарат даже не знал раньше.
так цена его 70-80т.р. Used Bladelius Thor Mk II Integrated amplifiers for Sale | HifiShark.com
на авито 200)
3 лайка
это уже другой вопрос) но если я ничего не перепутал ссылку сегодня на авито давали, цена 120 или 130 была что ли, возможно уже купили…
вот я у вас и спросил, зачем предлагать аппарат за 200 когда его ценовая ниша в половину ниже!? 
пс. может конечно и купили
не совсем понял вашу мысль, это дорогой аппарат или дешёвый? хорош он или плох? я его предложил как альтернативу H190, это нечастый гость на авито, но в бюджете до 150 т.р. трудно найти усилитель лучше…ну а то что его торгуют за 200 не ко мне вопрос))
для боле-менее серьёзного звука даже до 200 вторички нет ничего… я не нашёл, по крайней мере, вот от 200ста появляются Акуфейсные концы, они возможно интересные… интегральники я бы не смотрел, либо раздельно пред/конец, либо пассивный регулятор/конец
да и вообще, из 200ста с приличным звуком, можно выпрыгнуть только на лампе… это всё моё сугубо личное мнение!
пс.
кстати, лаксмановский конец, не знаю на сколько серьёзен, нужно слушать… ну и подача лаксмановская, мне кажется, что на любителя
1 лайк
ну, это понятно, Динам вдувать нет предела, просто вопрос был про H190, видимо в данном бюджете что-то ищет, я предложил свой вариант, интересный, кстати, независимо от цены.
1 лайк
средне по проданным раньше я бы на 1100 евро ориентировался
ссылку я давал цена 200 была
Ну если мк3 стоит 600-700 тыс руб, то 200 за мк 2 мне показались хорошей ценой, а на Шарке не догадался глянуть.
2 лайка
сорян тогда, но о том что новая модель стоит очень дорого говорит о породистости бренда как минимум!
1 лайк
Миш, сути дела не меняет, в камнях чудес не бывает…
как так!? 
У меня только них.
так и политика ценовая у тебя, далеко не 1100 евро)
говорю же, от 200т.р. что-то нужно смотреть, минимум
1 лайк
мда, вот и вся суть, с которой я полностью согласен, чтобы запели и раскрылись нужно усиление намного дороже, иначе будет просто какой-то звук…
точно, какой-то наверняка будет, если ещё усилитель исправен!)
2 лайка
Парни, Динаводы. Вопрос ко всем, как у вас стоит акустика.
- Акустика направлена на слушателя
- Акустика стоит без разворота на слушателя
0 голосов
Если опишите почему буду признателен. Вот я был свидетелем 3ех систем где АС не направлены на слушателя и со сценой было все очень хорошо. Что скажете?
1 лайк
Когда замеряют АС, то как правило микрофон располагаю между ДГ или на уровне твиттера/мидбаса… так их сводят, отслушивают и т.д., но я ни разу не видел, чтоб АС при настройке промеряли установив микрофон сбоку)
а слушать можно как нравится (диаграмма направленности позволяет), хоть с грилями, хоть из другой комнаты и т.д.
пс. даже сейчас в Юпитере, Дины промеряют вертикально, но не горизонтально, если я не ошибаюсь)
Без разворота. Раздражает не ровно стоящие колонки, а без разворота звук устраивает, поэтому не заморачиваюсь по этому поводу, как поставил так и слушаю. (Не ну двигаю послушать как будет, от стены - к стене, пошире - поуже, но не подворачиваю на себя).
1 лайк
ты не понял, Леша, развернуты динамики на слушателя в треугольник или нет.
1 лайк
я всё понял, у меня развернуты на слушателя.
ибо когда крутишь, меняется АЧХ колонок, так же она меняется когда используешь грили.
2 лайка
мне кажется здесь не может быть однозначного ответа, нет правила (правильно), все двигают туда-сюда когда ловят КИЗы, а ровно стоят в основном на фото для презентаций…хотя иногда и ровная расстановка может оказаться оптимальной.
1 лайк