выше указывал
…ваши же слова
соглашусь но с уточнением что это только в бюджетке работает
1 лайк
я пример приводил, писал про JBL, давайте не будем переписывать одно и тоже?
…давайте 
Ветка про Динаудио вроде .Откройте про ЖБЛ и обсуждайте их там. Так можно все АС сравнить с друг другом , исходя из собственных субъективных предпочтений . Разные Сапфиры и 4344 -вот всё. К чему так упорно топить за 4344 в ветке про Динаудио? 
ЗЫ Мне нравятся очень ЖБЛ 4344 и не только они
1 лайк
я же сказал, давай ещё раз повторюсь и для вас, это был пример, нравились бы мне кроме Динов ещё, к примеру, Спендоры, я бы какие-то популярные модели оттуда привёл… не важна модель и производитель, просто я для примера взял то, что мне нравится ещё, кроме Динов
но только не с бюджетными ЖБЛ
10ки есть у меня, но впрямую с Фокусами, я их не сравнивал. Да и как их со 160ми сравнивать - слишком большая разница в размерах.
2 лайка
Как-то слушали Эвок, на фоне Контур 30, очень не плохо! Если по памяти, то у Эвок, наверное собраннее низ, чем у Фокус 160, подача проще нежели у Контур, но как не странно, они нам понравились 
6 лайков
Эвоки мне понравились тем, что у них нет дыр, на определенных частотах. “Сшито” очень хорошо, для таких малышей. А 20ки вообще классные, со своим 180мм мидбасом)
2 лайка
Красивые небольшие АС, настоящие полочники с фазоинвертором на задней стенке, 4 Ом и традиционная низкая чуйка в 84 Дб. Диффузор мидбаса на огромном, для такого размера подвесе. Катушка в 38мм, что как по мне, положительно сказалась на воспроизведении СЧ и большей универсальности к музыкальным жанрам.
Мои конкретно, отделаны отличным шпоном, идеально. В звучании, очень зависимы от усиления! Это и плюс и минус. Частоту в 45 Гц можно не просто выудить на тестовых треках, а колонки её воспроизводят на достойном уровне.
В данный момент, они у меня играют от Primare I25DAC.
4 лайка
Если правильно понял контекст, речь про Evoke 10? По официальной спецификации - 6 Ом. Мне тоже они нравятся 
2 лайка
Есть две версии.
The new reference
Music Emotion reviews the Evoke 10 in its 2019 February edition.
2 лайка
Меня больше умиляет, толщина подводимых кабелей)
1 лайк
Очень схожие впечатления, с тем обзорщиком, который писал текст про Evoke 10.
1 лайк
Небольшой отчет по Focus 160.
Прибавление относительно 140 есть несомненно, поправили на слух горбину в АЧХ, бас собрался и углубился, с хлесткостью и артикуляцией проблем нет. В остальном это те же фокусы - ровные, монументальные, детальные без навязчивости.
Хотя я и сменил комнату со времен последних экспериментов с динами, но толку мало - в 15 (с аппендиксом получается примерно 18) квадратах им тесно. Дело не в гудении комнаты, а в переборе по НЧ, бочка реально закладывает уши. Затыкание кляпом помогает, но не убирает проблему, по короткой комнате мидбас пропадает, видимо надо корячиться с обработкой.
Теперь немного о прямом сравнении с Ruark Broadsword - почтенные старцы в ЗЯ, головы сильно проще (28/2 и 17W25). Относительно фокусов чувствуется потеря в области разрешения, бас не столь глубок и фактурен, но в мою комнату они вписываются прекрасно и звучат музыкальнее. Очевидно что работа с разделительным фильтром была проведена колоссальная, в итоге от дубовости (простите) датчан и следа не осталось, гитара и вокал завораживают, плюшки в виде основательных НЧ и прозрачных ВЧ никуда не пропали, в итоге получился почти идеальный для меня баланс качеств в звуке.
По результатам эксперимента 160 отправляются в дальнейшее плавание, следующие какндидаты будут помельче - 110, 1.1, Evoke 10.
10 лайков
У моих 10ок, комната 15 кв.м, в 10 кв.м по длинной стене - бас был ужасен.
1 лайк
В моих 16.5 метрах по басу перебора у 160 не было. Но я их и ставил в 1.3-1.5 метрах от короткой стены. Близко к стене я уже давно ничего не ставлю, к длинной тем более, особенно такие басовитые колонки как Динаудио.
Кстати, возможно, Олег @holygun заинтересуется обменом 160 на 110.
5 лайков