Дины уважаю были различные контуры, юбиляры и в финале С1
Сейчас уже достаточно давно поклонник 800’й серии, подсадили меня на них аккуфейс е650 и 803д3
Считаю у обоих полюсов , дины что были и бивни что слушал, в основном это 703(705) S3, 804d3, 803d3,802d3
Есть свои плюсы и минусы, но каждый выбирает по совокупности качеств
У бивней есть небольшой акцент в верхнем диапазоне и соответственно подьем ачх вверх, это легко решаемо обвязкой, прям вот с легкостью и в различном бюджете
У Динов все в точности наоборот, нижнее наполнение и соответственно на нем акцент!
Мой уход с динов после лет 10 владения ими был следующий- сидюк Ayon Cd2s, усь Plinius Hiato, динов два комплекта ( оба нравились) С1 «конфетки» и юбиляры 25’ки
Потом к ним добавились Ашер Бериллиум Х718!
В последних сч/нч драйвер бумага, и тут я начал слышать окрас у Динов , красивый , но окрас, видимо привет от материала диффузора, на ухо особенно на женском вокале целлюлоза Ашеров приятней ложилась, первым на продажу отправил юбиляров, так еще почти год прожил долго выбирая Ашер/С1
В итоге с небольшим перевесом Ашеры предпочел, разрешение и микродинамика берилия, тоналка бумаги , я к чему стока букав- на солнце бывают тоже пятна 
нет идеальной акустики, все мы выбираем по совокупности качеств, партнерам и личным предпочтениям, ну не ИГРАЕТ САМА СИСТЕМА НЕ МОЖЕТ ФИЗИЧЕСКИ!
Касаемо любителей графиков из Мурзилок, друзья……. Есть замеры в безэховой камере от производителя, совершенно точно знаю у Датчан она есть, по англичанам не уточнял! Но совсем другое дело ( Внимание!) измерения в Мурзилках, тут уже всплывает такой немало важный фактор как , Передаточная Функция КДП, она есть как подготовленных помещениях так и нет! Только измерения в безэховрй камере можно проецировать везде и щеголять этими цифрами, но другого рода измерения сводят на нет все труды, даже в двух совершенно круто подготовленных КДП акустика помещения будет прилично отличаться как и итоговый результат измерений!
—————-
Пс: большая просьба, сравнения , споры это в тему выбора акустики, измерения и вся эта сатанинская хрень тоже в другую тему!
Наш столик он про штиль, тишь да благодать, про Бивни короче 
Ну есть и есть. У моих вроде нет)
С учётом остальных компонентов у нас у всех свой звук, в любом случае.
Не очень мне по душе когда вырывают фразу из контекста, если читать целиком то вот:
И тогда контекст и смысловая нагрузка иная получается!
А если читать только то, что вы процетировали , то смысл кардинально меняется и выглядит как мое недовольство этим…..
У меня так же все хорошо, вы правы каждый под себя готовит, собственно это и отражено в моих постах чуть выше:
Подскажите, в каких моделях стоят эти вч?
С 7** линейки s2, карбоновые твиттеры идут
Ну и если уж говорить, то там не из чистого карбона твиттер конечно же, так как наверное его в силу свойств своих, было бы трудно заставить играть
Там алюминиевая мембрана твиттера всеравно, но сверху покрыта тонкий слоем углеродного волокна, насколько я помню и кольцо твиттера из карбона уже, чистого)
В s3 я не читал, что стоит, но скорее всего проложение философии этой линейки карбоновых твиттеров
В поколение S3 семисотой серии
Я так же как и большинство не проникся предыдущей линейкой S2, а вот S3 совсем другое дело
В свое время перепробовал 7nt, 9nt, 805s, 804s. Показались простоватыми. До 805d и выше не дотянулся. 7ая серия s3 по звуку дотягивает до 8s, или нет?
Я в лоб не сравнивал, но по памяти мне они больше понравились чем 804д3 в верхнем диапазоне
Пс: неужели намоленные 804s не зашли?
Может бивни не ваша тема?
Прошу прощения заранее!
Но акустика как я понимаю удачная была очень тут у собарников популярная , сам такие не слышал к сожалению
Ну может я их слушал, когда они не были намолены)
По усилению я точно из раскрыл, топовые моноблоки ротель по 500вт.
А по звуку - да что-то тяжелое хорошо играют, но грубоваты и немузыкальны против трехполосок Крылова на тот момент.
Сильно позже были еще 803s2, вот это хорошие колонки без всяких оговорок.
Крылов делает совсем по другой философии акустику, просто тупо по замерам, можно сказать опытным путем. И цель у него именно линейная характеристика, на звук он не особо заморачивается…поэтому у него получается совсем другой продукт, но кому-то нравится.
Для классики, джаза и пр музыки, где важны тембры, послезвучия - Крыловская 3х полоска была лучше. Поэтому я бы поспорил кто про звук не заморачивается. Хотя у меня была топовая версия с кроссоверами в пол-колонки. По басу да, уступали бивням.
Про АЧХ 705-х s3
Базовая s3 действительно с заметным акцентом на верху
Версия Signature- гораздо ровнее
У обеих версий есть спад на частоте раздела
Как обладатель s2 Signature скажу, что новинка однозначно имеет смысл.
Сравнил с 805 d4, и не буду туда идти
Обновлюсь до обновлённой подписи с прокачкой тракта
Саб используете?
а версии Signature есть у всех 700х S3 моделей или только 705 и 702?
Бояре
А я вот, пожив с биваерингом с пол года, вернул старые кабели и оставил их
Как ни странно - уху комфортнее
Объяснения нет этому
Скорее всего будет после переезда в новой комнате
Только у этих, и я послушав все что продается до 500тр пока лучше для себя на нашел, Отя в плане разрешения говорят есть неплохие варианты в районе 300тр
Всех приветствую! Имею B&W 702S2. Сейчас задумался над обновлением системы, в процессе выбора УМ. Но параллельно засматриваюсь на новую версию 702 S3 Signature, особенно в синем цвете нравятся. Отсюда пара вопросов. Существенно ли изменение в плане звука между моими и 702 S3 Signature? И может есть здесь владельцы данной АС именно в цвете Midnight Blue Metallic, как он быту себя ведет, не царапается, если пыль протирать? В живую их не видел, а по фото в сети не могу понять, они лаком покрыты?
Если нравятся B&W то можно на 800 серию посмотреть, помещение если позволяет !