кстати, а почему Z2, а не Z3? не могу отделаться от мысли, что Z2 без саба мне будет мало после пары 12", а потому минимум, что может подойти мне это Z3
но может я что-то не учитываю?
Может оно и к лучшему, что не взял. Я сам жду и «серяк», и официальный товар…. С Июня в том числе. Пока не получил НИЧЕГО. При том, от разных людей. Непонятно, где Soulution (вот вот аж с июля слышу), где СН и тд. У двух поставщиков вообще грузы арестованы…. Так что, скорее тебя Бог сберег. Конкретно сейчас не время что-то тащить и полагаться на сроки. Говорю как человек, у которого десятки тысяч евро пока повисли в неизвестном направлении. А у кого-то сотни.
Марат, скажу касательно выставок крамольную вещь, которая касается не только Borresen.
-
невозможно оценить микродинамику. Шумовая полка на столько высока, что разницу с МП3 заметить - надо умудриться.
-
непредсказуемые КдП и куча противофазных НЧ волн из соседних помещений. Это создает абсолютно рассогласованую фазовую среду. Ни для кого же не секрет, что один период низкочастотной волны - 13 метров. И не остановит ее ничто.
-
на одной из выставок я провел живую сессию с гитаристом (лауреатом европейских конкурсов) Вадимом. Казалось бы, живой звук, живая гитара, прекрасная техника. А играло отстойно
Да ты ж сам слышишь, что даже разговорная речь нормально не передается на выставках тембрально. Потому, это выставки дизайна и сбор увлеченных людей. К этому нужно относиться именно так: новые знакомства, общение, оценка внешнего вида
10 лайков
На мой вкус серии Z3 и Z5 грузноваты. Мне ближе характер более легкий. Вопрос сугубо вкуса.
Если технически, то в серии Z5 ввиду множественности применяются не 6, а 12Ом’ные динамики. Уверен, что и в Z3 запараллелены два 12Омных басовика.
Что есть бОльшее сопротивление при абсолютность схожем конструктиве - ты знаешь и без подсказок
1 лайк
Мне тайские дилеры рассказывали, что модель надо подбирать под конкретную комнату. У них клиент хотел Z3 брать, но в его КДП с ними случился невыносимый перебор с НЧ, а вот Z2 встали прекрасно.
Для пятерок же нужны уже совсем огромные помещения. Слышал их в 100 квадратах – идельно играли.
2 лайка
так я и не жду от звука на выставке какой-то базы для конечных выводов, скорее жду импульса интереса для того, чтобы уже дальше пробовать организовать прослушку у себя дома (что, впрочем, не всегда возможно) или хотя бы где-то еще в спокойной обстановке
может ты и прав, едет сейчас из Европы очень по разному, а чаще стоит.
но там был вариант проще - на частной машине из Финки в багажнике, за рулем финн с российской визой. в начале лета это ещё работало, сейчас не знаю.
1 лайк
В спокойной можем собраться и X3 послушать. Я свои забирать не стал, так как ремонт в помещении. Стоят у поставщика в Демо пока.
Мне они очень нравятся. Покупать же никто не заставляет, а живое общение - да всегда За.
Сейчас все сложнее. К сожалению. Но и это переживем 
3 лайка
Костя, а про ножки Ansuz Darkz C2T можешь рассказать? Какого рода прирост дают в звуке? И, случаем не знаешь, на ковер их можно поставить или лучше какую-нибудь твердую основу приспособить?
1 лайк
вот ты практически снял у меня вопрос с языка, я как раз хотел спросить есть ли разница между Z2 и Z3 в том, как они нагружают усиление.
тогда сугубо практический вопрос, исходя их твоего опыта, как думаешь мои моноблоки Wavac MD-805m, то есть ламповые однотакты на 805 лампе с заявленными 55W на канал на выходе имеют шансы справится с Z3? или при таком усилении лучше сразу целиться в Z2?
1 лайк
Я считаю, что лучше рассматривать Z2.
Z2 куда легче дружит с лампачами и высоким выходным. Проверено с Cary 805. И на Z2, и на Z3. Я сомневаюсь, что соотношение Дж/Вт позволит Wavac работать с Z3 так же, как с Z2.
Достойно Контролирующий сложную нагрузку однотакт - это БП килограмм 50. Это если ватт на 20. На канал. К сожалению. На 50 ватт… и того больше кило…. 
3 лайка
ну если Borresen настолько сложная для усилителя нагрузка, то может с обычным ламповым усилением действительно - вообще пройти мимо… 
по этой математике для Z3 нужны Wavac MD-805 MK II, если того же бренда, или что-то типа Aries Cerat Concero 65 Reference. а помимо цены это также проблемы с размещением и перемещением такого хозяйства исходя из масса-габаритов
впрочем, если они затачивались под д-класс Aavik, то всё логично, но тогда еще больший вопрос - а стоит ли заморачиваться именно этими АС. в общем, спасибо, если повод хорошо подумать перед любыми телодвижениями в их сторону.
2 лайка
Aavik 880 – в классе А, но 200 вт на 8 ом и 400 на 4 ома.
У Z1 по паспорту чувствительность 86 дб, но по ощущениям она реально ниже. У меня нашлись треки, где я впервые в жизни смог до предела выкрутить ручку громкости усилителя.
3 лайка
Борресен сами по себе не являются сложной нагрузкой. Они не сложнее, чем конкуренты. Вопрос в том, что каждый для себя подразумевает под адекватным контролем.
Более адекватный контроль в данном конкретном случае будет на модели Z2.
А к примеру, даже топовый Wavac 833 умрет под Grand Utopia или Magico в плане контроля. Знаю не по-наслышке. На Borresen результат будет лучше. Хотя бы по той причине, что и фазовый набег выходников, и Дж/Вт банально не хватит либо на работу на такой низкой частоте как GU или прокачивать тяжелые Magico, требующие огромного количества ампер и неискаженной мощности.
Тут вопрос конкретного сравнения Z2 и Z3 на конкретном усилителе. Где будет более адекватный результат? На Z2.
Wavac - великолепные ламповые усилители. Но лучше искать им легкую нагрузку для синергичной связки. Нагрузка в виде Z2 будет легче для модели 805. И понятнее
PS: отлично Borresen X3, например, контролируются McIntosh 275MK4. Но это пушпулл. Не Д-класс тем не менее, несмотря на мощность, фазовый набег выходника и, соответственно, глубина баса чувствуется слегка сниженной после Д класса или транзистора.
Лампа чем хороша? Она предсказуема и физически проще все понять на основе типовых измерений, чем в транзисторах
1 лайк
Да, спасибо, я так и понял. Вопрос лично для меня только в том, хватит ли мне двух 8" после двух 12" с соответствующими FS и полосой вниз. Ну и чуйку Z2 в 86дб тоже в уме держу.
я свой пушпул Manley 100/100 Integrated убрал в кладовку, не решил ещё продать или пусть лежит, но доставать его ради смены АС не планирую. связка старый Танной и старый Мэнли это синергия, но уже больше 15 лет у меня в разных вариациях это два бренда, хочется чего-то нового что-ли, хотя не факт, что это правильно
Такой вопрос (может @KK.KK подскажет?): Borresen рекомендует ставить колонки на минимальном расстоянии 3 метра друг от друга. Прямо в инструкции об этом пишут. Почему возникла такая рекомендация? Что происходит со звуком при более узкой расстановке?
При приближении акустических систем происходит физическое взаимодействие и наложение сигналов. Помимо этого банальный риск переоснащения частот ниже 500 герц друг от друга. Отсюда проблемы со сценой могут появится и чистотой звучания
Иногда идут наложения такого характера, что может вылезти зона 1 или 2 килогерца с пары. Хотя при измерении по 1й АС все ровно
3 лайка
Рекомендация не исключает правил установки по “калькулятору”, а то как-то непривычно широко стоят ?
Калькулятор подразумевает некий идеальный фазолинейный широкополосник от 20герц до 20 килогерц с идеальной направленностью. В жизни так не бывает. Мы имеем сшивку полос, фазовые развороты, разную направленность на разных частотах и тд и тп.
3 лайка
Спасибо! Очень похоже на правду. Слышу перенасыщение середины на некоторых треках. Расстояние между центрами динамиков – 2.20 м, комната мала.
Проверю на днях замерами по двум АС и по отдельности.
Важно с Борями не мерять их в ближнем поле. Там будет выбоина от 1.5кгц. СЧ динамик уникален тем, что он буквально летит вниз даже без фильтрации )))
В поле от 2.5 метров там выравнивается диапазон.
1 лайк
Похоже, что в этих важных деталях (о которых никто не говорит) лежит разгадка почему не всем и не всегда заходят Борресены.
2 лайка